Nedumerire Noe

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Reciteşte postul de mai sus pt că nu l-ai citit.

Ca sa ai o imagine mai clara, in Biblie , toti cei care lucreaza cu
sarpele (Diavolul) sunt:

• Diavolul insusi
• Ingerii decazuti
• oamenii care lucreaza cu diavolul:
  
  • oamenii care practica ocultismul
  • oamenii care cred in religii politeiste
  • oamenii care neaga existenta lui Dumnezeu
• etc

adica Diavolul si supusii sai.

Păi cum să re-citească, soră cugetătoare, dacă... nu l-a citit?....:))
*
Parcă mai era unul care a lucrat cu un şarpe. Ăăăă.... Moise?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Păi cum să re-citească, soră cugetătoare, dacă... nu l-a citit?....:))

Pai simplu:a citit doar primul alineat si atat.Adica nu l-a citit in intregime,
drept urmare nu a citit postul.Deci sa-l reciteasca.

Parcă mai era unul care a lucrat cu un şarpe. Ăăăă.... Moise?

http://www.doxologia.ro/cuvant-de-fo...e-stalp-pustie

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

drept urmare nu a citit postul.Deci sa-l reciteasca.

Văd că perseverezi! E amuzant...
Cum să re-citească dacă nu a citit mai întâi? A re-citi înseamnă a citi din nou. Verbul "a reciti" presupune că omul a citit măcar o dată în prealabil. Ori, colegul nu a citit postarea, zici. Îţi e aşa de greu să-i zici să citească, în sfârşit, textul acela?
*
Cât despre linkul oferit, îţi mulţumesc. Îmi place să re-citesc atât Scriptura cât şi materialele care tâlcuiesc Scriptura.
Eu îţi atrăsesem atenţia asupra accentului pus pe motivul şarpelui. Întrucât sunt şerpi şi şerpi sau mai exact semnificaţii diferite ale şarpelui... Mă bucur că ai făcut prompt legătura.
*
Lăsînd şerpii, Domnul e numit în Biserică şi "vierme" (în cântări, în psalmi), legat de pogorârea la iad. Evident că iar se vor mira unii, avînd în minte doar viermele neadormit care mâncă sufletul păcătoşilor....

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Văd că perseverezi! E amuzant...

Ma bucur ca pot sa-ti fiu de folos cumva. :))

Cum să re-citească dacă nu a citit mai întâi? A re-citi înseamnă a citi din nou

Pai poti citii mecanic sau poti citii cu ochii mintii(adica sa intelegi ceea ce citesti).Daca citesti fie tot postul sau il citesti pe sarite(fragmente)dar iti inchizi ochii mintii atunci dpdv al actiunii l-ai citit, insa dpdv al ratiunii nu l-ai citit.Adica textul a fost fie citit integral sau citit pe fragmente de ochii omului dar insa nu a fost citit de ochii mintii omului.Si uite asa ai un text care nu
a fost citit, trebuie recitit ca ochii mintii omului sa citeasca ceea ce ochi
omului n-au citit. .

Cei care au fost studenti, si au invatat in sesiuni, stiu foarte bine ca trebuie
sa reciteasca capitole pe care inainte l-au citit pe sarite dar nu l-au inteles.

Morala:degeaba citesti daca nu intelegi ceea ce citesti.Ca sa intelegi ceea
ce citesti, reciteste cu ochii mintii ceea ce ochi omului n-au citit.

Verbul "a reciti" presupune că omul a citit măcar o dată în prealabil. Ori,

Din pacate definitiile doar schiteaza niste actiuni dar nu pot caracteriza
mecanismele de gandire ale omului.

Mă bucur că ai făcut prompt legătura.

Stai sa vezi ce legaturi o sa faca danyel89.Eu deja ma astept la fel si fel
de interpretari...

[Ioan_Cezar]

Nu prea admiţi că uneori o dai în bară, aşa-i? ...:)
Cred că omiţi un lucru: bara e foarte aproape de gol şi, dacă îţi corectezi numai un pic execuţia, poţi deveni chiar golgeter! La o adică merge de minune şi bară-gol. Dar să dai în bară şi să susţii că ai dat gol... hîm... parcă ceva nu e-n regulă...
Deci ca să devii golgeter trebuie pentru început să faci distincţia dintre lemnul bării şi plasa dintre bări......:)

P.S. Colegul nostru vrea să cunoască cerul stînd cu mâna la ochi. Şi e nemulţumit că nu vede nimic şi ne reproşează nouă că minţim, că nu se potriveşte etc. Să dea mai întâi mâna jos de pe ochi şi apoi va vedea singur ce e de văzut.
Metoda lui de cunoaştere e inadecvată studiului biblic. Îi trebe un alt instrument, o altă lentilă, altă erminie. Sau poate nu priveşte prin fereastra potrivită, ştiu şi eu...

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Nu prea admiţi că uneori o dai în bară, aşa-i? ...:)

Eu doar am expus mecanismele cititului.Restul, fiecare intelege ce doreste.

Cred că omiţi un lucru: bara e foarte aproape de gol şi, dacă îţi corectezi numai un pic execuţia, poţi deveni chiar golgeter! La o adică merge de minune şi bară-gol. Dar să dai în bară şi să susţii că ai dat gol... hîm... parcă ceva nu e-n regulă...
Deci ca să devii golgeter trebuie pentru început să faci distincţia dintre lemnul bării şi plasa dintre bări......:)

Un avantaj il constituie faptul ca atunci cand executi lovituri de la 11 metri
probabilitatea de a lovi bara este extrem de redusa.
De ce sa te chinui sa dai gol din diferite scheme, cand poti sa executi lovituri
de la 11 metrii.Il las pe adversar sa faca fault in careu, si apoi execut lovitura de la 11 metri.Golul este asigurat.Il bat pe adversar cu propriile arme.

P.S. Colegul nostru vrea să cunoască cerul stînd cu mâna la ochi.

Metoda lui de cunoaştere e inadecvată studiului biblic. Îi trebe un alt instrument, o altă lentilă, altă erminie. Sau poate nu priveşte prin fereastra potrivită, ştiu şi eu...

Daca topicul evolueaza, o sa vezi mai tarziu ca al nostru "coleg" nu vrea
sa cunoasca cerul.Nici nu-l interseaza acest lucru.Pe el il intereseaza...alte
chestii.O sa vezi pe masura ce evolueaza topicul(daca va evolua) ca scopul
lui nu este cel declarat.

[Ioan_Cezar]

Mda.... De obicei aşa e, puţini vor să se folosească de discuţiile de pe forum, din păcate...
Dar eu pariez ca de obicei (în ciuda procentului de 1% şanse pe care mi-l rezerv din start) că ar putea să îşi lărgească orizontul cugetării. Doar să aibă niţică bunăvoinţă iar noi (adică eu, mai întâi) să nu ne enervăm prea devreme sau/şi prea tare....:)

Frumos ar fi să descoperim împreună, cu prilejul acestor discuţii, că lucrurile nu sunt ceea ce credem deocamdată. Noi am crezut cândva ca şi el acum, iar pentru aceasta nu ar trebui să ne pierdem cumpătul ci să îi arătăm cum am descoperit o lume nouă... Faptul că eu nu mai sunt azi ateu sau agnostic nu mi se datorează, ci este un dar pentru care nici nu ştiu cum să fiu recunoscător. Căci ce poate oferi omul în schimb pentru că a fost mort şi a fost înviat de Hristos? Iar pentru că noi toţi am fost înviaţi de Hristos PRIN oameni (preotul, alţi oameni credincioşi, sfinţii etc.) poate că o formă de recunoştinţă ar fi şi aceasta: să pariem că danyel va folosi discuţiile de aici, iar nu că se va plictisi de ocazie... Caz în care am fi şi noi responsabili de asta, nu doar danyel...