Stiinta, dar al Duhului Sfant

[catalin2]

În prealabil postat de Lucian494

Aha, oricum am și eu ceva dubii împotriva vorbirii în limbi practicată în zilele noastre. Am auzit de cazuri în care oamenii vorbeau o limbă străină cunoscută fără ca măcar să aibă habar de limba aceea. Țin să spun că nu-s povești, prieteni apropiați mi-au mărturisit lucrul ăsta. Chiar și un misionar din biserica noastră pe cînd era în India și se rugau i-a auzit pe indieni rugîndu-se în romînă. Acu se spune că vorbirea în limbi cea mai larg răspîndită nu ar fi o vorbire omenească ci îngerească, dar la fel nu avem o bază solidă în Scriptură.

Foarte bine ca ai dat exemplul cu indienii care se rugau in alte limbi. Deci niste pagani vorbeau in alta limba. Iata si explicatia. Daca citesti despre cazuri de exorcizari sau posedari, o sa gasesti ca, in unele cazuri, posedatul vorbeste intr-o limba necunoscuta sau intr-o limba cunoscuta. Cum vorbeste asa? De la ingerii cazuti, ei au si aceasta distractie. Si la pagani se invoca un zeu, se intra in transa si cateodata se vorbeste si in limbi. Vezi, de exemplu sapte ani in Tibet, cu mediumul tibetan.
Acum 2000 de ani crestinii vorbeau in limbi dupa ce primeau Duhul Sfant prin punerea mainilor, dar vorbeau in limbile de atunci, ca sa propovaduiasca. Doar pentru propovaduire era.

[Lucian494]

În prealabil postat de catalin2

Foarte bine ca ai dat exemplul cu indienii care se rugau in alte limbi. Deci niste pagani vorbeau in alta limba. Iata si explicatia. Daca citesti despre cazuri de exorcizari sau posedari, o sa gasesti ca, in unele cazuri, posedatul vorbeste intr-o limba necunoscuta sau intr-o limba cunoscuta. Cum vorbeste asa? De la ingerii cazuti, ei au si aceasta distractie. Si la pagani se invoca un zeu, se intra in transa si cateodata se vorbeste si in limbi. Vezi, de exemplu sapte ani in Tibet, cu mediumul tibetan.
Acum 2000 de ani crestinii vorbeau in limbi dupa ce primeau Duhul Sfant prin punerea mainilor, dar vorbeau in limbile de atunci, ca sa propovaduiasca. Doar pentru propovaduire era.

Erau indieni creștinați, trebuia să menționez și lucrul ăsta.

[AlinB]

În prealabil postat de Lucian494

Erau indieni creștinați, trebuia să menționez și lucrul ăsta.

"increstinati" la o secta, probabil acea secta tocmai foarte faimoasa prin "vorbinrea in limbi", mai ales cele "ingeresti", deci..

[Lucian494]

În prealabil postat de AlinB

"increstinati" la o secta, probabil acea secta tocmai foarte faimoasa prin "vorbinrea in limbi", mai ales cele "ingeresti", deci..

Eu doar ți-am zis ce mi-a spus prietenul meu care a fost de față iar în privința limbilor îngerești am și eu dubii

[Dalian]

În prealabil postat de catalin2

Vezi, de exemplu sapte ani in Tibet, cu mediumul tibetan.

Ce ne-ar interesa pe noi ce zice un medium tibetan?
Iară recomanzi cărți ale ereticilor și păgânilor, în ecumenismul tău mascat.

În prealabil postat de Dalian

Ce ne-ar interesa pe noi ce zice un medium tibetan?
Iară recomanzi cărți ale ereticilor și păgânilor, în ecumenismul tău mascat.

Incearca sa fii un pic deschis la minte. Nu tot ce vine din afara sferei ortodoxiei este rau. Ba chiar, multe sunt bune.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Incearca sa fii un pic deschis la minte. Nu tot ce vine din afara sferei ortodoxiei este rau. Ba chiar, multe sunt bune.

abaaaabbbb63, incredibila coincidenta, si dracul spune exact la fel ! Si este si neobosit si inventiv ...

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, incredibila coincidenta, si dracul spune exact la fel ! Si este si neobosit si inventiv ...

Satana este o scuza foarte populara printre crestini, pentru orice nu ne place, aparent.

Mi-a zis cineva ca minunile celorlalte religii sunt glume ale lui Satana, care ii placaleste sa creada in religii false. I-am pus intrebarea "de unde stii ca acelasi lucru nu se aplica si in cazul religiei tale?". A tacut.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Satana este o scuza foarte populara printre crestini, pentru orice nu ne place, aparent.

abaaaabbbb63, dupa cum observi eu nu tac.

Dupa cum singur ai afirmat, tu ai un Dumnezu propriu (evolutionist), care are doar tangent legatura cu credinta ortodoxa (prin botez). Tu mergi la Biserica doar ca sa faci economie la bani, ca psihologul probabil ca te-ar costa cam mult. Si conform credintei tale, probabil crezi ca dracul este doar o sperietoare de fraieri ... si o "scuza populara printre crestini".

Daca nu stii cine te inversuneaza si-ti da putere sa lupti impotriva "dogmelor" ortodoxe, iti spun eu, dracul sau slujitorii lui.

În prealabil postat de AlbertX

Daca nu stii cine te inversuneaza si-ti da putere sa lupti impotriva "dogmelor" ortodoxe, iti spun eu, dracul sau slujitorii lui.

Imi place sa cred ca sunt pe cont propriu.