|
|
|
|
|
|
|
#1
19.05.2014, 15:39:14
|
|||
|
|||
Citat:
(mental) pentru a fi capabil sa inteleaga tainele ce stau in spatele acestor mistere, si ca aceasta limitare ar provine insusi din ADN . |
|
#2
19.05.2014, 16:07:38
|
|||
|
|||
|
Citat:
Reciteste cu atentie: LIGO - http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO LIGO, which stands for the Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, is a large-scale physics experiment aiming to directly detect gravitational waves. Cofounded in 1992 by Kip Thorne and Ronald Drever of Caltech and Rainer Weiss of MIT, LIGO is a joint project between scientists at MIT, Caltech, and many other colleges and universities. It is sponsored by the National Science Foundation (NSF). At the cost of $365 million (in 2002 USD), it is the largest and most ambitious project ever funded by the NSF. Observations at LIGO began in 2002 and ended in 2010; no unambiguous detections of gravitational waves have been reported. In concluzie, nu cu gandirea abstracta avem probleme si nici cu aparatul matematic ci cu realitatea experimentala. Last edited by AlbertX; 19.05.2014 at 16:09:58. |
|
#3
19.05.2014, 16:58:30
|
|||
|
|||
Articol extras din epochtimes-romania.com
Oamenii de știință spun că universul se mărește într-un ritm accelerat. Ei declară că forța care determină această expansiune este „energia neagră”, dar nu știu ce este aceasta. Aici intervine înțelepciunea antică. Unii teoreticieni au revenit asupra „chintesenței” sau „eterului” dezbătut de filosofii greci. În antichitate eterul era considerat un element constant, pur și divin, diferit de celelalte 4 elemente, care sunt mai pământești. „Dacă această chintesență este răspunsul, tot nu știm cum este, cu ce interacționează sau de ce există. Deci misterul continuă”, afirmă un articol NASA. Teoria modernă a chintesenței prevede o energie care variază de la un loc la altul și de la un moment la altul, energia spațiului însuși. Albert Einstein a menționat, de asemenea, o energie a spațiului, o energie care nu e generată în modurile pe care noi obișnuim să le observăm. Studiind expansiunea universului, oameni de știință recunoscuți și respectați au concluzionat că teoria gravitațională a lui Einstein ar trebui revizuită. E posibil ca gravitația, așa cum e înțeleasă curent, să nu descrie corect atracția dintre obiecte. Un articol al Centrului de Astrofizică de la Harvard Smithsonian, scris pentru NASA, relatează: „oamenii de știință ezită să modifice legile cunoscute ale fizicii – mai ales ceva precum teoria gravitației a lui Einstein...[dar] câțiva oameni de știință de elită investighează acum posibilitatea ca cele mai prețuite legi ale fizicii să aibă nevoie de modificări”. S-a estimat că orice ar fi energia neagră, constituie 68% din universul cunoscut. O altă substanță misterioasă, materia neagră, constituie 27% - oamenilor de știință rămânându-le 5% pentru explorare și lăsând multe întrebări fără răspuns. Și asta este doar o descriere a universului cunoscut, care ar putea să fie la fel de mic precum un grăunte de nisip pe o plajă întinsă. |
|
#4
19.05.2014, 17:00:11
|
|||
|
|||
Dupa cum se poate observa mai sus, se folosesc foarte des expresii de genul: "nu stim cum este" , "cu ce interactioneaza" sau "de ce exista" ... deoarece toate teoriile astrofizice sunt pur matematice si se petrec in spatii virtuale cu 11 dimensiuni, fara a avea la baza experimente reale.
Last edited by AlbertX; 19.05.2014 at 17:04:22. |
|
#5
19.05.2014, 17:45:36
|
|||
|
|||
|
Citat:
Daca LIGO nu gasesc nimic asta nu inseamna ca nu exista gravitatie. Inseamna ca ideile pe care le avem despre ce anume este gravitatia sunt gresite. Dar faptul ca exista o forta misterioasa care face ca toate corpurile sa se atraga e dincolo de orice indoiala. Uite de pe un site NASA : Question : What is gravity? Answer: We don't really know. We can define what it is as a field of influence, because we know how it operates in the universe. And some scientists think that it is made up of particles called gravitons which travel at the speed of light. However, if we are to be honest, we do not know what gravity "is" in any fundamental way - we only know how it behaves. Deci nimeni nu stie ce este forta asta misterioasa. Iar ceea ce LIGO si alte experimente confirma sau infirma sunt ideile unora despre ce anume e gravitatia, nu faptul ca exista gravitatie. Last edited by iuliu46; 19.05.2014 at 17:49:50. |
|
#6
19.05.2014, 18:23:49
|
|||
|
|||
|
oaie_cugetatoare, iuliu46 in general sunt de acord cu voi ... ce doream sa scot in evidenta era faptul ca desi absolut toata lumea stiintifica recunoaste ca momentan nu stie ce este gravitatia, sunt numeroase reportaje pe discovery si national geographic care ne spun exact contrariul, ca si cand aceste lucruri sunt pe deplin cunoscute.
Faptul ca teoriile lui Einstein se vor schimba in viitorul apropiat si ca noi ipoteze din fizica cuantica vor trebui verificate este un lucru foarte bun, cu conditia ca pana cand se va descoperi ce este cu adevarat gravitatia (cine stie daca si cand) sa se spuna public ca nu se stie ce este aceasta, sa se spuna ca nu se stie cum s-a format universul, cum s-au format planetele, cum se formeaza mareele si ca tot ce se prezinta la televizor sunt doar ipoteze neconfirmate experimental. Faptul ca gravitatia, bozomul higgs si alte concepte fizice exista sau nu, au valoare doar pentru lumea stiintifica si aparatul matematic. O problema apare atunci cand aceste concepte sunt folosite de atei ca "demonstratie" sau "argumente" in discutiile legate de aparitia universului care conform credintei ortodoxe a aparut din nimic, iar conform stiintei exista dintotdeauna intr-un spatiu cu 11 dimensiuni. Logica folosita de atei pentru a demonstra (si) cu ajutorul "gravitatiei" ca Dumnezeu nu exista este foarte simpla: daca exista gravitatie atunci la baza formarii universului a stat singularitatea rezultata intr-un spatiu cu 11 dimensiuni prin ciocnirea unor universuri paralele (Big-Bang), iar acest lucru demonstreaza implicit ca universul exista dintotdeauna si nu a fost creat de Dumnezeu din nimic, asa cum sustine credinta ortodoxa. E foarte clar cum argumentul "gravitatiei" este speculat de atei pentru a ne "demonstra" ca nu exista Dumnezeu! E clar ca cine sustine ca universul exista dintotdeauna si nu a fost creat de Dumnezeu din nimic, este de fapt un ateu convins, care atunci cand sustine ca si pentru el exista "Dumnezeu" in mod sigur ca se gandeste la o energie neagra/materiala/cuantica pe care admite doar ca nu o poate intelege momentan dar "crede" sigur ca va fi descoperita la un moment dat de cercetatori. Last edited by AlbertX; 19.05.2014 at 19:06:42. |
|
#7
19.05.2014, 18:54:26
|
|||
|
|||
|
Citat:
http://www.smithsonianmag.com/scienc...723520/?no-ist Poti sa-mi arati sursele tale prin care spui ca oamenii de stiinta care au facut aceasta descoperire: http://www.scientificamerican.com/ar...-polarization/ au spus "da mai, am gresit". Articolul dat de tine e de pe data de 3 februarie. Descoperirea undelor gravitationale a fost publicata la mijlocul lui martie. Toate aceste descoperiri sunt pasi mici catre o imagine mai de ansamblu. Ce propui sa facem? Sa ne oprim toti, si sa nu mai cautam nimic? Sa ne multumim cu un "nu stim", cand avem imensul potential de a raspunde intrebarilor noastre? Aici nu e vorba de contestarea credintei sau a nimanui. Aici e vorba de a afla cat mai multe despre aceasta creatie in care traim. Last edited by abaaaabbbb63; 19.05.2014 at 18:56:43. |
|
#8
19.05.2014, 19:17:25
|
|||
|
|||
|
Citat:
Pasii mici catre o imagine de ansamblu la care asistam sunt evident indreptati spre negarea totala a lui Dumnezeu, dupa cum se afirma explicit chiar in Teoria M: Dumnezeu a fost scos definitiv din ecuatia aparitiei universului! Progresul tehnologic (cel folositor omului) sa nu-l confundam cu astrofizica, sunt domenii care au scopuri total diferite. Last edited by AlbertX; 19.05.2014 at 19:20:25. |
|
#9
19.05.2014, 21:03:23
|
|||
|
|||
|
Citat:
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=6865 E un blog interesant pentru cei mai infierbantati care cred ca orice spune un om de stiinta inseamna stiinta. Citat:
Dar e gresit sa spui ca gravitatia nu exista. Chiar si daca sa spunem ca Dumnezeu tine toate lucrurile la locul lor printr-un mecanism pe care nu-l intelegem inca sau nu-l vom putea intelege niciodata putem numi forta respectiva gravitatie. 
|
|
#10
19.05.2014, 19:52:42
|
|||
|
|||
|
Citat:
lor primordial este obtinerea de profit(deoarece cer taxa pe programele lor) si apoi daca mai ramane loc si de educatia publica.Adica nu conteaza daca ceea ce se spune este adevarat sau nu, conteaza ca publicul sa fie intrigat sa stea pe postul respectiv ca sa se contorizeze acolo la market share. Iar in functie de market share se stabilesc tarifele pe care le percep.Deci scopul lor principal nu este prezentarea adevarului ci obtinerea de profit. PS:Cum iti explici ca in ziua de azi, in era stiintei si abundentei de informatii(era informationala) tocmai ceea ce lipseste este informatia iar ceea ce gasesti sunt doar presupuneri,pareri, impresii ? Citat:
stiintific).Sa vedem ce s-ar intampla pt un cercetor daca ar recunoaste ca nu stiu nimic : 1.In primul rand isi pierde din prestigiul profesional( mandria , orgoliul propriu si recunoaste ca este un bob de nisip) iar ceilalti nu mai vor sa aibe de-a face cu el.Deci devine izolat. 2.Nimeni nu mai vrea sa-l primeasca in echipa doarece aduce publicitatea proasta pentru toata echipa.Adica nici un investitor nu o sa mai fie dispus sa investeasca ( sa dea bani) in proiecte in care exista cineva care a recunoscut ca nu stie nimic.Pentru ca dpdv al investitorului el face o afacere:baga bani in cercetare ca sa scoata ulterior profit de cel putin 100 de ori mai mult din produsele care se pot obtine din tehnologiile respective.Daca vine un cercetor si ii zice ca ar avea nevoie de 100 milioane de euro pt a cercerta o ipoteza X a fizicii cuantice, dar inainte iti spune ca la ultimul proiect nu i-a reusit experimentul, atunci investitorul nici nu-l va baga in seama, deoarece acesta din urma urmareste sa-si bage banii in experimentele al caror rata de probabilitate este peste 80 % astfel incat sa-si poate scoate banii investiti + profit. 3.Mai toti cercetatorii fac experimente pentru a obtine prestigiu profesional , premii Nobel , faima si recunoastere internationala(slava de sine, iubirea de sine).Prestigiu profesional inseamna bani foarte multi, adica un capital intelectual ce poate fi valorificat.De aceea imaginea unui cercetator in lumea academica este la fel de cruciala, asa cum este imaginea si prestigiul unei vedete de HollyWood in lumea filmului.Cu cat esti cunoscut cu atat ai mai multe contracte. Din aceasta cauza , multi cercetatori vor cauta teme de cercetare cat mai putin complexe , ca sa le realizeze si apoi sa se bata cu pumnul in piept. Mai toti, asteapta ca unul din ei sa se riste (adica sa-si dedice viata , sa-si sacrifice familia) de dragul rezolvarii unui experiment complex. Mai toti savantii(fizicieni), Einstein, Bor, Faraday, Tesla si multi altii si-au sacrificat viata de familie ,pentru a rezolva probleme complexe. Iar apoi altii au profitat la maxim de munca acestor oameni deosebiti. Au profitat atat cercetatorii cei mai mici(pseudo-cercetatori) cat si investitorii. Pe adevaratii cercetatori(savantii de mai sus) nu i-a interesat latura mateiala cand si-au batut capul cu misterele fizicii si si-au dedicat toata viata pentru a rezolva teroriile fie emise de ei sau de catre altii. Iar ceilalti au stat cu mana intinsa si au asteptat.De aceia nimeni nu recunoaste ca nu stie nimic , pentru asta ar inseamna sa recunoasca adevarul, si anume ca nu sunt cercetatori ci pseudo-cercetatori. Citat:
seful unui astfel de proiect , in care s-ar investi zeci de miliarde de euro si in realitate nu ai gasit ce ti-ai propus, ti-ai permite sa zici ca nu ai gasit ceea ce ai anuntat ca vei gasi ? Cand au fost voci din exterior ca LHC de fapt creeaza gauri negre cei de acolo i-au linistit.Dar i-au linistit nu pt ca ar fi siguri ca LHC-ul nu face asta, ci pentru ca nici ei nu stiu cum se creaza o gaura neagra. Ar fi ceva de genul:"Stati linistiti, nu se creaza gauri negre pt ca nici noi experti in fizica cuantica nu stim ce-s alea si cum se creaza " In cazul asta, pa-pa contracte, prestigiu profesional, profesor la catedra si mentor si guru stiintific pentru boboci, masteranzi si doctoranzi. PS:Cum iti explici ca in ziua de azi, in era informationala, promovata ca fiind abudenta in informatii tocmai ceea ce lipseste este informatia adevarata , dar in schimb esti inconjurat de speculatii, pareri, impresii ? Last edited by oaie_cugetatoare; 19.05.2014 at 19:58:19. |
|
|
Mod hibrid