1 aprilie buletin cu cip, unde s-a ajuns...

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cei care nu vor fi de acord cu principiile fiarei si vor refuza ecumenismul, vor fi prigoniti, pentru ca cine nu-i cu diavolul este cu Dumnezeu.Asta va fi si ultima prigoana a ultimilor crestini.

Vai si tu acuma..
O interpretare mai isteata ca alta.
Nu ducem lipsa de profeti se pare.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Vai si tu acuma..
O interpretare mai isteata ca alta.
Nu ducem lipsa de profeti se pare.

Nu-s profet.E o chestie logica.

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Nu-s profet.E o chestie logica.

Nu reusesc sa vad logica dintre ecumenism si pecete.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Nu reusesc sa vad logica dintre ecumenism si pecete.

Pai orice te indeparteaza de Dumnezeu te apropie de pecete.Iar ecumenismul
este cea mai subtila forma de a amesteca adevarul si minciuna.Cum ?
Pai facand ca minciuna sa aiba gust de adevar.

Iti dau un exemplu si o analogie in acelasi timp:
Cum stie un degustator de vin, care este vin real si care este vin falsificat in mod profesionist ?

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cum stie un degustator de vin, care este vin real si care este vin falsificat in mod profesionist ?

Nu există doar o singură modalitate de a sesiza autenticitatea unui vin. Un produs contrafăcut grosolan este identificat ca atare încă de la testul vizual. Puţine falsuri trec acest test, şi dacă-l trec vor fi eliminate în proporţie covârşitoare de filtrul olfactiv. Şi dacă, printr-o probabilitate aproape de absurd, vinul mincinos trece primele două probe, gustul nu mai poate păcăli un degustător iscusit; vinul autentic are caracteristici inconfundabile, este politicos cu simţurile, se apropie cu delicateţe de papilele gustative lăsând senzaţia de echilibru, persistenţă şi stabilitate.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Nu există doar o singură modalitate de a sesiza autenticitatea unui vin. Un produs contrafăcut grosolan este identificat ca atare încă de la testul vizual. Puţine falsuri trec acest test, şi dacă-l trec vor fi eliminate în proporţie covârşitoare de filtrul olfactiv. Şi dacă, printr-o probabilitate aproape de absurd, vinul mincinos trece primele două probe, gustul nu mai poate păcăli un degustător iscusit; vinul autentic are caracteristici inconfundabile, este politicos cu simţurile, se apropie cu delicateţe de papilele gustative lăsând senzaţia de echilibru, persistenţă şi stabilitate.

Aha.Deci putem spune ca al nostru degustator are experienta, cunostiinte
in ceea ce priveste atat vinul cat si procesul de vinificatie.Bun.

Sa zicem ca avem doi degustatori de vin, intr-o incapere
unde este mai multa lume.
Primul degustator spune ca in ambele pahare este vin curat.
Al doilea degustator spune ca in unul dintre pahare este vin adevarat iar
celalalt este vin fals.
In ceea ce-i priveste pe cei doi, amandoi si-au incheiat lucrarea.

Unul din degustatori va zice lumii ca in ambele pahare este vin adevarat
iar celalalt degustator va zice lumii ca doar intr-unul din pahare este vin adevarat si il indica.

Cum se decide lumea pe care din ei doi sa-i creada ?
Pai cel mai simplu, este ca fiecare persoana din public sa guste din cele doua
pahare.Problema este ca nu exista destul vin in ambele pahare pentru tot publicul.

Si atunci avem asa:
Din cei care au gustat, unii vor zice la randul lor ca in ambele pahare
este acelasi vin si vor sta de partea degustatorului care a ajuns la aceiasi
concluzie.
Altii vor zice la randul lor ca in paharul indicat de catre al doilea degustator
este vinul adevarat iar in celalalt este vinul fals, si vor lua partea celui
de-al doilea degustator.

Altii vor zice ca in ambele pahare nu exista vin adevarat ci doar vin fals
si isi vor face ei propria tabara.

Acum din cei care n-au apucat sa deguste vinul, pe cine vor crede:
pe cei care au luat partea primului degustator ?
pe cei care au luat partea celui de-al doilea degustator?
sau pe cei care si-au format propria tabara ?

Dar problema cea mai mare vine acum:
Care degustator a avut dreptate ? Primul sau al doilea ?

Iar in viitor, vine ecumenismul si amesteca cele doua pahare,
si se repeta scena.
Intrebare:care persoana din aceea incapere va avea dreptate ?

Acum intelegi Antonia, de ce parintele Arsenie Boca spunea ca si "cei alesi" vor cadea ?
De aceea eu cred ca vorbele parintelui se refera la faptul sa avem trezvie, ca sa nu se amestece paharele.
Cat timp paharele sunt separate, mai avem o sansa.Insa dupa ce s-au amestecat paharele...foarte greu va fi.

[iuliu46]

Ce nebuni in UE...sa zica ei ca securismul incalca libertatile cetatenilor.

http://www.sursazilei.ro/curtea-de-j...e-cetatenilor/

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Aha.Deci putem spune ca al nostru degustator are experienta, cunostiinte
in ceea ce priveste atat vinul cat si procesul de vinificatie.Bun.

Sa zicem ca avem doi degustatori de vin, intr-o incapere
unde este mai multa lume.
Primul degustator spune ca in ambele pahare este vin curat.
Al doilea degustator spune ca in unul dintre pahare este vin adevarat iar
celalalt este vin fals.
In ceea ce-i priveste pe cei doi, amandoi si-au incheiat lucrarea.

Unul din degustatori va zice lumii ca in ambele pahare este vin adevarat
iar celalalt degustator va zice lumii ca doar intr-unul din pahare este vin adevarat si il indica.

Cum se decide lumea pe care din ei doi sa-i creada ?
Pai cel mai simplu, este ca fiecare persoana din public sa guste din cele doua
pahare.Problema este ca nu exista destul vin in ambele pahare pentru tot publicul.

Si atunci avem asa:
Din cei care au gustat, unii vor zice la randul lor ca in ambele pahare
este acelasi vin si vor sta de partea degustatorului care a ajuns la aceiasi
concluzie.
Altii vor zice la randul lor ca in paharul indicat de catre al doilea degustator
este vinul adevarat iar in celalalt este vinul fals, si vor lua partea celui
de-al doilea degustator.

Altii vor zice ca in ambele pahare nu exista vin adevarat ci doar vin fals
si isi vor face ei propria tabara.

Acum din cei care n-au apucat sa deguste vinul, pe cine vor crede:
pe cei care au luat partea primului degustator ?
pe cei care au luat partea celui de-al doilea degustator?
sau pe cei care si-au format propria tabara ?

Dar problema cea mai mare vine acum:
Care degustator a avut dreptate ? Primul sau al doilea ?

Iar in viitor, vine ecumenismul si amesteca cele doua pahare,
si se repeta scena.
Intrebare:care persoana din aceea incapere va avea dreptate ?

Eu doar am răspuns punctual la o întrebare, nu-i nevoie să forţezi analogia chiar aşa. Un adevărat "degustător" îi va învăţa pe ceilalţi cum să deosebească, fie şi minimal, adevărul de fals, după care fiecare aplică cât şi cum poate criteriile acestui tip de discernământ. Poţi să mergi şi pe încredere oarbă, dar atunci îţi asumi nişte riscuri, inclusiv acela de a intra în categoria fricoşilor (vezi Apocalipsa 21:8). Şi dacă tot ai împins atât de departe analogia între degustarea vinurilor şi pregustarea adevărului, ar trebui să ştii că povăţuitorii duhovniceşti autentici nu se promovează pe ei înşişi ca vectori de autoritate pe care ceilalţi trebuie să-i urmeze ca nişte oi necugetătoare, ci ne povestesc despre desfătarea gustării din cele dumnezeieşti pentru ca şi noi să îndrăznim, cu credinţă, cu frică şi cu dragoste, să gustăm şi să ne convingem pe cont propriu că "bun este Domnul".