Logica si fizica cuantica

[AlinB]

http://todayinsci.com/P/Planck_Max/P...Quotations.htm

"As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.
— Max Planck


Lecture, 'Das Wesen der Materie' [The Essence/Nature/Character of Matter], Florence, Italy (1944). Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797. Excerpt in Gregg Braden, The Spontaneous Healing of Belief: Shattering the Paradigm of False Limits (2009), 334-35. Note: a number of books showing this quote cite it as from Planck's Nobel Prize acceptance speech (1918), which the Webmaster has checked, and does not see this quote therein

Lectie de viata: intotdeuna sa citesti si ce scrie cu litera mica.
S-ar putea ca de fapt acolo sa se ascunda cheia mesajului.

Stii tu, ca la "promotii", etc.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

http://todayinsci.com/P/Planck_Max/P...Quotations.htm

"As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.
— Max Planck


Lecture, 'Das Wesen der Materie' [The Essence/Nature/Character of Matter], Florence, Italy (1944). Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797. Excerpt in Gregg Braden, The Spontaneous Healing of Belief: Shattering the Paradigm of False Limits (2009), 334-35. Note: a number of books showing this quote cite it as from Planck's Nobel Prize acceptance speech (1918), which the Webmaster has checked, and does not see this quote therein

Lectie de viata: intotdeuna sa citesti si ce scrie cu litera mica.
S-ar putea ca de fapt acolo sa se ascunda cheia mesajului.

Stii tu, ca la "promotii", etc.

Nu inteleg ce vrei sa spui. Asa, unele carti au gresit. Si asta dovedeste ce anume ?

[AlinB]

Ca citatul ala e pura inventie.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ca citatul ala e pura inventie.

Aia ce ai subliniat tu acolo dovedeste ca citatul e pura inventie ? Cred ca te straduiesti prea mult sa arati ca ai dreptate.

[AlinB]

Tu n-ai putut produce o sursa de incredere.

Daca nu stii engleza, acolo la "Note" se spune clar ca citatul respectiv apare in mai multe locuri, avand indicata o sursa (discursul in cauza) care a fost verificata si de fapt nu e prezent.

Deci inca o data, inventie.
De atlfel este clar o combinatie naiva intre ignoranta in materie de fizica si "new age".

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Tu n-ai putut produce o sursa de incredere.

Daca nu stii engleza, acolo la "Note" se spune clar ca citatul respectiv apare in mai multe locuri, avand indicata o sursa (discursul in cauza) care a fost verificata si de fapt nu e prezent.

Deci inca o data, inventie.
De atlfel este clar o combinatie naiva intre ignoranta in materie de fizica si "new age".

Ba este data o sursa, Societatea Max Planck din Berlin. Daca tu crezi ca e o inventie nu-ti ramane decat sa te duci acolo si sa vezi cu ochii tai.
Inteleg ca suna a New Age, in general oamenii de stiinta si-au construit idei personale despre ce se afla dincolo, dar asta nu are nimic de-a face cu faptul ca a spus chestia respectiva sau nu. Si nici macar nu e important ca a spus asta, e doar o parere a unuia din zecile de mii de oameni de stiinta cu care umanitatea se mandreste.

[ni-meni]

În prealabil postat de AlinB

Serios, cine a scos "perlele" astea pe care le critici ca eu cel putin pe topicul asta nu le-am vazut?

Regret ca trebuie sa te anunt ca acele “perle” n-au fost scoase de cineva de pe acest forum (daca era asa poate ca nici nu le bagam in seama) ci de indivizii aceia in care crezi atit de orbeste. Cu alte cuvinte, ma bucur ca le consideri “perle”, caci e vorba de indivizi precum Bohr.

As putea sa-ti dau link-uri individuale, dar in schimb o sa-ti un singur link, catre o hirtie stiintifica care nu numai ca citeaza acele lucruri (si mentioneaza si cui apartin, caci vad ca ori ai uitat ori nici nu ai stiut vreodata – desi le-au zis si altii) dar iti spulbera universul, si inca in mai multe feluri, asta ca sa te simti “bine” si sa renunti la tonul acela superior de atotstiitor.
http://arxiv.org/abs/1301.4253

Si hai sa-ti zic anticipat citeva chestiuni privind lucrarea, ca sa stii ca o sa te simti foarte “bine” citind-o:
Vezi cum sta treaba cu spatiutimpul, care desigur nu exista, nici in lumea micro (tema lucrarii) nici in lumea macro (precum arata lucruri ca GPS, lipsa undelor gravitationale, si altele). Apoi vezi cum sta treaba cu eterul acela pe care tu, considerind drept adevar ce ai fost “invatat” in scoala, consideri ca nu exista. (Si apoi afla cum si lumea macro sustine acelasi eter – vezi de exemplu, din nou, GPS). Apoi vezi cum e spulberat un alt mit dintre cele sustinute oficial: imposibilitatea de a distinge, experimental, intre Einstein (SR) si Lorentz (si vezi cum acelasi GPS sustine din nou pe Lorentz, prin MLET a lui Hatch, si nu pe Einstein; adica atit lumea micro cit si cea macro sustin acelasi lucru: eterul).

Ironic, hirtia a fost prezentata la a o conferinta ghici despre ce? Da, exact despre spatiutimp. Interesant, nu-i asa? Sa apara unul (pardon, n-a fost numai unul, acea conferinta a fost chiar interesanta) care sa le zica tututor participantilor ca de fapt tema reuniunii nici nu are acoperire in realitate. Adica nu exista.

Hai sa te vad cit de superior te mai simti de acum...

În prealabil postat de AlinB

Asta trebuia sa fie un monolog? Ca doar tu iti dai seama unde vrei sa ajungi..
Sau doar ai uitat sa enunti ipotezele la care ar urma chipurile sa se aplice o anumita abordare demonstrativa?

Si eu ce sa inteleg din bla-bla-urile tale (expresia iti apartine)? Ca esti de acord sau nu sa aplicam lama lui Occam universului tau (big bang)? Caci doar despre asta era vorba.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Ba este data o sursa, Societatea Max Planck din Berlin. Daca tu crezi ca e o inventie nu-ti ramane decat sa te duci acolo si sa vezi cu ochii tai.
Inteleg ca suna a New Age, in general oamenii de stiinta si-au construit idei personale despre ce se afla dincolo, dar asta nu are nimic de-a face cu faptul ca a spus chestia respectiva sau nu. Si nici macar nu e important ca a spus asta, e doar o parere a unuia din zecile de mii de oameni de stiinta cu care umanitatea se mandreste.

Engleza asta, trebuie sa fie tare grea, un fel de chineza ceva, pana si sa gasesti pe cineva sa-ti traduca doua randuri e peste masura de greu..