Sunt ateu si am cateva nelamuriri

[iuliu46]

În prealabil postat de Adriann

florin.oltean75 - Eu sunt naturalist, nu cred ca viata are un scop in sine, totusi viata este un lucru minunat, un lucru pe care nu il intelegem pe deplin, dar nu cred ca e nevoie ca raspunsul la intrebari sa fie Dumnezeu.

Si asta nu-i credinta oarba ? Sau necredinta oarba.

[iuliu46]

Adica hai sa urmam modelul standard. Unul vine si ne spune ca nu e nevoie de credinta, ca el nu crede. ca a fi ateu nu e acelasi lucru, ca a nu crede in Dumnezeu este ca si cum nu ai crede in ursuleti roz sau mai stiu eu ce samd.

Daca esti satisfacut cu raspunsurile pe care le-ai gasit de ce-ti mai bati capul cu noi ? Ca nici noi nu am crede, ca ar fi mai comod asa, dar uite ca avem un univers, o viata, avem sentimente care nu incap in cartea de biologie, avem ratiune si iubim frumosul, credem ca Hitler a fost un om rau si chiar daca pamantul ar dispare maine Hitler tot rau ramane undeva si asa mai departe. Daca tu esti multumit cand citesti ca plansul sau rasul sau iubirea sunt reactii chimice atunci de ce-ti mai bati capul cu noi ? O sa te enervezi si o sa irosesti o gramada de reactii chimice aiurea.

[Adriann]

În prealabil postat de iuliu46

Adica hai sa urmam modelul standard. Unul vine si ne spune ca nu e nevoie de credinta, ca el nu crede. ca a fi ateu nu e acelasi lucru, ca a nu crede in Dumnezeu este ca si cum nu ai crede in ursuleti roz sau mai stiu eu ce samd.

Daca esti satisfacut cu raspunsurile pe care le-ai gasit de ce-ti mai bati capul cu noi ? Ca nici noi nu am crede, ca ar fi mai comod asa, dar uite ca avem un univers, o viata, avem sentimente care nu incap in cartea de biologie, avem ratiune si iubim frumosul, credem ca Hitler a fost un om rau si chiar daca pamantul ar dispare maine Hitler tot rau ramane undeva si asa mai departe. Daca tu esti multumit cand citesti ca plansul sau rasul sau iubirea sunt reactii chimice atunci de ce-ti mai bati capul cu noi ? O sa te enervezi si o sa irosesti o gramada de reactii chimice aiurea.

Vrei sa spui ca oamenii se nasc credinciosi? Presupunem ca am face un experiment destul de imoral in care un lot de nou nascuti sa fie crescuti izolati, fara a fi invatati ca ar exista Dumnezeu si asa mai departe. Care crezi ca ar fi rezultatele? De altfel, normal ca nu sunt multumit cu raspunsurile pe care le-am gasit, numai un om prea limitat ar fi multumit vreodata de cunoastere.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Adriann

Vrei sa spui ca oamenii se nasc credinciosi? Presupunem ca am face un experiment destul de imoral in care un lot de nou nascuti sa fie crescuti izolati, fara a fi invatati ca ar exista Dumnezeu si asa mai departe. Care crezi ca ar fi rezultatele? De altfel, normal ca nu sunt multumit cu raspunsurile pe care le-am gasit, numai un om prea limitat ar fi multumit vreodata de cunoastere.

"„sacrul" este un element în structura conştiinţei şi nu un stadiu în istoria acestei conştiinţe. La nivelurile
cele mai arhaice ale culturii, a trăi ca fiinţă umană este în sine un act religios, căci alimentaţia, viaţa sexuală şi munca
au o valoare sacramentală. Altfel spus, a fi sau mai degrabă a deveni om înseamnă a fi „religios"." MIRCEA ELIADE
Universitatea din Chicago septembrie 1975

[Adriann]

În prealabil postat de dobrin7m

"„sacrul" este un element în structura conştiinţei şi nu un stadiu în istoria acestei conştiinţe. La nivelurile
cele mai arhaice ale culturii, a trăi ca fiinţă umană este în sine un act religios, căci alimentaţia, viaţa sexuală şi munca
au o valoare sacramentală. Altfel spus, a fi sau mai degrabă a deveni om înseamnă a fi „religios"." MIRCEA ELIADE
Universitatea din Chicago septembrie 1975

Pentru mine alimentatia, viata sexuala si munca nu au avut niciodata o valoare sacramentala, si am fost crestin convins facand parte dintr-o familie foarte credincioasa.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Adriann

Pentru mine alimentatia, viata sexuala si munca nu au avut niciodata o valoare sacramentala, si am fost crestin convins facand parte dintr-o familie foarte credincioasa.

Stai sa vezi cand nu vei mai putea manca, cand nu vei mai putea munci, cand nu vei mai putea multe din lucrurile pe care acum le faci cu usuratate.

De abia atunci vei recunoaste importanta si adevarata valoare inclusiv sacramentala.

Si ce anume ti-a schimbat convingerile? o eventuala razvratire in sanul familiei?

[AlinB]

În prealabil postat de Adriann

Pentru mine alimentatia, viata sexuala si munca nu au avut niciodata o valoare sacramentala, si am fost crestin convins facand parte dintr-o familie foarte credincioasa.

"Crestin" cum si convins de ce?

[AlinB]

În prealabil postat de Adriann

Vrei sa spui ca oamenii se nasc credinciosi? Presupunem ca am face un experiment destul de imoral in care un lot de nou nascuti sa fie crescuti izolati, fara a fi invatati ca ar exista Dumnezeu si asa mai departe. Care crezi ca ar fi rezultatele? De altfel, normal ca nu sunt multumit cu raspunsurile pe care le-am gasit, numai un om prea limitat ar fi multumit vreodata de cunoastere.

Experimente din astea au fost facute la scara unor intregi colectivitati.
Rezultatul? Intr-un fel sau altul, omul a gasit conceptul de entitate superioara.
Ca nu a stiut cine/ce este acea entitate fara Revelatie, este partea a doua.

Desigur, s-au gasit biologi care sa identifice mecanismele acestei convingeri si totusi, mai mult de atat nu sunt capabili a spune despre realitatile spirituale din spatele ei.

Desigur, nu putem sa le-o luam in nume de rau, deocamdata stiinta nu poate mai mult..

[Adriann]

În prealabil postat de iuliu46

Si asta nu-i credinta oarba ? Sau necredinta oarba.

Stiinta spune ca omul nu este diferentiat de maimute decat prin ceva foarte putine diferente fizice si superioritatea psihica. Maimutele nu au un scop in viata, deci omul ca si ruda a maimutei nu are nici eu un scop preexistent individului. Desi isi poate propune un scop in viata, asta nu insemna ca el s-a nascut cu un scop anume.
Avand in vedere ca exista argumente viabile pentru evolutie, unde e credinta in naturalism?

[iuliu46]

În prealabil postat de Adriann

Stiinta spune ca omul nu este diferentiat de maimute decat prin ceva foarte putine diferente fizice si superioritatea psihica. Maimutele nu au un scop in viata, deci omul ca si ruda a maimutei nu are nici eu un scop preexistent individului. Desi isi poate propune un scop in viata, asta nu insemna ca el s-a nascut cu un scop anume.
Avand in vedere ca exista argumente viabile pentru evolutie, unde e credinta in naturalism?

http://en.wikipedia.org/wiki/Metaphysical_naturalism