Sunt ateu si am cateva nelamuriri

[Adriann]

În prealabil postat de Lucian008

Te superi daca iti spun bagator in seama? Pentru ca asta esti. De fapt doar incerci sa deschizi o noua polemica fara nici o baza. Hai sa discutam pe lucruri concrete. Si cand faci o afirmatie sa ti-o sustii.
Altfel zis acum ai spus ca s-a raspuns far nici un argument. Da un exemplu de intrebare de pe acest topic la care nu s-au dat argumente. Daca nu, taci si ramai un mincinos. Daca dai un exemplu poate exista o discutie pe ceva concret, daca nu poate exista doar o noua cearta, pe care ti-o doresti, din nimic.

Poate ne explici si tu stiintific invierea Mantuitorului.

<< Foarte probabil ca la inceputurile inceputurilor, codul genetic era mai "curat", incestul nu a generat astfel de probleme.


Daca omul nu ar aveea suflet si ar fi numai carne si oase, atunci implicit nu ar aveea nici ratiune nici sentimente, ci am fi ca si animalele, care reactioneaza doar pe baza instinctelor primare !

Ca de altfel toata teoria evolutionista, o colectie de basme preluate din antichitate si modernizate.

- ateii nu au nimic de demonstrat. Religia are multe de spus si putine demonstrate.
Asta le cam intrece pe toate: ateii nu au nimic de demonstrat... Cu alte cuvinte, intinzi palma in fata si spui: "Iata, in palma mea nu e nimic. Si nu trebuie sa fiu filozof sa o dovedesc... Doar se vede ca nu e nimic!" Acum sa nu vorbim neaparat de "religie" ci de credinta. Pentru ca nu religia demonstreaza existenta reala a lui Dumnezeu, ci credinta. Cel ce crede, are acel al saselea simt, iar dezvoltarea acestui simt creste odata cu credinta. Cand credinta e zero, toate "extra-informatiile" care ne invadeaza si despre care noi pretindem ca ne apartin noua, sunt de o singura sorginte. Ghici care?


Omul neinduhovnicit, are intotdeauna o parere subiectiva si exagerata, fie in bine, fie in rau, despre cineva anume si atunci cand critica sau ironizeaza, se autoexclude din arena. >>

Asta am gasit la o prima privire. Cat despre invierea lui Iisus, ce treaba are cu Dumnezeu?

[Lucian008]

În prealabil postat de Adriann

<< Foarte probabil ca la inceputurile inceputurilor, codul genetic era mai "curat", incestul nu a generat astfel de probleme.


Daca omul nu ar aveea suflet si ar fi numai carne si oase, atunci implicit nu ar aveea nici ratiune nici sentimente, ci am fi ca si animalele, care reactioneaza doar pe baza instinctelor primare !

Ca de altfel toata teoria evolutionista, o colectie de basme preluate din antichitate si modernizate.

- ateii nu au nimic de demonstrat. Religia are multe de spus si putine demonstrate.
Asta le cam intrece pe toate: ateii nu au nimic de demonstrat... Cu alte cuvinte, intinzi palma in fata si spui: "Iata, in palma mea nu e nimic. Si nu trebuie sa fiu filozof sa o dovedesc... Doar se vede ca nu e nimic!" Acum sa nu vorbim neaparat de "religie" ci de credinta. Pentru ca nu religia demonstreaza existenta reala a lui Dumnezeu, ci credinta. Cel ce crede, are acel al saselea simt, iar dezvoltarea acestui simt creste odata cu credinta. Cand credinta e zero, toate "extra-informatiile" care ne invadeaza si despre care noi pretindem ca ne apartin noua, sunt de o singura sorginte. Ghici care?


Omul neinduhovnicit, are intotdeauna o parere subiectiva si exagerata, fie in bine, fie in rau, despre cineva anume si atunci cand critica sau ironizeaza, se autoexclude din arena. >>

Ce treaba are asta, cu lipsa argumentelor. Da, te rog aspectul sesizat de un ateu care a ramas fara argumente. Lasa partea de citat argumente in seamna credinciosilor.

În prealabil postat de Adriann

Cat despre invierea lui Iisus, ce treaba are cu Dumnezeu?

Ai cerut o minune care sa nu poata fi demonstrata stiintific.