Prezervativul nu protejaza de boli, 95% au gauri!!!!

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

de ce este chiar invers ?

Pentru ca standardele pentru prezervative sunt mai stricte decat cele pentru manusile chirurgicale.

N-ai fi crezut, nu-i asa?

[bluester]

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca standardele pentru prezervative sunt mai stricte decat cele pentru manusile chirurgicale.

N-ai fi crezut, nu-i asa?

Nu lucrez in vreo fabrica de plastice/latex ca sa stiu detalii multe...
Dar in linkurile pe care eu le-am postat reiese contrariul.

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

Nu lucrez in vreo fabrica de plastice/latex ca sa stiu detalii multe...
Dar in linkurile pe care eu le-am postat reiese contrariul.

Standardele de productie la asa ceva, nu se fac in fabrici, dupa cum il taie capul pe fiecare, ca sa iasa productia.

N-ai postat nici un link din care sa rezulte care sunt standardele de fabricatie ale prezervativelor.
Sau mi-a scapat mie?

Faptul ca exista acele gauri nu inseamna ca automat obtii o infectie.
Nici macar gaurile din prezervativ nu sunt singura cale de infectie.
E de ajuns ca o portiune din piele sa fie zgariata si sa intre in contact cu fluide infectate, de ex.

Este un lucru cunoscut, ca prezervativul asigura o protectie efectiva impotriva BTS undeva pe la 85%.
Adica in practica, din 100 oameni care il folosesc, cam 15 se imbolnavesc.
Asta nu prea se spune la informarile de "educatie sexuala".

Desigur, 15 e mult mai bine decat 100, pe ideea asta se merge.

Ma intreb cati ar renunta totusi la sex, daca ar afla lucrul asta. Probabil ca nici macar aia 15 din 100.

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Standardele de productie la asa ceva, nu se fac in fabrici, dupa cum il taie capul pe fiecare, ca sa iasa productia.

N-ai postat nici un link din care sa rezulte care sunt standardele de fabricatie ale prezervativelor.
Sau mi-a scapat mie?

Faptul ca exista acele gauri nu inseamna ca automat obtii o infectie.
Nici macar gaurile din prezervativ nu sunt singura cale de infectie.
E de ajuns ca o portiune din piele sa fie zgariata si sa intre in contact cu fluide infectate, de ex.

Este un lucru cunoscut, ca prezervativul asigura o protectie efectiva impotriva BTS undeva pe la 85%.
Adica in practica, din 100 oameni care il folosesc, cam 15 se imbolnavesc.
Asta nu prea se spune la informarile de "educatie sexuala".

Desigur, 15 e mult mai bine decat 100, pe ideea asta se merge.

Ma intreb cati ar renunta totusi la sex, daca ar afla lucrul asta. Probabil ca nici macar aia 15 din 100.

Depinde de boala. Daca 100 de oameni il folosesc cu un partener care are HPV, toti iau HPV.

Se stie ca poti face cancer in gat si la cap daca faci sex oral, dar multi prefera cancerul. :-j

[Dharma]

În prealabil postat de Parascheva16

Depinde de boala. Daca 100 de oameni il folosesc cu un partener care are HPV, toti iau HPV.

Se stie ca poti face cancer in gat si la cap daca faci sex oral, dar multi prefera cancerul. :-j

Poti face cancer bronhopulmonar de la fumat dar in continuare exista fumatori. De la soare poti face cancer de piele dar oamenii in continuare fac plaja si nu poate spune nimeni ca foloseste crema cu factor de protectie de fiecare data cand iese afara.
Nu toti fumatorii o sa faca cancer bronhopulmonar, nu toti amatorii de soare o sa faca cancer de piele. La fel cum nu toate femeile infectate cu HPV (chiar daca e de tip 16 sau 18) o sa faca cancer de col uterin si nu toti amatorii de sex oral o sa faca cancer in gat (faringian, laringian, tiroidian, etc? - sunt multe structuri in gat) sau la cap (desi etiologia cancerului cerebral e cam alta si sunt de atatea feluri...). E vorba de factori de risc, factori genetici, sistem imunitar etc, mecanismul cancerului desi explicat nu e pe deplin inteles, nu stim exact de ce unii fac cancer, altii nu.


Ce vroiam eu sa spun si s-a cam pierdut pe drum e ca topicul asta a fost deschis fix pentru a speria oamenii si ca informatiile de genul asta ar trebui verificate si intelese in ansamblu. Prezervativele sunt supuse unor standarde mai ridicate decat manusile din latex (si difera manusile de examinare de manusile chirurgicale sterile), dar nu sunt 100% sigure. Totusi prezervativele scad mult sansa de infectie cu HIV, sifilis, gonoree, chlamydia si alte "dragalasenii" din astea, plus e util impotriva sarcinilor nedorite. Cineva arunca o privire pe topic, nu verifica informatia si isi spune "Daca nu sunt eficiente atunci cu prezervativ sau fara e tot aia, ce sens mai are sa il folosesc?" si asa se expune unui risc mai mare. Trebuie sa avem mare grija ce si cum spunem.

[mihaiB]

Poate asa se explica nr. crescut de infectii. Mai stii ce mai inventeaza, fara dovezi, numai parerile expertilor, n-am saturat de ele.

[Copacel]

În prealabil postat de mihaiB

Poate asa se explica nr. crescut de infectii.

Nu neaparat.Asa se explica faptul ca la doua prezervative mai trebuie sa traiasca si fabrica de suzete si de scutece , fabrica de medicamente pt copii
al caror actionar principal este acelasi actionar principal al fabricii de prezervative. I se spune "prognoza a profiturilor".
De aceea o sa vezi ca multe corporatii sustin natalitatea si incepe sa abandoneze mentalitatea avorturilor.
De ce ? Pentru ca industria de accesorii pt bebelusi si copii mici este un piata cu mari profituri.
Cum generez profituri imense ? Simplu, inoculand ideea parintilor ca daca nu cumpara produsul X , copilul se va simti prost. Si ce face un parinte de frica ca al lui copil sa nu pateasca nimic ? Baga banul in buzunarul meu de corporatie, pardon am vrut sa zic cumpara produse ca sa-l linisteasca sufleteste ca bebelul lui este OK.Deci eu coportatie fac de fapt profit din frica parintelui, frica pe care tot eu corporatie am indus-o .
Cum se cheama asta ? Pai in capitalism i se spune "business opportunity" dar ea in realitate, este un act de terorism.