Prezervativul nu protejaza de boli, 95% au gauri!!!!

[Parascheva16]

HIV nu mai este asa mare problema. Adica, este, dar acum este o noua boala care e din ce in ce mai prezenta. Prezervativul poate scadea riscul de infectie, nu il elimina si functioneaza doar in cauzul unor boli, dar nici atunci 100%. Nici un studiu serios nu a demonstrat ca prezervativul te protejeaza 100% de boli.

HPV nu tine cont de prezervativ. Scrie chiar si pe site-urile oficiale treaba asta. HPV se ia prin contact fizic, nu prin schimbare de fluide. HPV este vinovat de cancer la col, cancer in gat, cap, vulva, penis, vagin, anus.

Barbatii nu sunt testati ptr. HPV--adica nu exista un test standard. Femeile sunt testate sa vada daca au boala sau nu.

In SUA se estimeaza ca 1 din 4 elevi din liceu au cel putin o boala cu transmitere sexuala. Ma indoiesc ca romanii stau mai bine.

http://www.cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv.htm

http://www.webmd.com/sexual-conditio.../hpv-virus-men

[Parascheva16]

În prealabil postat de Yasmina

Nu stiu cum e la altii dar unde am fost eu nu stateai asa...

Tu oferi spre protectie sfaturi de fidelitate conjugala,insa acest virus nu se transmite cu precadere numai pe cale sexuala.

Da, asa e. Au fost cazuri in care s-a luat HIV de la ace refolosite etc. Dar nu prea are legatura cu subiectul: prezervativul si bolile transmise sexual. Doar daca nu vrei sa spui ca cai care s-au imbolnavit pe alta cale de HIV, ar avea voie sa foloseasca prezervativul.(?)

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de DragosP

La dentist stai cu prezervativul în gură?

pai acum am aflat ca cica manusile ar fii inutile, deci se pare ca tot la fel de eficient ar fii.
Acum lasand gluma la o parte...
Infection with HIV occurs by the transfer of blood, semen, vaginal fluid, pre-ejaculate, or breast milk.
Ca altfel, daca virusul liber se putea transmite, era mai contagios ca gripa.

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

Am uitat sa mai adaug si faptul ca pana si manusile chirurgicale mai au fisuri (http://www.readcube.com/articles/10.1038/335019c0). Deci , avand in vedere faptul ca si manusile chirurgicale pot avea fisuri (iar in fabricarea lor, presupun ca se acorda mai multa atentie), se poate spune ca prezervativele nu sunt chiar atat de sigure pe cat s-ar crede.

De fapt e chiar invers.

[bluester]

În prealabil postat de AlinB

De fapt e chiar invers.

de ce este chiar invers ?

[antiecumenism]

În prealabil postat de bluester

de ce este chiar invers ?

-adica manusile chirurgicale sunt mai sigure deci sa le folosim in loc de prezervativ,asta vrea sa zica AlinB ;

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

de ce este chiar invers ?

Pentru ca standardele pentru prezervative sunt mai stricte decat cele pentru manusile chirurgicale.

N-ai fi crezut, nu-i asa?

[bluester]

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca standardele pentru prezervative sunt mai stricte decat cele pentru manusile chirurgicale.

N-ai fi crezut, nu-i asa?

Nu lucrez in vreo fabrica de plastice/latex ca sa stiu detalii multe...
Dar in linkurile pe care eu le-am postat reiese contrariul.

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

Nu lucrez in vreo fabrica de plastice/latex ca sa stiu detalii multe...
Dar in linkurile pe care eu le-am postat reiese contrariul.

Standardele de productie la asa ceva, nu se fac in fabrici, dupa cum il taie capul pe fiecare, ca sa iasa productia.

N-ai postat nici un link din care sa rezulte care sunt standardele de fabricatie ale prezervativelor.
Sau mi-a scapat mie?

Faptul ca exista acele gauri nu inseamna ca automat obtii o infectie.
Nici macar gaurile din prezervativ nu sunt singura cale de infectie.
E de ajuns ca o portiune din piele sa fie zgariata si sa intre in contact cu fluide infectate, de ex.

Este un lucru cunoscut, ca prezervativul asigura o protectie efectiva impotriva BTS undeva pe la 85%.
Adica in practica, din 100 oameni care il folosesc, cam 15 se imbolnavesc.
Asta nu prea se spune la informarile de "educatie sexuala".

Desigur, 15 e mult mai bine decat 100, pe ideea asta se merge.

Ma intreb cati ar renunta totusi la sex, daca ar afla lucrul asta. Probabil ca nici macar aia 15 din 100.

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Standardele de productie la asa ceva, nu se fac in fabrici, dupa cum il taie capul pe fiecare, ca sa iasa productia.

N-ai postat nici un link din care sa rezulte care sunt standardele de fabricatie ale prezervativelor.
Sau mi-a scapat mie?

Faptul ca exista acele gauri nu inseamna ca automat obtii o infectie.
Nici macar gaurile din prezervativ nu sunt singura cale de infectie.
E de ajuns ca o portiune din piele sa fie zgariata si sa intre in contact cu fluide infectate, de ex.

Este un lucru cunoscut, ca prezervativul asigura o protectie efectiva impotriva BTS undeva pe la 85%.
Adica in practica, din 100 oameni care il folosesc, cam 15 se imbolnavesc.
Asta nu prea se spune la informarile de "educatie sexuala".

Desigur, 15 e mult mai bine decat 100, pe ideea asta se merge.

Ma intreb cati ar renunta totusi la sex, daca ar afla lucrul asta. Probabil ca nici macar aia 15 din 100.

Depinde de boala. Daca 100 de oameni il folosesc cu un partener care are HPV, toti iau HPV.

Se stie ca poti face cancer in gat si la cap daca faci sex oral, dar multi prefera cancerul. :-j