![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
O tampenie mai mare n-am auzit!Auziti si voi ...adventisti(cei de ziua a saptea ,a opta,a noua, reformistii ,vegetarieni si cati or mai fi ei) au fost primii apostoli!!
Deci au fost: rastigniti pe cruce , decapitati, jupuiti,strapunsi cu sulite,arsi de vii si omorati cu pietre.Hai sa fim seriosi...asta s-a intamplat,de fapt, cu adevarati apostoli. Cei care credeau in invierea Domnului nostru Iisus Hristos si care cinsteau ziua in care a inviat . Adventistii au preluat ziua sambetei de la baptisti.Adica o copie proasta a jidanilor . Oare dupa ei ...apostolii or fi fost baptisti sau adventisti?!Poate profetesa lor epileptica Elenica sau Ellen...care numai origini dacice nu avea, sa ne lamureasca si pe noi. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dvs. credeti in revenirea Domnului si invierea celor morti in credinta (marturisite in Sfanta Scriptura si Crezul crestin)? Sau, credeti in sarbatorirea unei zile despre care Domnul Iisus Hristos nu a spus nimic. Adventistii au preluat ziua sambetei (ziua a saptea) din Sfanta Scriptura. Noi nu argumnetam ceea ce face decat cu Sfanta Scriptura (nu cu ce au facut baptistii sau jidanii). |
#3
|
|||
|
|||
![]()
maria34, aveti niste atitudini cam legionaroid-fanatice. Se zice "evrei", nu "jidani". Antisemitismul la crestini e stupid: ceva din care transpira o "logica" de genul: "Domnul a fost, dupa trup, evreu. Noi ne inchinam Domnului. Noi ii urim pe evrei". WTF?!? Ca sa nu mai amintesc de realitatea, contestata de unii timpiti, a Holocaustului.
Inca ceva: sabatul adventistilor e o caricatura, nu are nici o treaba cu Sabbath-ul real al Israelului. Ei vor sa imite ceva glorios, dar devin ceva ridicol. Diferenta dintre ei si evrei e cam aceea dintre un papagal si stapinul sau: pasarea poate repeta, functie de specie, chiar texte lungi, cu intonatie cu tot chiar (corbii sunt mai buni la asta decit papagalii), dar ramine tot...pasare. =)) Adventistii sunt, dupa cum se vede, cam clone-like. Se exprima la fel, au aceleasi argumente...Nu cumva si arata la fel, ca si Cenusii?! :P Adve, sa inteleg ca voi nu consumati fructe de mare? Daca intr-adevar urmati aceasta restrictie stupida pentru un crestin, nu stiti ce pierdeti. Am mincat aproape orice, de la viermi palolo si cicade si greieri rotisati, la universalele cotlete de porc. Ai dat la boboci, deja? :)) Last edited by Barsaumas; 14.11.2013 at 15:35:12. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Spui ca sabatul adventistilor este o caricatura. Arata-mi un singur aspect caricaturistic in felul cum tin sabatul adventistii de ziua a saptea. Presupun ca drept raspuns, si tu vei veni cu invective si nimic altceva. Arata-mi ca m-am inselat. Citat:
Stii ce este interesant? Cunosc multe persoane care luau in ras stilul de viata adventist (mai ales referitor la mancaruri). Nu dupa mult timp, unele din acele persoane ajungeau sa manace ca adventistii. Cauza: o boala, iar medicul le-a recomandat o dieta sanatoasa. Nu-ti doresc sa ajungi bolnav. Ar fi bine sa ai grija de trupul tau, de pe acum. Dumnezeu te invata ce este bun de mancat si ce nu este bun. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Hai sa iti zic ceva: interpreteaza momentul cu mincatul spicelor in Sabbath de catre apostoli. Nu iti este clar, ca Acela care Se defineste ca Domn al Shabbatului, prin chiar aceasta, a ridicat toate restrictiile alimentare si sabbatice pentru cei care vor veni la noua credinta? Noi suntem Gentiles. Poporul Ales este doar Unul: Israelul. Noi si ei avem cai spirituale diferite. Nu un aparent hibrid, ridicol pe deasupra prin asbsenta bazei sale scripturale, este solutia, caci problema nu exista, ca sa necesite o solutie. (Dupa cum vezi, am lasat ironiile deoparte, hai sa vorbim serios). Aminteste-ti de uriasii protestantismului: Luther, Bucer, Melanchton, Calvin, Knox, Zwingli, Spurgeon, si altii: nici unul nu a predicat ce credeti voi. Si, scuza-ma, nu se compara Miller si/sau E. W. cu oricare dintre cei sus-enumerati. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Renunt la cotletul de porc si fructele de mare .Poate traiesc si eu mai mult.Glumesc!Hai sa-ti spun ce cred eu ....traiti mai mult pentru ca sunteti pe un drum gresit.Domnul este atat de milostiv incat va mai lasa timp sa va dati seama si sa va intoarceti la dreapta credinta.Cea ortodoxa.
|
#7
|
||||
|
||||
![]() Citat:
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#9
|
|||||
|
|||||
![]() Citat:
Citat:
Dupa ce-mi arati ca poti purta o discutie asezata, limpede, putem trece si la glume. Sunt un glumet de felul meu. Citat:
Citat:
Totul are continuitate. Tu vezi niste franturi. Este mult de discutat pe tema asta. Citat:
|
#10
|
||||
|
||||
![]() Citat:
In primul rand, timp de foarte mult timp, nu a existat un canon biblic (vezi invazia de aprocrife din secolul al II-lea, conflictul de mai incolo asupra cartilor care compun Biblia(Apocalipsa era disputata in Est, Epistola catre Evrei in Vest, in unele versiuni mai vechi apar carti care nu mai sunt incluse acum, cum ar fii Pastorul lui Hermas), si, daca tot am pomenit de Bisericile Orientale, cea etiopiana are Cartea in Enoch). In al doilea rand, in perioada acestui episod de care pomenesti, Evangheliile de azi nu fusesera inca scrise, deci ar fii consultat Vechiul Testament. Dar pana si consultarea Vechiului Testament sola scripturist are o problema. Ebraica scrisa(ca si alte limbi, cum ar fii latina antica) nu avea nici punctuatie nici vocale(latina totusi avea vocale), ceea ce ar face o citire simpla extrem de ambigua. Asta sugereaza o traditie orala existenta necesara pentru citirea Scripturii. Exemplu: Stim ca evreii nu aveau voie sa zica numele lui Dumnezeu. Dar numele exista scris in carti, fara vocale(YHWH), dar fiindca nimeni nu il pronunta, s-au pierdut vocalele.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Daca nu sintem ecumenisti ce rost are sa discutam cu sectantii? | bmd | Secte si culte | 177 | 08.11.2010 20:20:53 |
Ignorati | Sf.Asteapta | Generalitati | 5 | 03.05.2010 07:01:32 |
|