![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Ar fi culmea sa ma consum pentru orice prostie care o citesc pe Internet. Stiu f. bine ce a spus parintele Paisie Aghioratul, am scris si pe alte topice despre asta, problema e ca tu, manipulativ, il citezi desi el nici macar nu a avut habar de cipuri, el avea pata pusa pe codul de bare. In ceea ce ii priveste pe ceilalti doi, asa cum am zis si preferi sa te faci ca nu vezi, nici un ortodox, oricat de induhovnicit ar parea, nu poate redefini ortodoxia. Sunt altii cu cel putin tot atata autoritate duhovniceasca care nu sunt de arcord cu ideile astea. Ma intreb cum sunt compatibile pretentiile tale de ortodoxie cu tentativa de a desemna niste persoane drept autoritati ultime si inca ortodoxe! in niste chestiuni in care Biserica nu a luat astfel de atitudini ba chiar dimpotriva, le-a descurajat iar unele s-au dovedit a fi chiar gogomanii, de la insemnarea cu cod de bare si pana la afisele cu canoane inventate adhoc de la Petru Voda, care pana si cei care apara cauza le-au dezaprobat (par. Valica).
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#3
|
|||
|
|||
![]() |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Toate ca toate, dar cata dreptate are AlinB si bogdan81 (sper ca nu am gresit numele) nici nu va dati seama.
Am avut noi disputele si contradictiile noastre, dar cand ai dreptate, ai dreptate, si o recunosc (pentru AlinB). Omeni buni, ceea ce scrie Alin e de bun simt si sigur e documentat, pentru ca Alin nu pare deloc genul de om care sa scrie aiurea, doar ca sa se bage in seama. Iar in ceea ce priveste ce a zis un parinte sau un sfant si ce au zis altii, sa nu uitam ca si ei sunt/au fost oameni, si numai Iisus Hristos e Omul perfect, cel care cunoaste adevarul, nimeni altcineva. Decat sa stam sa citam pe unul si pe altul, mai bine am gandi putin logic si am trage propriile concluzii si sa ne documentam si din surse stiintifice, nu doar din surse crestin-ortodoxe, pentru ca de multe ori ne ajuta si stiinta. Altfel suntem ca si caii, vedem doar in fata si si nu luam in calcul alte lucruri din jurul nostru. Nu mai am de gand sa repet ce s-a mai scris, dar ar fi frumos sa inceteze disputa asta, pentru ca nu stiu daca se ajunge la vreun consens. Banuiesc ca tot cele doua tabere vom fi: cei anti cip si cei care sunt indiferenti in lergatura cu asta. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
MITROPOLIA CLUJULUI, ALBEI, CRIȘANEI ȘI MARAMUREȘULUI
COMUNICAT DE PRESĂ Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crișanei și Maramureșului, luând act de reacțiile unor medii monahale și teologice față de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptățite, ele urmând însă să fie supuse unor analize și nuanțări, atât la nivelul Sinoadelor locale. cât și la acela al Sfântului Sinod plenar. Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea pașapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum și alte elemente de identificare. Mai mult, deși Hotărârea îi privește pe toți cetățenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, așa cum s-ar fi cuvenit într-o țară democratică. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărți electronice de identitate cu cip. Acesta are forma și dimensiunea unei așchiuțe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, pașaport, card comercial sau sanitar), ci și în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conținutul său poate fi citit de la distanță și de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege națională sau internațională care să garanteze discreția sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziția oricărui factor instituțional sau privat și constituind un sistem de supraveghere a cetățenilor pe toată durata vieții lor, și chiar după moarte. Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea și urmărirea delicvenților constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea și intimitatea oamenilor, drepturi consfințite nu numai de legile civile, ci și de normele religioase. E ca și cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericești, dar cu drept de cetățenie în sistemul transparenței fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancționează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligență și libertate. În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Președintele României și garantul respectării Constituției, să facă tot ceea ce îi stă în putință spre a-i asigura cetățeanului român dreptul la libertate și viață particulară, în consens cu principiile conviețuirii sociale. În ședința din 19 februarie 2009, Cluj-Napoca † BARTOLOMEU, Arhiepiscop și Mitropolit † ANDREI, Arhiepiscopul Alba Iuliei † SOFRONIE, Episcopul Oradiei † IUSTINIAN, Episcopul Maramureșului și Sătmarului † PETRONIU, Episcopul Sălajului † IRINEU BISTRIȚEANUL, Episcop Vicar Cluj † VASILE SOMEȘANUL, Episcop Vicar Cluj † IUSTIN SIGHETEANUL, Arhiereu Vicar Maramureș sursa: http://www.sfnectariecoslada.ro/2009...ctele-cu-rfid/ |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Merita macar putina atentie si opinia unui MUCENIC real al zilelor noastre? PARINTELE DANIIL SASOEV despre actele biometrice, pecetluire si Antihrist. SE POATE REEDITA IN ROMANIA FENOMENUL SECTAR DE LA PENZA, LA O SCARA MULT MAI MARE?
http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...l-sectar-de-l/ - Părintele Daniel: Sfântul Dimitrie al Rostovului a scris că în secolul al XVIII-lea, atunci când au apărut primele pașapoarte și primii bani de hârtie, erau persoane care susțineau că acestea sunt pecetea lui antihrist. — Persoanele care au aceste puncte de vedere cu privire la noile pașapoarte etc., fac referire la cuvintele stareților, Paisie Aghioritul și alți câțiva despre care eu nu știu nimic, în afară de ceea ce este scris despre ei pe Internet. Cum să înțelegem acest lucru? - Părintele Daniel: Noi știm că și Sfinții Părinți făceau greșeli, atunci când ne învățau contrar doctrinei Sfintei Tradiții. După cum spunea Sfântul Vincentiu de Lerin, Sfânta Tradiție este ceea ce au învățat toți, întotdeauna și peste tot. In orice caz, această teorie a pre-peceții — la noi, în Rusia, a fost inventat acest termen — este o învățătură care a apărut abia de curând. Așa ceva nu a existat înainte. De fapt, acest punct de vedere este greșit și în sensul teologic.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Last edited by antoniap; 11.11.2013 at 12:18:59. |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Ce folos ca cineva are o "dreptate" nefolositoare,naiva si doar in aparenta justificata. Parintele Arsenie Papacioc a spus foarte bine : "mai lunga e calea pana la sarut decat(de la sarut) pana la pacatul cel mare".Sarutul e in aparenta ceva nevinovat dar de fapt TOCMAI EL e cheia care declanseaza pacatul desfranarii.Asa e si cu cipul din interiorul corpului care pare nevinovat ,ca si sarutul, dar care de fapt e ...inceputul sfarsitului.Nu,nu e sfarsitul.E doar râma nevinovata .O râma e foarte folositoare pentru un peste tot asa cum un cip e foarte folositor pentru un om ,vorba unora.Dar râma are un carlig in interiorul ei...care va scoate pestele din apa ,desi pestele a mancat o rama nevinovata...nevinovata...ca si cipul.
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Nu stiu pe cineva de pe forumul asta sa aiba vreun cip prin corp.
Tu stii? Apropo, ala care are un pacemaker (si ala are cip) e un om mort spiritual, nu? Iar sarutarile..sunt si ele de mai multe feluri. Un tur prin Sfanta Scriptura sau chiar o cautare, poate te-ar lumina in acest sens. http://bibliaortodoxa.ro/cautare-rez...php?text=sărut P.S.: Link -ul trebuie introdus de mana, altfel nu merge.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ce spuneti de actele biometrice? | Daniel777 | Stiri, actualitati, anunturi | 107 | 11.10.2010 23:02:47 |
Despre absurditatea cu pasapoartele biometrice | mihailt | Generalitati | 50 | 30.09.2009 18:22:02 |
Ce se incearca cu actele biometrice? | mihailt | Generalitati | 0 | 15.07.2009 02:30:05 |
Hotararea Sinodului Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi referitor la actele biometrice | bunicu | Stiri, actualitati, anunturi | 2 | 24.03.2009 11:20:37 |
Despre actele de identitate electronice si intimitate | BogdanF2 | Generalitati | 0 | 26.01.2009 20:23:30 |
|