tinuta la manastire

[Dumitru73]

În prealabil postat de Yasmina

Probabil se referea la libertatea de exprimare prost aleasa in cazul acesta"particular"!
Directorul general are sedinte cu diversi colaboratori,clienti,viitori angajati;are vizite neasteptate uneori reprezentanti media,nu se cade sa se imbrace"comod","lejer" sa-l confunzi cu soferul!

Nu stiu care este legatura cu democratia,caci acest tip de regim politic vine din Occident iar oamenii de acolo se imbraca in conformitate cu nivelul lor profesional.

nu lucrez într-o corporaţie. deşi avem câteva sute de angajaţi.
iar majoritatea întâlnirilor dir. gen. sunt în calitate de cumpărător, aşa că ţinuta nu prea contează.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Nu stiu sa fi cunoscut o femeie care sa aiba atasament de pantaloni din motiv de tulburare de gen.

Ba chiar dimpotriva, de cand cu moda "mulaciunilor" (vorba colegului) care le vezi la cele mai neasteptate varste se pare ca asa inteleg, mai nou, femeile, sa-si expuna "feminintatea".

apropo de mulăciuni. citeam de curând, ca o revista a jucat o festa cumparatorilor.
a publicat nişte poze cu bărbaţi şi femei, ce aveau ca pantaloni nişte ... picturi, body-painting.
pozele, erau făcute în aşa fel încât sa nu arate goliciunea.
surpriză a venit o dată cu mulţimea de solicitări ale cititorilor, care cereau sa li se,spună unde găsesc aceste haine.

[Yasmina]

În prealabil postat de Dumitru73

nu lucrez într-o corporaţie. deşi avem câteva sute de angajaţi.
iar majoritatea întâlnirilor dir. gen. sunt în calitate de cumpărător, aşa că ţinuta nu prea contează.

Am inteles!
Poate de aceia si femeile respective vin in slapi si"la cracii goi".

Desi eu am si experienta lucrului intr-o corporatie ,unde femeile nu se puteau abtine sa nu vina cu fuste stramte si scurte sau cu bluze foarte decoltate-in special cele trecute chiar de 30 de ani,care erau sub influenta nefasta a numaratorii inverse!
Nu stiu cum se facea insa cele lipsite de educatie sau experienta profesionala se imbracau cel mai scandalos,de parca doreau sa compenseze cumva lipsurile.
Imi amintesc ca intr-un an de 8 Martie am fost cu colegele intr-un local si una dintre ele a fost confundata cu o prostituata de catre un arab ,intreband-o cu cat vinde seara?Iar noi venisem acolo direct de la serviciu,inchipuiti-va cum era imbracata/dezbracata doamna !

[Yasmina]

În prealabil postat de Dumitru73

apropo de mulăciuni. citeam de curând, ca o revista a jucat o festa cumparatorilor.
a publicat nişte poze cu bărbaţi şi femei, ce aveau ca pantaloni nişte ... picturi, body-painting.
pozele, erau făcute în aşa fel încât sa nu arate goliciunea.
surpriză a venit o dată cu mulţimea de solicitări ale cititorilor, care cereau sa li se,spună unde găsesc aceste haine.

Eu nu inteleg de ce nu umbla dezbracati daca isi doresc atat sa-si arate si sa sugereze altora ideea despre goliciunea lor?

<<Este logic să presupunem că pantalonii erau deja purtați de oamenii din latitudinile nordice.

Mai târziu, în Europa au fost purtați de popoarele nomade, ei fiind foarte utili în echitație. În special, printre primii nomazi au fost sciții, perșii și apoi hunii și germanii. Inițial, fiecare pantalon era separat, astfel în mai multe limbi numele acestui tip de îmbrăcăminte este un plural substantiv sau un număr dublu.

În Roma antică, pantalonii inițial erau considerați drept haine barbare, dar în timpul războaielor cu barbari, necesitatea de a se proteja împotriva iernilor reci, cu zăpadă, i-a nevoit pe legionari să-i împrumute, apoi și de către romanii obișnuiți. Popularitate au dobândit în special pantalonii scurți puțin vizibili sub haina tradițională romană.

Cuvântul "pantaloni" (Brock) a existat la gali, aceștia i-au numit pantaloni. De aceea, romanii au numit o parte din Galia, Galia Brokata ("Galia în pantaloni").

În Extremul Orient, spre deosebire de Europa, în mod tradițional pantalonii erau purtați, nu numai de bărbați, ci și de femei, însă pantalonii pentru femei serveau drept lenjerie de corp (iar absența pantalonilor sub fusta era un lucru indecent).

În China antică, pantalonii inițial au fost considerați drept haine barbare, iar apoi, odată cu apariția de cavaleriei, au câștigat rapid popularitate. În contrast cu Orientul Mijlociu și Asia Centrală, pantalonii erau purtați de femei, nu numai ca lenjerie de corp, dar și în loc de fustă.

În Japonia medievală, pantalonii largi - hakama - de obicei, oamenilor obișnuiți le-a fost interzis să-i poarte, fiind permis numai la ocazii foarte solemne, cum ar fi la o nuntă.

Deoarece pantaloni au fost de fapt un indicator al statutului social, erau purtați numai de samurai, curteni, de asemenea de aristocrația cea mai mare.>>

<<Bazat pe Deuteronom 22:5 în Biblie ("Femeia să nu poarte ceea ce poartă un om"), unele grupuri, cum ar fi Menoniții, Amișii, Hutteriții, unii baptiști, câteva biserici a lui Hristos, și a altele cred că femeile nu ar trebui să poarte pantaloni, dar numai fuste și rochii.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Pantalon

In Sfanta Scriptura se vorbeste despre imbracamintea diferita: barbat/femeie, la Deut.22,5

<<Femeia să nu se îmbrace în haine bărbăteşti, nici bărbatul să nu se îmbrace cu haine femeieşti; că tot cel ce face aceasta e urâciune'n ochii Domnului, Dumnezeului tău.>> (Deut. 22,5)

Biblia este bineinteles cartea pentru toate timpurile.

Deci, daca am citit putin despre istoria aparitiei pantalonilor, am aflat ca in diferite timpuri si in diferite tari, panatalonul a „imbracat” doar femei, sau doar barbati sau, mai de curand, si femei si barbati.

Vorbind exclusiv despre purtarea pantalonilor, cred ca orice om care stie cate ceva despre supraponbderabilitate si/sau obezitate, stie ca persoanele supraponderale sau obeze au mari probleme (fac răni pe partea interioara a coapselor) daca nu poarta pantaloni. Deci, in asemenea situatii, pantalonul este salvator.

In privinta tinutei in Biserica sau la manastire, cred ca si mirenii si preotii si calugarii ar trebui sa aiba masura in ceea ce resping, primesc, cer sau recomanda.
Oricine merge la Biserica duminică de duminică a vazut ca sunt femei cu fusta lunga (poate prea lunga) cu bluza si cu o esarfa, şal etc. pe cap.

Dar!

Se intampla ca fusta sa fie transparenta, bluza la fel, decolteul generos, esarfa fluturand cand cade cand se transforma in evantai cand e prilej de asezare si reasezare....

Am vazut femei cu fusta sau rochie mulate pe corp, mai mult descoperind decat acoperind.

Am vazut persoane (chiar si barbati) cu pantaloni care se imbraca cu incaltatorul. Am vazut barbati care vin in bermude si slapi si usoare urme de tricou.

(Vedeti?? N-ar trebui, dar mai vezi si toate astea. Ar trebui sa fie tot gandul si toata trairea doar la Slujba Sfintei Liturghii.)

Poate n-ar fi rau sa intelegem ca tinuta potrivita este tinuta decenta, cu bratele mai acoperite, fara decolteu generos, fara ciucuri la basmale. Iar la barbati, tot ce inseamna decenta si bun simt.
Iar pantalonii (acolo unde nu pot fi inlocuiti din motive de sanatate) sa fie acceptati.

Eu nu fac reguli noi.

Dar sa incercam sa nu uitam:
1. si noi am fost tineri/tinere (si poate n-am uitat cu gandeam; eu n-am uitat).

2. si noi am fost la inceput de drum (multi poate si dupa 20 de ani de mers la Biserica sunt/suntem tot la inceput).

3. credinta in Dumnezeu inseamna respectarea tuturor poruncilor; cei care dau sfaturi intransigenti si neinduratori, chiar au ajuns la capatul drumului? Chiar sunt asa de aproape de sfintenie? Nu mai au de lucrat cu ei insisi? Dar asa, un pic de iubire n-ar putea sa transpara din sfaturile pe care le dam?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Yasmina

Am inteles!
Poate de aceia si femeile respective vin in slapi si"la cracii goi".

Desi eu am si experienta lucrului intr-o corporatie ,unde femeile nu se puteau abtine sa nu vina cu fuste stramte si scurte sau cu bluze foarte decoltate-in special cele trecute chiar de 30 de ani,care erau sub influenta nefasta a numaratorii inverse!
Nu stiu cum se facea insa cele lipsite de educatie sau experienta profesionala se imbracau cel mai scandalos,de parca doreau sa compenseze cumva lipsurile.
Imi amintesc ca intr-un an de 8 Martie am fost cu colegele intr-un local si una dintre ele a fost confundata cu o prostituata de catre un arab ,intreband-o cu cat vinde seara?Iar noi venisem acolo direct de la serviciu,inchipuiti-va cum era imbracata/dezbracata doamna !

piua ... cred ca am spus ca era fostul loc de muncă, la cu şlapii şi "cracii goi".
părerea mea este ca ai dreptate, în ce priveşte proportia dintre nivelul educaţiei şi decentă îmbrăcăminţii.
atenţie! poţi sa fii incredibil de sexy, fără sa arati ceva.

Ar mai fi ceva. Sa incercam sa nu fim ipocriti. Mantuitorul Hristos S-a luptat cel mai mult cu fatarnicia, ipocrizia.

Asistam, de-a dreptul bombardati de presa, TV, internet, la tot soiul de logodne oficiate in Biserica noastra (chiar daca cei ce se logodesc sunt la a doua sau chiar a treia „casatorie”, au deja copii etc. Ce fel de logodna o mai fi?). Logodne sau nunti tinute in aer liber, pe malul marii etc.

Asistam la nunti oficiate in Biserica noastra unde nuntasii dau pe afara de lux si opulenta, rochii si haine de la cele mai mari case de moda; rochiile, bluzele sunt transparente sau foarte mulate pe corp; decolteurile lasa sa se vada cu generozitate silicoanele; brate goale, bijuterii de tot felul, farduri peste farduri, parfumuri scumpe etc.

De ce incercam sa vedem doar o parte a problemei(daca e o problema)? Daca vrem sa fim crestini, asa, cum scrie in legi, sa vorbim si despre nunti, rochii, voaluri, cercei, inele etc. Daca nu, atunci sa avem masura si decenta si sa lasam pietrele: „Cel fără păcat dintre voi să arunce cel dintâi cu piatra asupra ei“.(Ioan 8,7)

Nu cred ca femeile trebuie sa se imbrace in sac, poale fara sfarsit; sa umble neingrijite si şleampate.

Nu cred ca o bijuterie discreta este anticrestina. [Eu nu port cercei si n-am purtat niciodata nici macar cercei cu clips (dar e problema mea); dar am purtat, la timpul potrivit cate un inel (sau inele) de argint si bratari si ce se mai purta pe vremea The Beatles, sau Janis Joplin sau Woodstock.] Nu cred ca am devenit mai pioasa sau mai crestina cand am renuntat. Am renuntat pentru ca au trecut si varsta si silueta care imi permiteau sa port. Si m-am straduit si ma straduiesc sa nu fiu penibila.

Nu cred ca lumea ar fi mai buna sau mai crestina daca am fi cerniti cu totii. Cred ca bunul simt si decenta sunt necesare in tot ceea ce facem.

Si ar mai fi ceva.

Sfintele Sinoade au stabilit reguli. Reguli pe care trebuie/ar trebui sa le respecte toate lumea: mireni, clerici, monahi.

Uitati ce spune Canonul 16 al Sinodului al VII-lea Ecumenic:

<<Canonul 16 : "Orice lux si impodobire trupeasca este straina de randuiala si asezarea preotiei. Deci episcopii sau preotii care pun pe ei haine stralucitoare si aratoase, trebuie sa se indrepte, iar daca staruie, sa se supuna mustrarii". >>

http://www.crestinortodox.ro/drept-b...nic-69936.html


Sau, in forma lui originala, sunand asa:

<<CANON 16
Tot Luxul, şi împodobirea trupului, străine sunt de Ieraticeasca rânduială.
Deci, Episcopii, sau Clericii, cei ce se împodobesc pe sineşi, cu haine strălucite şi luminate, aceştia trebuie a se îndrepta. Iar de ar stărui, să se dea certării.

Aşişderea şi cei ce se ung cu mirodenii. Şi fiindcă eresul prihănitorilor de Creştini, rădăcina amărăciunii în sus odrăslind, spurcăciune s-a făcut Catoliceştii Biserici, şi cei ce l-a primit pe acesta, nu numai zugrăviturile Icoanelor le-au urât, ci şi toată evlavia o au lepădat, de cei ce vieţuiesc cu cucernicie şi cu evlavie îngreuindu-se. Şi s-a plinit la ei cea scrisă: "Urâciune este păcătosului, cinstirea de Dumnezeu"; [Sirah 1: 24].

Deci de se vor afla oarecare bătându-şi joc de cei îmbrăcaţi cu îmbrăcăminte proastă şi cucernică, prin certare îndreptează-se. Că din învechitele vremi, tot bărbatul Ieraticesc cu măsurtică şi cucernică îmbrăcăminte petrecea. Că tot ceea ce nu este pentru trebuinţă, ci pentru împodobire, are prihănire de deşertăciune, precum a zis marele Vasilie; ci nici cu îmbrăcăminte de ţesături cu mătăşi împiestrită se îmbracă; nici adăogeau oarecare fimbríi [singéfuri] cu străină floare la marginile hainelor lor.

Că au auzit de la limba cea de Dumnezeu grăitoare, că cei ce poartă cele moi, în casele împăraţilor sunt. [Sinod 6: 27;
Gangra: 12,21]

TÂLCUIRE

Canonul acesta opreşte pe Episcopi şi pe Clerici, şi pe toţi cei Bisericeşti de a purta haine strălucite, fiind aceasta lucru străin de bărbaţii cei sfinţiţi, aşişderea şi ungerea cu mirodenii.>>
http://priulianaros.blogspot.ro/2010...i-al_1178.html


Mai trebuie sa va amintesc cam cum se imbraca toti clericii ortodocsi? (Si nu numai; dar noi ne uitam doar in ograda noastra).

Sa-L rugam pe Dumnezeu sa ne ajute si sa ne ierte.

[Parascheva16]

În prealabil postat de zaharia_2009

O profesoara, asisderea de culta si de eleganta, finuta si rafinata, s-a dus tocmai la parintele Calistrat ca sa se spovedeasca .
Dupa ce i-a pus epitrafilul pe cap d-na profesoara a spus : parinte ! sunt profesoara Violeta !
Parintele si-a tras epitrafilul si i-a spsus : iarta-ma sora, mergi si te spovedeste la directorul scolii tale ca eu sunt doar un amarit de calugar !
A incercat sa mai dreaga busuiocul , dar parintele a refuzat-o . Asa se procedeaza cu adultii care culmea, mai sunt si instruiti !

Care parinte Calistrat? Pr.Calistrat Chifan(man.Barnova) sau Pr.Calistrat Ifrim?

[Parascheva16]

Ce ar fi ca la Biserica sa mergem numai in portul popular, asa cum fac ardelenii? Asa rezolvam problema decentei. :) (ma refer la porturile populare autentice, nu la chicuri)