Ce alegeti intre comunism si capitalism?

[bluester]

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Aceasta viziune are un pronuntat caracter sectant pe care l-am mai intalnit si prin alte parti.

Iar viziunea comunista are un caracter ateu.
Pe de alta parte, VoxPublica este un site care face reclama politicii de stanga , si , deci este normal sa fie impotriva capitalismului.

[Florinvs]

Cateva precizari la ce au spus colegii de pe forum:

-Elitele au fost bagate in puscarii numai pana in 1964. Dupa aceasta, pe linie de stat cel putin, au existat foarte buni profesionisti in domeniile lor de activitate, care erau adevarate valori, cu mult peste ce avem acuma: Cornel Burtica, Ioan Totu (la finante-conomie), Ion Gheorghe Maurer, Corneliu Manescu, Stefan Andrei, Ion Stoian (la externe), Angelo Miculescu, Nicolae Giosan (la agricultura), Ion Avram (la industrie metalurgica), Mihail Florescu (la industrie chimica), Ion Stanescu (la turism), Ana Muresanu (la comert interior), Paul Niculescu Mizil (la cooperatie), Alexandru Filioreanul (seful regionalei CFR Iasi timp de 20 de ani), generalul Petre Constantinescu (omul care a condus constructia metroului bucurestean), Constantin Olteanu (la aparare nationala), Iulian Vlad (foarte bun profesionist in munca de informatii), Dumitru Ceacanica (cel mai bun criminalist roman), Jean Moldoveanul (seful IGM-ului), generalii Velicu Mihalea si Constantin Nuta (la militie), si multii alti! Acestia erau foarte buni profesionisti in domeniile lor de activitatea, si am mai vrea astazi sa avem la conducere in ministere astfel de oameni!
In general dupa 1964 pe linie de stat- incepand de la ministru, sefi de centrale industriale, de unitati agricole, de intreprinderi, maistri, etc erau numiti in functie de competenta lor profesionala.
Problema era pe linie de partid (exista aceasta dualitate a conducerii)- majoritatea activistilor si "secretarilor cu propaganda"" erau oameni incapabili, care, nestiind sa faca o munca practica, doar dadeau din gura, dar in general lumea nu-i prea baga in seama!

Iar cel putin pana prin 1983-1985, la televiziune erau programe foarte bune! Erau filme si franceze, italiene, sovietice, romanesti si chiar americane (atunci s-a difuzat serialul ""Dallas"" prima data), emisiuni de cultura generala ("Telenciclopedia""), iar de divertisment nu mai zic- doar scheciurile cu Amza Pellea si Toma Caragiu de zis si e relevant!

[Florinvs]

Acuma ce sistem economic-social va fi in viitor greu de zis! Daca e sa ne gandim la un sistem economic si social ideal, as merge pe o combinatie:

-in plan economic, ar fi bun un sistem cum este in Australia sau Canada, unde acel sistem liberal functioneza foarte bine (sub raportul PIB, putere de cumparare, inflatie, balanta comerciala a statului)
-in planul masurilor de protectie sociala, bineinteles ca cel mai bine sta Suedia, Finlanda sau Norvegia. Si ca sistem sanitar (dotari, pregatirea cadrelor medicale, etc) tot aceste tari.
-in plan social, aici ar trebui tinut cont de specificul romanesc, si mai ales sa fie in concordanta cu valorile ortodoxe. De acord ca in privinta dotarilor, a nivelului de salarizare si pregatire a cadrelor din invatamant sa fim la nivelul Suediei ori Finlandei, insa ca si mod de predare, relationare sociala, morala publica (inclusiv respingerea ferma si categorica a oricaror forme de degradare umana si pervertire a firescului- consumul de droguri, consumul excesiv de alcool, violenta, homosexualitatea, avorturile) ar fi de preferat situatia din Grecia sau Polonia!

Domeniile in care ar trebui ca statul roman sa investeasca cu prioritate sunt: agricultura, atragerea de investitori in industrie, infrastructura (in primul rand cea feroviara), sanatatea si educatia!

În prealabil postat de tot-Laurentiu

Aceasta viziune are un pronuntat caracter sectant pe care l-am mai intalnit si prin alte parti.

Ideologia capitalismului incurajeaza mai degraba "legea junglei", decat sa incurajeze munca. In capitalism supravietuieste cel mai puternic.

Duhul parvenirii si al concurentei indiferent daca se face prin mijloace necrestine.
Acest soi de concurenta duce automat la egoism si la nenumarate alte patimi care au ca tinta directa pe aproapele nostru. Capitalismul il duce pe om la antropocentrism in locul teocentrismului. Schimonoseste si meschinizeaza societatea, indepartand-o de viziunea antropologiei crestine. In capitalism duhul afirmarii de sine primeaza inainte de orice altceva si mai ales inaintea iubirii apoapelui si a altor virturi crestine. In concluzie o tiranie fara limite, ce are ca rezultat decrestinarea in masă a oamenilor.

Aceasta lege a junglei se aplica inclusiv la nivel international. Supravietuiesc doar statele cele mai puternice. Statele slabe capituleaza ajungand sa fie economic si politic controlate din exterior prin colonianism.

In capitalism cine e mai versat, mai şmecher, mai viclean acela se bucură de numeroase privilegii. Ca să vezi cu adevărat ce înseamnă capitalismul uită-te mai întâi la oamenii cei mai bogaţi din statele în care capitalismul are deja o tradiţie, la moralitatea lor, la strategiile şi la tertipurile folosite de ei şi vei înţelege ce înseamnă capitalismul şi la ce îi expune pe oameni ca să supravieţuiască într-un astfel de sistem.

Nu vei vedea niciodata un om cinstit şi corect care să se pricopsească în capitalism!

Bonus - un articol foarte bun intitulat Oameni şi şoareci: RĂUTATEA - un AVANTAJ în economia de piaţă!


Cititi si nota celor de la razboi întru cuvânt de la acest articol!

Magistral spus, stimate coleg! "Cel mai puternic" a se citi "cel mai fara Dumnezeu".

[AlinB]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Magistral spus, stimate coleg! "Cel mai puternic" a se citi "cel mai fara Dumnezeu". Atunci blestemat fie "cel mai puternic", cu ai lui cu tot!
Stiu, suna oribil ce am scris. Dar nu aveti idee ce rasfatate sunt "beizadelele" (vezi cazul Placinta, fie ca Azaroth sa le ia sufletul lor si celor ca ei!) familiilor inutile de bogatani blestemati. Stiu pe cineva, angajata la o firma, care nu face treaba absolut deloc, si doar vorbeste la tel (si nu, nu e marketera sau ceva de genul) vine cam trei ore la servici, barabsu e plin de bani, iar ea ia 4000 ron, pleaca cind vrea "ca are musafiri", concedii platite de vreo sapte-opt ori pe an, etc. Si asta, in timp ce acei care muncesc efectiv acolo, inclusiv in weekend au salariul de cel putin doua ori mai mic. Si pe asta am damnat-o, cum se cade si cum merita...sper din toata inima sa aiba efect...

Masura cu care masori, cu aceea ti se va masura.
Esti sigur ca tu nu ai nimic sa-ti reprosezi sau altii sa-ti reproseze tie?

Ca asta cu blestemele e o sabie cu doua taisuri..ce doresti altora s-ar putea sa se prinda si de tine.

[AlinB]

În prealabil postat de bluester

M-am exprimat gresit... vroiam sa spun ca cei responsabili pentru pervetirea capitalismului au fost niste oameni corupti care inainte de 1989 erau partizani ai regimului comunist.

In '89, la umbra gloantelor si cu manutzele pline de sange, "bunicuta" a tinut musai sa tina un discurs despre perverirea idealurilor comunismului..

În prealabil postat de AlinB

Masura cu care masori, cu aceea ti se va masura.
Esti sigur ca tu nu ai nimic sa-ti reprosezi sau altii sa-ti reproseze tie?

Ca asta cu blestemele e o sabie cu doua taisuri..ce doresti altora s-ar putea sa se prinda si de tine.

Ok, scuze, o dau inapoi pe asta. Dar, uneori ti se urca la cap felul incare unii te privesc de sus prin lentilele lui "eu am mult, deci valorez mult".
Ce altii ar putea, pe buna dreptate sa imi reproseze, nu se incadreaza absolut deloc la capitolul "ala e un loser cu credinta si principiile lui cu tot; eu am ajuns bine ca am calcat pe cadavre, si daca as lua-o de la inceput la fel as face".

[AlinB]

În prealabil postat de Bogdan_Ioanid

In concluzie, daca Democratia nu e buna si nici Comunismul, ar trebui sa ne intoarcem la Moharhie, de mii de ani am fost o tara de profil si nu pot sa cred ca in 40 de ani de indobitocire ne pot schimba astia chiar asa valorile morale.

In concluzie, nu stii mare lucru despre natura umana, despre politica nici atat.

[AlinB]

În prealabil postat de guardian knight

Prin comparatie, capitalismul, e un regim politic corect : "ai cat muncesti !"!
Aceasta e lozinca capitalismului :'Ai , cat efeort,neliniste, zbatere, fuga,frica, ai investit sa ai !"

Pai de asta nu s-a schimbat nimic.
Am schimbat niste lozinci, cu altele.
Iar la multe alte capitole am dat inapoi.

Poti sa lenevesti in bloc la televizor, toata ziua palngandu-te ca nu ai bani ,sau poti sa inveti sa faci o meserie, care simti ca se cere pe piata,

In teorie suna bine, in practica, prea putini sunt in stare la 20 ani sa-si gaseasca o orientare profesionala corecta.

si sa incepi pe cont propriu sa gasesti clienti (instalator, lacatus,zidar,inginer constructor, topograf,buldozerist..etc),sau daca nu vrei sa stai la oras ,poti foarte bine sa mergi la tara unde sa cresti oi,vaci, vitei, sa cosesti si sa aduni iarba campului, sau sa cultivi legume in sera !!!

Ai incercat tu toate astea?

Insa toate astera se fac numai cu multa munca si sudoare !
Facute inteligent, rezultatul e insa, garantat si asigura un trai multumitor !!!

Asta e reteta succesului tau, personal, care il traiesti in prezent?

Nu's dc am impresia ca inca te intretine mami si tati. Sper sa ma insel.
Dar daca vorbesti din experienta, felicitari, poate ne spui si noua exact in ce domeniu profesional si cum ai inregistrat acest succes "garantat" si care iti ofera un "trai multumitor"

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de bluester

Va intreb pe dumneavoastra : de ce nu ati votat partidul comunist la alegerile care au trecut?
Sau daca nu puteti raspunde la acea intrebare , va pun alta: care partid (dpv. ideologic) s-ar potrivi cu Ortodoxia?
Trebuie sa intelegem ca nu mai putem sa ne intoarcem la Stefan cel Mare sau Mircea cel Batran. Vremurile s-au schimbat, si nu mai putem ramane la feudalism. Iar comunismul are sanse foarte,foarte slabe sa revina la putere la fel si fascismul. Si, deci, acum am ramas cu politicile de centru-stanga si cele de centru-dreapta.
Pe de alta parte, mai trebuie sa intelegem ca socialismul(comunsimul), si politicile de centru-stanga sunt incompatibile cu valorile crestine. Uitati-va la ce se intampla in Franta : guvernul de centru stanga (adica un guvern ce tinde spre valorile comuniste, si care doreste sa dea egalitate tuturor categoriilor de oameni)) a aprobat casatoriile homosexuale. Vreti sa se intampla asa ceva si in Romania ? Evident , nu ! In plus, dupa cum stiti , ca reactie a legalizarii casatoriilor gay din Franta au aparut proteste masive.... ghiciti cine se afla in fruntea acestor proteste : reprezentantii partidelor de centru-dreapta. Dar acum nu o sa mai continui ca partidele ca pe urma o sa fiu acuzat ca fac reclama la vreun partid din Romania.

Faptul că sunt împotriva capitalismului nu înseamnă că sunt pro comunism. Am spus foarte clar acest lucru.

Capitalismul nu are nimic în comun cu cultura şi mentalitatea din ţările tradiţional ortodoxe.
Sistemul capitalist s-a dezvoltat într-un cu totul alt spaţiu, in special cel heterodox, apoi a fost implementat în tările ortodoxe fiindcă aşa era trend-ul indus prin manipulare mulţimilor.

O altă variantă ar fi monarhia parlamentară dualistă!