Amendamentul pentru modificarea constituţiei propus de PNL, IMPUNE HOMOSEXUALITATEA

[gpalama]

Nu pot sa nu fiu rautacios... dar nu cumva 70% din romani au votat... PNL + PSD?

Adica tocmai cei care sterg pe jos cu Romania si Constitutia Romaniei, cu Biserica si valorile morale ale tarii astea.. ?

Pai nu e clar ca PNL-ul este o adunatura de masoni, deci luptatori directi cu Biserica, iar PSD-ul este o adunatura de nomenclaturisti, comunisti cu state vechi, care sunt atei si carora nu le pasa de Biserica?

Pe scurt: ne meritam ce am votat?

Si ca sa termin: Basescu a fost singurul presedinte al tarii care: 1. S-a dus la Biserica in mod constant; 2. A avut un duhovnic mare si stabil la Rohia; 3. A cerut sa se faca rugaciune pentru tara la fiecare pas important pe care l-a facut..
Pacat ca s-a sters cu el pe jos... de Voiculescu & Latrinele X.


Iertati-mi rautatea...

[anita]

În prealabil postat de gpalama

Nu pot sa nu fiu rautacios... dar nu cumva 70% din romani au votat... PNL + PSD?

Adica tocmai cei care sterg pe jos cu Romania si Constitutia Romaniei, cu Biserica si valorile morale ale tarii astea.. ?

Pai nu e clar ca PNL-ul este o adunatura de masoni, deci luptatori directi cu Biserica, iar PSD-ul este o adunatura de nomenclaturisti, comunisti cu state vechi, care sunt atei si carora nu le pasa de Biserica?

Pe scurt: ne meritam ce am votat?

Si ca sa termin: Basescu a fost singurul presedinte al tarii care: 1. S-a dus la Biserica in mod constant; 2. A avut un duhovnic mare si stabil la Rohia; 3. A cerut sa se faca rugaciune pentru tara la fiecare pas important pe care l-a facut..
Pacat ca s-a sters cu el pe jos... de Voiculescu & Latrinele X.


Iertati-mi rautatea...

Nu stim ce ar fi facut si Basescu.
Daca era asa de credincios nu ar fi fost sustinator al Rosiei Montana si gaze de sist
Un credincios e corect ,nu aservit intereselor straine

[Decebal]

Dar ce, mai aveţi cumva impresia că în campaniile electorale se spune ceea ce cu adevărat au intenţia să facă? Dincolo de faptul că a fost cea mai slabă campanie de după '90, nu cred că am văzut nici măcar o dezbatere serioasă, ci au fost doar atacuri de-o parte şi de alta, ceea ce s-a spus şi se spune în campaniile electorale nu este decât propagandă electorală, în niciun caz lucrurile pe care cu adevărat au de gând să le facă. Aţi auzit cumva pe cineva să discute despre modificările la Constituţie, astea de care se discută acum şi de vreo câteva luni încoace, înainte de alegeri? Înainte a fost doar propagandă electorală, discuţii ioc! Iar acum după ce au ajuns la putere pot să îşi facă de cap, şi aşa până peste patru ani rumânii, în majoritate "ortodocşi", vor fi uitat cele ce s-au întâmplat şi se vor întâmpla.

În ceea ce priveşte "credinţa" sau "responsabilitatea" autentică faţă de această ţară şi faţă de jurămintele pe care le-au făcut, se vede treaba că nu ştiţi pe ce lume trăiţi, sau poate ştiţi şi treceţi, ca atâţia alţii, cu vederea. Aproape toată clasa politică de după lovitura de stat din decembrie '89 nu a făcut decât să aservească Rumânia intereselor prăduitorilor imperialişti occidentali şi kazari. Şi evident slugăii şi-au luat şi ei partea lor. Nici măcar PRM-ul şi Vadim nu au făcut ceea ce trebuia şi puteau să facă; din nefericire, nu au făcut decât să facă separatisme în naţionalism şi să ducă naţionalismul rumânesc în derizoriu. Dar poate că nici nu le era prea mult rezervat în scenariu. Oricum, într-un anumit sens, poate au făcut chiar mai mult decât le era scris de scenarişti să facă. Dar a fost prea puţin, iar Rumânia a fost şi este din nefericire văduvită de o dreaptă autentică, tradţionalistă, creştină, conservatoare, şi care întru adevăr să prezinte un proiect viabil pentru rumâni şi societatea rumânească, care să prezinte cu adevărat o voce şi un proiect reprezentativ pentru rumânii creştini şi ortodocşi.

L-aţi auzit cumva pe Băsescu, pe neamurile lui, sau pe slugăii lui să vorbească ceva împotriva homosexualităţii? Nu aţi auzit ce a spus acum câţiva ani în direct la o emisiune "Naşul" la B1 TV, cum că în Rumânia ar exista un procent de 20% homosexuali? Nu pot să îmi dau seama dacă era în stare de trezie când a spus această aberaţie, dar faptul că un preşedinte poate să facă astfel de afirmaţii la ore şi emisiuni de maximă audienţă ar trebui să ne spună cam totul. Oricum nu am auzit ca el să se opună amendamentului despre care se vorbeşte pe acest thread, şi nici nu cred că se va opune. "Băieţaşii deştepţi" au agenda lor secretă, ocultă pe care trebuie să o pună în practică dacă vor să mai rămână la putere sau în jocuri. Cine nu se supune planurilor Ocultei Occidentale (sau ocultelor catolică, masonică, ecumenistă, economică şi financiară, sau altor oculte infracţionale şi interlope) o să cam zboare din peisajul decizional al politicii "rumâneşti" şi în general din politică, mai ales că în Rumânia nu există alternativă de dreapta autentică, tradiţională, conservatoare. Cine ar vrea să braveze cu un steag creştin (ortodox) prin politică nu prea are pe ce baze să o facă, pentru că "ortodocşii" nu l-ar susţine, nu ar avea "spate" asigurat pentru a face o politică în acord cu Ortodoxia Creştină.

În prealabil postat de AlinB

Ba se va ajunge acolo si chiar mai departe, "drepturile" homosexualilor sunt un pretext, scopul ultime este de a declansa o persecutie "legala", chiar "morala" (dupa standarde inventate) impotriva crestinismului.

Si sunt abia la inceput de drum, ceea ce e mai rau inca nu a venit.

Trista este reactia apatica a Patriarhiei, care nici macar nu s-a pronuntat impotriva articolului in cauza.

Tocmai pentru a evita o situație ca asta – căsătoria în biserică a homosexualilor –, Patriarhul a cerut să se specifice că ea înseamnă unirea între un bărbat și o femeie. Nu mai poate fi acuzată de discriminare.

[horatiu.miron]

E România, nu Rumânia.

[DragosP]

În prealabil postat de N.Priceputu

Tocmai pentru a evita o situație ca asta – căsătoria în biserică a homosexualilor –, Patriarhul a cerut să se specifice că ea înseamnă unirea între un bărbat și o femeie. Nu mai poate fi acuzată de discriminare.

Slabă consolare.

[AlinB]

În prealabil postat de N.Priceputu

Tocmai pentru a evita o situație ca asta – căsătoria în biserică a homosexualilor –, Patriarhul a cerut să se specifice că ea înseamnă unirea între un bărbat și o femeie. Nu mai poate fi acuzată de discriminare.

Ba tocmai, astea doua articole se bat cap in cap.
Daca este interzisa discriminarea, nu li se poate interzice casatoria, pentru ei asta este discriminare.

Daca amendamentul trece, discriminare va fi sa spui ca nu s-au nascut asa, ca nu e normal asa, discriminare o sa fie sa le spui asa ceva copiilor tai in timp ce la scoala li se va spune exact opusul si vor fi pusi sa marturiseasca si ei asa, treptat discriminatoriu si intolerant va fi si discursul preotului care va condamna homosexualitatea si tot ce decurge canoni de aici.

Dupa cum vezi, CopyPonta a inceput deja discutii pentru ca aceasta prevedere sa nu fie prezenta in forma finala, desi se pare ca a trecut de vot.

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Slabă consolare.

Ba tocmai ca nu e nici o consolare, de fapt aceasta mentiune mai mult ii ajuta decat ii dezavantajeaza, creand iluzia ca a ramas un pic de decenta in Costitutie.

Nu vor avea casatorie, dar vor avea "parteneriate civile", aceeasi chestie in fond.

Si vor cere copii in adoptie, pentru ca ca le refuza adoptia este discriminare.

[Parascheva16]

În prealabil postat de anita

Nu stim ce ar fi facut si Basescu.
Daca era asa de credincios nu ar fi fost sustinator al Rosiei Montana si gaze de sist
Un credincios e corect ,nu aservit intereselor straine

Unele persoane care locuiesc in prezent in Rosia Montana sustin ca Presedinele Basescu a fost sutinut in ambele capanii electorale de Gold Corporation.

[DragosP]

În prealabil postat de AlinB

Ba tocmai ca nu e nici o consolare, de fapt aceasta mentiune mai mult ii ajuta decat ii dezavantajeaza.

Nu vor avea casatorie, dar vor avea "parteneriate civile", aceeasi chestie in fond.

Si vor cere copii in adoptie, pentru ca ca le refuza adoptia este discriminare.

Tocmai d'aia am zis de slaba consolare.
Pentru că, în mod normal, cele două articole n-au cum să treacă amândouă în acelaşi timp.
De aceea, consider cu tot discernământul că Patriarhia BOR doarme-n papuci acum.
Dormit care-i va costa scump. Şi pe români, în genere. Indiferent de sex, rasă, "orientare" religioasă, ca să parafrazez articolul cu pricina.