Operatiile, transplanturile de organe - prelungire artificiala a vietii

În prealabil postat de AlinB

Deci potentialul pentru abuz la o astfel de procedura este ENORM, si asta este DIFERENTA.


.

cred ca heaven se referea la un alt tip de diferenta,anume daca un tratament cu citostatice sau un alt tip de interventie chirurgicala nu reprezinta un pacat,de ce ar fi transplantul de organe?

pentru mai multe informatii legate de pozitia Bisericii fata de acest subiect destul de controversat:http://www.patriarhia.ro/ro/opera_so...ioetica_3.html

[AlinB]

În prealabil postat de maria-15

daca un tratament cu citostatice sau un alt tip de interventie chirurgicala nu reprezinta un pacat,de ce ar fi transplantul de organe?

Nu a sustinut nimeni ca este pacat in sine.

Dar prin modul concret de implementare ridica multe suspiciuni.

Este normal ca cineva aflat intr-o stare vegetativa, din care poate ar putea sa-si revina, sa fie ucis pentru ca altii sa traiasca?

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Nu a sustinut nimeni ca este pacat in sine.

Dar prin modul concret de implementare ridica multe suspiciuni.

Este normal ca cineva aflat intr-o stare vegetativa, din care poate ar putea sa-si revina, sa fie ucis pentru ca altii sa traiasca?

bine totuşi, că nu mi-ai spus că a pacatuit împotriva Duhului Sfant, pentru că s-a împotrivit planului lui Dumnezeu, salvand nişte vieţi.

În prealabil postat de AlinB

Este normal ca cineva aflat intr-o stare vegetativa, din care poate ar putea sa-si revina, sa fie ucis pentru ca altii sa traiasca?

banuiesc ca nu ati citit link-ul postat de mine

"
Transplantul de tesuturi si de organe este una din formele de varf ale practicii medicale contemporane, care transforma suferinta in nadejde pentru mai multa viata. Este o performanta a stiintei si a practicii medicale pe care Biserica o binecuvinteaza atata vreme cat, prin transplant, se rezolva criza determinata de lipsa altor solutii de vindecare si se reda viata normala unei persoane, fara insa a i-o ridica alteia: nimeni nu trebuie ucis pentru ca sa traiasca altcineva."

"1. In cazul donatorului viu, transplantul se va face numai cu respectarea urmatoarelor norme:

· - sa fie major si sa fie in deplinatatea facultatilor mintale;

· - sa i se garanteze ca viata nu ii va fi pusa in pericol;

· - sa ii fie prezentate riscurile si consecintele asupra sanatatii si asupra capacitatii de munca pe care prelevarea de organe le poate provoca;

· - sa-si fi dat in mod prealabil, liber, expres, constient si informat consimtamantul in scris pentru prelevare. In cazul donatorului minor, consimtamantul va fi acordat de catre parinti sau de catre tutorii legali, respectandu-se libertatea si demnitatea minorului;

· - actul de donare va fi expres si nu prezumat.

2. In cazul donatorului decedat:

· - echipa care a constatat decesul unei persoane nu va fi aceeasi cu cea care urmeaza sa faca transplantul;

· - medicii care constata decesul sunt responsabili pentru situatiile in care moartea nu a intervenit efectiv sau ea nu a fost bine constatata. "

[AlinB]

În prealabil postat de maria-15

b
2. In cazul donatorului decedat:

ˇ - echipa care a constatat decesul unei persoane nu va fi aceeasi cu cea care urmeaza sa faca transplantul;

Si ce relevanta are asta?
Cel mai mult de castigat are persoana/persoanele care declara moartea cerebrala si face individul disponibil pentru "donare".

ˇ - medicii care constata decesul sunt responsabili pentru situatiile in care moartea nu a intervenit efectiv sau ea nu a fost bine constatata. "

Iar asta chiar nu spune nimic.
Responsabili in ce mod?
Mortii nu vorbesc.
La (eventuala) autopsie, nu se poate constata daca era sau nu in moarte cerebrala.
Practic, este crima perfecta.

In plus, am pus o intrebare, este valabila si pentru tine: in Romania, de cati doctori este nevoie pentru a declara pe cineva in "moarte cerebrala"?
Cine garanteaza pentru obiectivitatea si impartialitatea lor?

[AlinB]

Pentru cei prea comozi sa se documenteze singuri:

The boy who came back from the dead: Experts said car crash teen was beyond hope. His parents disagreed


Steven Thorpe awoke from 2-week coma after car crash that killed a man
His devastated parents were even asked to consider donating his organs

They were told there was no chance of their son surviving after he suffered devastating injuries in a car crash.
But Steven Thorpe’s parents refused to give up hope – despite four specialists declaring that the 17-year-old was brain dead.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/ar...-recovery.html

A car crash survivor has declared he feels “pretty good” – four months after being declared brain dead, with doctors about to remove his organs for transplant.

Zach Dunlap was pronounced dead last November 19 in Wichita Falls, Texas, after he was injured in an all-terrain vehicle accident.
His family approved having his organs harvested.
(...)
After 48 days in the hospital, he was allowed to return home, where he continues to work on his recovery.

http://metro.co.uk/2008/03/25/brain-...to-life-51885/

[Dumitru73]

şi uite aşa excludem transplanturile, cercetarea pe baza,celulelor stem, cercetările genetice, fertilizarile artificiale, vaccinurile, etc.
cu ce rămânem?
cu punerea de lipitori, cu provocarea sangerarilor, clismele, diverse ritualuri şi alte "tratamente" practicate in evul mediu.

[AlinB]

Chiar n-ai gasit un raspuns mai bun, la obiect?
Dar cine stie, poate e vina mea, te supra-apreciez. :)

[razvan_andrei]

În prealabil postat de AlinB

Pentru cei prea comozi sa se documenteze singuri:

The boy who came back from the dead: Experts said car crash teen was beyond hope. His parents disagreed


Steven Thorpe awoke from 2-week coma after car crash that killed a man
His devastated parents were even asked to consider donating his organs

They were told there was no chance of their son surviving after he suffered devastating injuries in a car crash.
But Steven Thorpe’s parents refused to give up hope – despite four specialists declaring that the 17-year-old was brain dead.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/ar...-recovery.html

A car crash survivor has declared he feels “pretty good” – four months after being declared brain dead, with doctors about to remove his organs for transplant.

Zach Dunlap was pronounced dead last November 19 in Wichita Falls, Texas, after he was injured in an all-terrain vehicle accident.
His family approved having his organs harvested.
(...)
After 48 days in the hospital, he was allowed to return home, where he continues to work on his recovery.

http://metro.co.uk/2008/03/25/brain-...to-life-51885/

Vad ca apar chestiuni controversate despre ce inseamna si cum se determina moartea cerebrala. O sa postez 2 linkuri si puteti citi acolo care sunt criteriile de determinare a mortii cerebrale.

http://ainmd.org/index/moartea_cereb...4#.UXm6dKKeOSo

http://www.health.ny.gov/professiona...rain_death.pdf

[AlinB]

1. Crezi ca doctorii care i-au declarat pe respectivii supravietuitori(pana la urma) morti si buni de donat carne, nu stiau de aceste criterii? Nu le-au aplicat? Le-au aplicat neglijent?

2. Legea specifica care teste se aplica, cum se aplica, daca se aplica de un singur doctor sau o comisie de doctori si trebuie facut proces verbal cu rezultatele fiecarui test in parte?

3. Testele exclud neglijenta, reaua vointa sau chiar intentie?