Inca un dezaxat impusca tot ce nimereste

[Yasmina]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Un familist sarb, ramas somer, si-a omorat familia si vecinii. Bilant: 14 morti si 2 raniti (remarcabila precizie !).

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/atac...e-1031908.html

Si nu, nu e vorba de o tara in care armele sa fie "la liber". Dezaxatul sarb o detinea legal, ca si dezaxatul din Politia Romana care a facut, pe Dorobanti, in plin Bucuresti "masacrul de la Coafor". Apologetii lasarii oamenilor fara aparare, sa se abtina ! Iata ca punerea de interdictii de port arma afecteaza, ca de obicei, pe cei normali, dar nu-i impiedica pe sonati sa se inarmeze.

Si totusi,daca nu exista posibilitatea de a "detine legal"o arma ce posibilitate mai le ramane celor care doresc sa sa inarmeze?Foarte putine,spre zero.
Este ca un joc de cuvinte,important este sa prinzi logica.
Daca se va interzice"detinerea legala"a armelor va fi simplu,se vor micsora acest gen de incidente care tin de natura instinctuala.

Daca ai o arma,va veni si momentul sa o folosesti!Daca nu o ai,infrunti situatia si altfel.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Yasmina

Si totusi,daca nu exista posibilitatea de a "detine legal"o arma ce posibilitate mai le ramane celor care doresc sa sa inarmeze?Foarte putine,spre zero.

Absolut de acord cu o "optiune zero", in care niciun politist ori militar nu ar mai detine arma. Din pacate, cel putin politistii detin arme in mod legal, in Ro si in alte tari. Iar oamenii trebuie sa aibe posibilitatea sa se apere de politisti dezaxati care au arme. S-a intamplat in SUA. S-a intamplat in Romania. S-a intamplat in multe alte tari si se va intampla si in viitor.

Putem foarte bine sa mergem la coafor si sa nu mai ajungem acasa decat cu picioarele inainte, fiindca un politist cu arma detinuta legal a tras in tot ce misca si ne-am aflat la loc nepotrivit si la ceas nepotrivit.

[Yasmina]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Absolut de acord cu o "optiune zero", in care niciun politist ori militar nu ar mai detine arma. Din pacate, cel putin politistii detin arme in mod legal, in Ro si in alte tari. Iar oamenii trebuie sa aibe posibilitatea sa se apere de politisti dezaxati care au arme. S-a intamplat in SUA. S-a intamplat in Romania. S-a intamplat in multe alte tari si se va intampla si in viitor.

Putem foarte bine sa mergem la coafor si sa nu mai ajungem acasa decat cu picioarele inainte, fiindca un politist cu arma detinuta legal a tras in tot ce misca si ne-am aflat la loc nepotrivit si la ceas nepotrivit.

Bun daca politistii si militarii au,acum trebuie sa inarmam si masele?
Va duce asta la mai putine incidente sau din contra la principiul dinte pt dinte?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Yasmina

Bun daca politistii si militarii au,acum trebuie sa inarmam si masele?

Problema pe care eu am ridicat-o e foarte simpla: cine apara "masele" de politistii si militarii cu arme ? Cine apara masele de oamenii care detin legal arme ?

Va duce asta la mai putine incidente sau din contra la principiul dinte pt dinte?

La mai putine victime per incident. Un politist dezaxat scoate carabina si impusca sistematic tot ce vede. Nu este neutralizat la timp, fiindca niciuna dintre victimele lui inocente nu au voie sa poarte arma. Nici rudele lor, nici tertii care aud strigatele lor. In final, omul e neutralizat de alti politisti. Dar, dupa mai bine de un sfert de ora. Practic, singura speranta a nenorocitilor din raza lui de actiune e sa-si termine gloantele inainte ca teava pustii sa se indrepte spre ei.

Iar dacă toată lumea ar avea arme, ar avea, în consecință, și toți dezaxații, iar numărul omorurilor ar spori în consecință. După care ar urma răzbunările.
Iar pe lângă „dezaxați”, orice om furios, având la îndemână o armă, ar deveni ucigaș.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de N.Priceputu

Iar dacă toată lumea ar avea arme, ar avea, în consecință, și toți dezaxații, iar numărul omorurilor ar spori în consecință. După care ar urma răzbunările.
Iar pe lângă „dezaxați”, orice om furios, având la îndemână o armă, ar deveni ucigaș.

In SUA, in principiu oricine are arme. In Serbia, ca si in Scandinavia, nu. Iata ca asemenea crime prin "tragere la nimereala" au loc in mod egal in tari in care oamenii se pot apara, precum si in tari in care oamenii nu se pot apara.

Prin urmare, ipoteza mea este ca interdictia armelor (regim aspru asupra armelor si munitiilor) nu creste numarul victimelor. Nu este eviddent nici ca le scade. Dar eu, unul, as fi mai linistit daca sotia mea ar merge la un coafor din Dorobanti in care stiu ca seful coaforului e inarmat si poate riposta contra unui politist misogin dezlantuit.

Daca aveti contraargumente, puneti-le pe masa si discutam.

Nici Serbia, nici Scandinavia nu cunosc un regim strict în privința armelor. Ca și la noi, este o relaxare generală în ultimii ani, așa încât mulți pot să-și cumpere arme, nu doar cei în uniformă. Atunci când la noi chiar era un regim strict în privința armelor, nu aveau voie să poarte armă în public nici măcar ofițerii, iar polițiștii doar în exercițiul funcțiunii.

O armă la îndemână este o mare ispită pentru oricine. Și îmi amintesc de recentul caz al unui american, mi se pare, care și-a ucis vecinul pentru că îl enervase. Îmi spunea cineva cu această ocazie că lașii sunt cei care se grăbesc să tragă. Probabil în lipsa armei n-ar fi rezolvat problema cu un pumn.

Pe de altă parte, prezența unui revolver în poșeta unei femei nu i-ar conferi mai multă siguranță, ba din contră, făcând-o permanent să se considere în pericol, având și teama de a i se fura, de a o pierde, de a i se întoarce împotrivă. Apoi, atacatorul nu lasă întotdeauna timp de reacție. Arma poate fi utilă doar în cazurile acestea de crimă multiplă, după ce primele persoane sunt deja împușcate.

P.S. Cunosc destule persoane care se înfurie ușor, fiind capabile, cel puțin pe termen scurt, de o ură categorică, anihilatoare la adresa unora, de multe ori spunând că aceștia merită împușcați.

[Yasmina]

Total de acord cu N.Priceputu;chiar de curand a fost impuscat un scenarist care nu s-a inteles cu vecinul sau asupra unor boscheti!
Motivele de cearta devin din ce in ce mai stupide iar anumitor genuri de oameni le poti face un bine nepunandu-le in maini arme,cu atata usurinta.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In SUA, in principiu oricine are arme. In Serbia, ca si in Scandinavia, nu. Iata ca asemenea crime prin "tragere la nimereala" au loc in mod egal in tari in care oamenii se pot apara, precum si in tari in care oamenii nu se pot apara.

Prin urmare, ipoteza mea este ca interdictia armelor (regim aspru asupra armelor si munitiilor) nu creste numarul victimelor. Nu este eviddent nici ca le scade. Dar eu, unul, as fi mai linistit daca sotia mea ar merge la un coafor din Dorobanti in care stiu ca seful coaforului e inarmat si poate riposta contra unui politist misogin dezlantuit.

Daca aveti contraargumente, puneti-le pe masa si discutam.

Cel ce-si pune nadejdea in sabie, in adancul inimii lui nu crede in Dumnezeu.

Vai de cei ce au in inima gandul sabiei. Sunt deja pierduti. Sunt de plans.

Traim intr-un univers al absurdului care justifica moral violenta.

Cum bine sesiza I. Creanga :“drobul de sare” naste monstri.

Nu este departe vremea cand fiecare calugar si preot va purta pe sub sutana un kalasnikov si doua-trei grenade, pentru orice eventualitate.

(Nota: grenade in cazul in care un om al bisericii s-ar confrunta direct cu haite de agresori).

Este un drept al lor legitim. Dreptul la supravietuire.

[bogdan81]

Total de acord cu domnul Priceputu.