Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Biserica Romano-Catolica
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #251  
Vechi 26.03.2013, 13:02:12
Nastya
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de dobrin7m Vezi mesajul
In multe necazuri si suferinte se zbat oamenii si am inceput sa ma intreb cum se poate si de ce?
si am devenit revoltata si suparata, pentru ca prea ma intristam vazand suferinta lor.
M-am zbatut mult anul acesta , vazand toate relele ce ne inconjoara pe noi oameni.
Aici parca toate sunt la apogeu.

Si iata cum necuratul si vrasmasul a intins o sfoara ispititoare in calea mea.
Mi-a dat gand sa caut vinovatul. Cine este vinovat de cele ce se intampla ?
Ah, vrasmas nenorocit. Chiar tu esti vinovatul, pe cate cai inselatoare ai dus omenirea.
Insa pana sa imi dau seama iaca cazui.
Nu, nu cautam vinovati. cautam rezolvarea la Dumnezeu.

Rugaciune pentru omenire sa intareasca Dumnezeu pe oameni, sa fie tari sa nu cada in plasa vrasmasului iar daca a cazut sa le dea puterea sa scape de ea.

Rugaciune pentru credinciosii ortodocsi sa fie statornici in credinta lor. Nimeni nu mai trebuie aratat cu degetul. Ca totii suntem ispititi si toti cadem.

Noi ortodocsii sa nu mai cautam vinovati nici printre noi si nici printre ceilalti. asta este. sunt nenorociri in tara? pacate multe? suntem slabi, si ispititi cadem. sa ne rugam pentru asta. ce putem face noi daca noi insine nu suntem vindecati?

sunt nenorociri in lume? si multe pacate , apostazie, si rataciri? omenirea este slabita de razboiul vrasmasului. ce sa facem>? sa ne rugam. Astazi discutam cu o tanara mamica. Si mi-a spus asa: sotul meu e din Iraq, sora mea e casatorita cu un chinez. Mama mea e englezoiaca, tata nu. suntem multe natii in familie. Si mi-a spus: cred in oamenii buni. I-am raspuns: fiecare om nu este cu desavarsire bun. Da , mi-a spus asa este. Eu nu am continuat, nu ar fi inteles daca i-as spus ca pentru a fi cu desavrasire bun e nevoie de Dumnezeu. era prea devreme ca sa poata intelege ceva. Cum poti sa condamni oamenii acestei familii cand ei insisi sunt un amalgam de culturi si de religii?


Va multumesc mult pentru cuvantul bun. Intotdeuna cand cazi, cand ti se pare ca toata lumea iti este potrivnica, ca drumul pe care mergi este poate?? gresit, Dumnezeu iti trimite mana care sa te ridice, daca te rogi lui Dumnezeu sa te ajute. Dumnezeu sa va binecuvânteze.
Poate asta ar trebui sa faca din cand in cand Crestinul: sa-l ajute pe cel care are nevoie.
Va rog, la randul meu, sa ma iertati.
Doamne ajuta!
Reply With Quote
  #252  
Vechi 26.03.2013, 13:09:01
Nastya
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

@Decebal ref. la mesajele 241 si 243

Daca ati dorit sa reafirmati sau sa accentuati ceea ce ati spus in mesajele anterioare era de ajuns sa recomandati doar recitirea lor; nu era nevoie sa mai consumati spatiu electronic. E doar o sugestie.

Referitor la afirmatia dvs. din mesajul 221: <<dar asta nu este cu adevărat problema Bisericii Ortodoxe ca Trup Mistic al lui Hristos, ci al unor oameni care ocupă diverse poziții vremelnic prin Biserică.>>
V-am mai spus intr-un mesaj anterior si va rog sa ma scuzati ca trebuie sa repet.

Daca sunteti crestin ortodox asa cum va place sa spuneti, presupun ca mergeti la Sfanta Liturghie si ca ati citit cate ceva din scrierile Sfintilor Parinti, din Sfanta Scriptura etc.
Crestinii ortodocsi nu spun „Biserica Trup Mistic al lui Hristos”. Poate reflectati putin: cărei Biserici îi aparțineti?

<<Biserica Ortodoxă este Biserica întemeiată de către Iisus Hristos și apostolii săi. Își are începutul în ziua Cincizecimii prin pogorârea Duhului Sfânt în anul 33 după Hristos. Este cunoscută (în special în Occidentul contemporan) ca Biserica Ortodoxă Răsăriteană, sau ca Biserica Greco-Ortodoxă. Mai este numită și Biserica Ortodoxă Sobornicească, Biserica Creștin Ortodoxă, Biserica cea una, sfântă, sobornicească și apostolească (după cum spunem în Crez), Trupul lui Hristos, Mireasa lui Hristos sau simplu: Biserica.>>

http://ro.orthodoxwiki.org/Biserica_Ortodox%C4%83

Deci: daca sunteti aparator al Ortodoxiei, straduiti-va mai intai sa stiti ce vreti sa aparati.
Nu e problema daca nu stiti cum este definita „Biserica” in conceptia crestin ortodoxa; puteti sa invatati. Toti invatam si bine ar fi sa invatam corect tot timpul.
Dar daca nu sunteti crestin ortodox, corect ar fi sa o spuneti.
Mai ales ca ar fi interesant sa vezi un credincios (de alta credinta/confesiune) aparand credinta ortodoxa.


Raspuns Nastya @Decebal in mesajul 234 <<Daca dvs. ganditi că ceea ce scriu este propaganda ecumensita, va rog sa explicati clar si punctual ce anume v-a determinat sa va exprimati astfel.
Daca nu o faceti, civilizat, corect si la obiect, inseamna ca sunteti de rea credinta si singurul dvs. scop este sa jigniti si sa provocati sminteala si dezbinare pe forum.>>

Deci:
Va rog sa raspundeti la intrebarea:De ce considerati ca ceea ce scriu eu este poropaganda ecumenista?

E usor sa arunci cu vorbele. Dar daca sunteti responsabil e firesc sa explicati. Stiu ca acum e ca o epidemie: toata lumea in aproape orice situatie vorbeste despre ecumenism.
Reply With Quote
  #253  
Vechi 26.03.2013, 13:22:58
Nastya
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

@Decebal 245

1. Chiar daca cei care au legiferat avortul s-ar putea sa nu fie crestini ortodocsi, cele care fac avorturi cu siguranta sunt femei crestin ortodoxe(sau SI femei crestin ortodoxe). 22 de milioane de avorturi in 50 de ani nu puteau sa fie facute doar de „altele”.
Problema grava nu cred ca e doar „legiferarea avorturilor”. Legile tarii noastre interzic si condamna si crima. Asta inseamna ca in România nu sunt criminali/crime?

Dumnezeu ne-a lasat liberi; Dumnezeu vrea ca noi sa avem dorinta de a ne pocăi; alegerea drumului greu al pocaintei si al mantuirii este optiunea noastra; ca si alegerea drumul pacatului.

Dumnezeu I-a poruncit lui Adam sa nu manance din pomul cunostintei Binelui si Raului, dar nu a imprejmuit pomul cu sarma ghimpata si nu a ridicat ziduri ca Adam sa nu ajunga la acesta. I-a dat dreptul lui Adam sa aleaga. Si a ales. Si a devenit responsabil pentru asta. (http://www.crestinortodox.ro/predici...m-rai-680.html)


2. E bine sa cititi Noul cod penal si o sa aflati despre dezincriminarea incestului si prostitutiei.

3. Nu cred ca va afecteaza <<Fermentul de revoltă anti-ortodoxă și anti-rumânească>> pentru ca:

a) ar trebui sa stiti macar numele poporului la care va referiti si pentru care se pare ca suferiti: ROMÂN NU <<RUMÂN>> si sa scrieti corect. ROMÂNIA NU <<RUMÂNIA>>. Am crezut ca e doar o greseala de postare, fiecare dintre noi din graba face astfel de greseli; la dvs. insa este permanenta. Am vazut ca ati scris la fel si pe alte topicuri.

b) e bine sa fiti corect si sa vedeti „dusmani” si in propria dvs. fiinta

c) cand oamenii nu stiu ce sa mai inventeze, fac apel la "nationalism" si "suferinta pentru credinta"; totdeauna are efect; dar nu e cinstit.

Sa nu uitati ca, de-a lungul istoriei cunoscute de noi, ura a nascut ură, naționalismul a dus la ură si razboaie, extremismul si mai ales extremismul religios au produs doar nenorocire. Ura distruge nu creează.



@Decebal 238

1. Trebuie sa fim crestini si prin fapte. Nu esti crestin ortodox daca faptele tale nu te prezinta astfel.

<<și: Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta, din tot sufletul tău, din tot cugetul tău și din toată puterea ta. Aceasta este cea dintâi poruncă.>> (Marcu 12, 30)

Un crestin, un om care il iubeste pe Domnul Dumnezeu nu poate sa ucida, sa fure, sa violeze etc. Deci: intr-un neam cu adevarat crestin sau extinzand: daca ar putea sa existe un stat crestin, toate institutiile actuale ale statului (politie, justitie, jandarmerie etc.) ar șoma.

2. Au fost si sunt situatii in care oamenii si-au schimbat/isi schimba credinta. Dar nu totdeauna au fost fortati sa o faca.

Exemplul pe care-l dati dvs. este un moment trist si nedrept al istoriei noastre. Dar daca-l folositi propagandistic falsificati adevarul si minimalizati suferinta acelora care au fost obligati sa-si schimbe credinta. Pentru ei n-a fost propaganda: a fost o mare durere.

Eu v-am intrebat daca pe dvs. v-a abordat un crestin romano- catolic cu intentia vadita de a va converti la catolicism. Daca erati o persoana onesta spuneati simplu: Da sau Nu.

Cand ne folosim exclusiv de exprimari la modul general nu facem niciun serviciu ortodoxiei. Dar e doar problema dvs. Si automat apare si intrebarea: Sunteti cu adevarat un „aparator” al ortodoxiei?

3. Pentru ca acum suntem in Postul Sfintelor Paști si ne pregatim sa ne spovedim si daca Dumnezeu va ingadui sa ne Impartasim cu Sfintele Taine, poate ar trebui sa ascultati mai atent si sa participati cu tot sufletul la Sfanta Liturghie. Asa o sa aflati cum se roaga preotul slujitor pentru Unitatea Credintei. Va asigur ca n-o sa deveniti ecumenist.

4. Nu mi s-a parut ca v-ati referit strict la tema topicului: <<Habemus papam>>.


5. In raspunsul dvs. se citeste multa furie. Nu va ajuta sa fiti mai crestin.

Dumnezeu sa ne ajute sa fim crestini si prin faptele noastre nu numai prin declaratii si apartenenta. Sfantul Botez e doar inceputul drumului nostru spre Mantuire sau doar o parte a existentei noastre de crestini.
Reply With Quote
  #254  
Vechi 26.03.2013, 13:56:51
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
4. Nu mi s-a parut ca v-ati referit strict la tema topicului: <<Habemus papam>>.
5. In raspunsul dvs. se citeste multa furie. Nu va ajuta sa fiti mai crestin.
Nastya, de fapt ce ii reprosezi faci si tu. De exemplu (legat de punctul 5)pana acum ti-am scris multe mesaje, eu m-am adresat normal, tu in schimb, desi ti-am mai atras odata atentia, ai un ton ironic si arogant de multe ori. Evident, asta se intampla din cauza ca esti deranjata de informatiile din mesaje, care nu se potrivesc cu conceptiile tale. Iar aceste conceptii sunt de fapt influentate de ecumenism (ecumenismul are invataturile in mare parte protestante, un protestantism liberal, influentat de umanism). Daca ai dragoste de adevar cercetezi care e adevarul si il adopti. Dar, din pacate, de cele mai multe ori nu se intampla asa, pentru ca niciun ateu, neoprotestant sau de alta credinta nu adopta adevarul cand il afla. Mai mult, de multe ori unii aleg sa il acuze pe cel ce i-l spune.
Legat de punctul 4., ceea ce scrii pe topic nu are legatura nici macar cu catolicismul, cu atat mai mult cu papa. Ai citit mesajele care critica si invatatura catolica si ai incercat sa expui conceptiile tale, legate de ecumenism. Iar daca eu raspund cei ce au unele idei asemanatoare o sa spuna ca eu scriu despre ecumenism, cum s-a intamplat si in trecut, desi altcineva incepuse sa expuna aceste conceptii.
Noi doi discutam pe topicul despre ecumenism, eu ti-am raspuns acolo, de ce nu ai continuat discutia acolo, nu pe acest topic? Ce legatura are Gandhi cu alegerea papei sau cu catolicismul? Cu ecumensimul, da.
Reply With Quote
  #255  
Vechi 26.03.2013, 14:36:47
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Nu fac propaganda ecumenista. Daca as crede in Ecumenism sa fiti sigur ca mi-as apara ideile direct, fara ocolisuri. (Mai ales ca acum, comform noului Regulament al Forumului crestin ortodox, nu mai este interzisa propaganda ecumenista.) [COLOR=#810081]http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=3[/COLOR]
Ai scris ceva foarte interesant (cel putin pentru mine). In vechiul Regulament al forumului era stipulat un punct despre propaganda ecumenista? Eu nu stiu, sunt de doi ani activ pe forum (desi m-am inregistrat mai demult).
Pe de alta parte, doar cei ce sunt influentati de un ecumenism mai radical (care spune ca toate cultele sunt la fel, eventual si alte religii) spun ca au conceptii ecumeniste si il recunosc. Cei ce sunt influentati de un ecumenism mai moderat (ortodoxia e mai buna, dar si celelalte au parti de adevar) probabil nici nu isi dau seama ca au si influente de genul asta, cred ca asta e ortodoxia. E simplu de observat cine e influentat de aceste conceptii, pentru ca e acelasi mod de a vedea lucrurile, sunt cateva puncte comune care pot fi evidentiate: 1) Accentul pe traire, dogma nu are importanta sau e ceva de mica importanta fata de traire. De aceea ereziile ori nu exista ori sunt doar mici neconcordante, avand aceeasi importanta ca un cuvant scris gresit; 2) Cei ce critica invataturile altor culte nu au iubirea crestina, inteleasa gresit in sensul ecumenist, de toleranta fata de orice invatatura gresita. Asta e o consecinta a primul punct, dogma fiind ceva fara prea mare importanta; 3) La fel ca la protestanti sau la alti eterodocsi sunt luate din Sfanta Scriptura sau sfinti doar citatele care ar confirma aceasta invatatura si ignorate cele ce o contrazic. De cele mai multe ori aceste citate sunt interpretate diferit, ca sa se protriveasca, desi ele se refera la altceva; 4) Invataturile acestea sunt provenite din protestantism, protestantismul liberal care e influentat de umanismul secular. Chiar si modul de a privi lucrurile vine de aici.
Reply With Quote
  #256  
Vechi 26.03.2013, 15:40:17
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Raspunsul dvs. e elaborat, complicat si… ca si in alte situatii, pe langa subiect, sau de data asta fara nicio legatura cu problema pe care am ridicat-o in mesajul 186, pag. 19 a topicului. Prin anii 60’ actorul Mircea Crisan avea un sketch „Castravetele”.
Eu am raspuns exact la mesaj, dar tu nu ai observat, pentru ca esti concentrata doar pe "castravete". Mesajele pe care le-ai scris nu aveau mare legatura cu tema topicului, le-ai scris pentru ca probabil erai deranjata de critica invataturii catolice si ai vrut sa accentuezi conceptiile ce tin de ecumenism. Eu ti-am raspuns ce trebuia, de exemplu duhovnicul nu ne explica de furt cand noi avem problema cu alt pacat.
Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Putem sa vorbim de iubire de „Dreapta credinta” cand numarul copiilor avortati pe parcursul a 50 de ani este mai mare decat populatia României (la sfarsitul intervalului de timp care a stat la baza acestei statistici)?
Intr-o tara 80 si ...% crestin ortodoxa este normal ca noul Cod penal sa dezincrimineze incestul si prostitutia? 3. <<In fiecare iarna, in Bucuresti, mor de frig 300 de persoane fara adapost. 6. <<Una dintre problemele majore ale României moderne o constituie sărăcia și corupția.
Era vorba de a curata ochiul si apoi a vedea si ceea ce este frumos, nu doar ce e rau. Eu si fiecare dintre noi avem o multime de pacate. Nici cei practicanti nu sunt sfinti, cu atat mai mult cei ce nu sunt practicanti, doar botezati ortodox. Am vazut un documentar in care cineva strain spunea ca e gresita perceptia despre Romania, de fapt are una din cele mai mici rate ale criminalitatii din Europa, e o tara mai sigura decat multe alte tari.
Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
E incorect/ilegal si mai ales NECRESTINESTE sa spuneti ca „cele rele” se datoreaza mai ales cetatenilor români de etnie rroma.
O sa fiti acuzat de xenofobie, sovinism, discriminare. Si pe buna dreptate.
Scuze, asta e o aiureala, adica tu sa-i faci pe romani asa nu e ceva gresit, in schimb sa spui adevarul e incorect/ilegal, necrestineste, xenofobie, sovinism, discriminare. E o conceptie venita tot din modernism, care impune o corectitudine politica.
Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
2. Fragmentul pe care l-am dat este strict pe discursul despre Gandhi.
Si din toata predica parintelui Galeriu, sau din toate predicile, de ce ai ales tocmai fragmentul cu Gandhi pe topicul despre papa? Probabil pentru ca doreai sa evidentiezi conceptiile ce tin tot de ecumenism, si in celelalte mesaje tot despre asta ai scris.
Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Parintele Galeriu n-a spus nicaieri in Predica despre care vorbim ca Gandhi „avea o combinatie intre crestinism si hinduism” .
Eu de fapt nu am scris ca Parintele Galeriu a spus, ci era afirmatia mea, pentru ca se stie ca Gandhi desi era hindus cunoastea crestinismul si accepta invataturi crestine. Dar citeste cu atentie citatul, si Parintele Galeriu spune ceva asemanator: "Si toata revolutia lui a dus-o cu Noul Testament in san, si cand ajungea in mijlocul celor care-l ascultau, din tren cobora putin pe scara vagonului, multimile ii sorbeau vorbele de pe buze, si el scotea Noul Testament si le citea Predica de pe Munte a Mantuitorului, apasand mai ales asupra acestor cuvinte: “Iubiti pe vrajmasii vostri!”.
Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Va rog frumos sa spuneti direct, punctual: Ce a gresit Parintele Galeriu in Predica pe are o gasiti pe site-ul nostru www.crestinortodox.ro ?
Nu mai aruncati cu vorbele. Nu uitati ca toti raspundem in fata lui Dumnezeu pentru tot ce rostim.
Atitudinea dvs. este explicit tendentioasa si total incorecta si total neadevarata. Nu va mai situati deasupra gandirii Sfintilor Parinti ca faceti pacat mare.
Alte acuze, dar de fapt tu faci asta, folosind si citate din duhovnici pentru a evidentia conceptia ta, modernista. In plus multe citate le interpretezi partizan, desi sfintii aceia nu la ecumenism se refereau.
Revenind la Gandhi si ce e gresit, in primul rand Gandhi probabil nu a luat invatatura din crestinism, non-violenta e o invatatura din hinduim, budism si jainism, se numeste Ahimsa. Iata chiar afirmatiile lui Gandhi despre Ahisma: http://www.adanima.org/2012/08/31/ma...-non-violenta/
Asadar probabil conceptia a luat-o de aici, nu pentru ca a fost luminat. Despre Gandhi se spun si lucruri negative. Apoi, din ce imi amintesc, am citit odata ca parintele Galeriu ar fi facut afirmatii pozitive despre yoga, deci e probabil legat si de acest lucru exemplul.
Ai mai afirmat ca Gandhi a facut totul fara victime. De fapt la cateva luni dupa declararea independentei a inceput un razboi civil in India, soldat cu aproximativ un milion de morti, ceea ce e foarte mult. Tara s-a rupt, rezultand India, Bangladesh si Pakistan. Gandhi a murit tocmai din acesta cauza, omorat de un hindus.

Last edited by catalin2; 26.03.2013 at 19:40:50.
Reply With Quote
  #257  
Vechi 26.03.2013, 16:01:14
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
Azi, in Duminica Ortodoxiei, la sfarsitul Sfintei Liturghii (a Sfantului Vasile cel Mare) preotul s-a rugat(ca la fiecare Sfanta Liturghie) : „Unitatea credintei si impartasirea Sfantului Duh cerand, pre noi insine si unii pre altii si toata viata noastra lui Hristos Dumnezeu sa o dam”. Ati fost azi la Sfanta Liturgie? Nu ati auzit cuvintele despre Unitate?

N-ar fi mai bine sa ne smerim decat sa ne mandrim ca suntem ortodocsi? (Filipeni 2,8)

Mantuitorul Iisus Hristos s-a jertfit pe Cruce pentru toti oamenii de pe pamant de la Adam si pana la ultimul om care se va naste din femeie. Toti Sfintii Parinti spun asta.
Trei afirmatii care tin tot de ecumenism. Eu am explicat pe topicul despre ecumenism ca "unitatea credintei" nu se refera la unirea tuturor cultelor. Il poti intreba pe preot ce inseamna sau mai bine cauti pe google. Dimpotriva, unitatea credintei se refera la pastrarea dreptei credinte, fara erezii.
La al doilea pasaj, daca marturisim adevarul nu inseamna ca ne mandrim. Sfintii Apostoli nu se mandreau cand propovaduiau crestinismul in detrimentul invataturilor pagane.
La al treilea pasaj, o afirmatie preluata de ecumenism din protestantism. Doar protestantii spun ca Iisus s-a jertfit pentru toti oamenii, si are efect acest lucru asupra tuturor celor ce se nasc. In ortodoxie jertfa Mantuitorului are consecinte doar asupra celor ce cred, se boteaza si beneficiaza de Sfintele Taine.

Pana acum ti-am scris multe mesaje, nu am de gand sa continui un dialog in contradictoriu, daca nu doresti sa afli adevarul, ci doar sa expui conceptiile tale. Pana acum am scris tot ce era de scris, nu mai e nevoie sa scriu ceva in plus. Ar fi doar niste mesaje in contradictoriu.

Last edited by catalin2; 26.03.2013 at 19:37:12.
Reply With Quote
  #258  
Vechi 26.03.2013, 16:15:17
anita anita is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.06.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.734
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Nastya Vezi mesajul
@Decebal 245

1. Chiar daca cei care au legiferat avortul s-ar putea sa nu fie crestini ortodocsi, cele care fac avorturi cu siguranta sunt femei crestin ortodoxe(sau SI femei crestin ortodoxe). 22 de milioane de avorturi in 50 de ani nu puteau sa fie facute doar de „altele”.
Problema grava nu cred ca e doar „legiferarea avorturilor”. Legile tarii noastre interzic si condamna si crima. Asta inseamna ca in România nu sunt criminali/crime?

Dumnezeu ne-a lasat liberi; Dumnezeu vrea ca noi sa avem dorinta de a ne pocăi; alegerea drumului greu al pocaintei si al mantuirii este optiunea noastra; ca si alegerea drumul pacatului.
Si daca s-au facut 22 mil de avorturi ce vreti sa facem
Schimbarea trebuie sa fie in noi insine ,nu sa criticam pe altii
Sf.Serafim de Sarov a spus ca un crestin adevarat poate schimba 5000 de oameni in jurul lui
Sa ne straduim sa fim precum a spus sfantul si cu siguranta nu se vor mai face atatea avorturi
D-voastra sunteti catolica de criticati ortodoxia din Romania ?
Critica nu e ceva constructiv ,ar trebui sa stiti asta
Reply With Quote
  #259  
Vechi 27.03.2013, 01:37:44
Mihnea Dragomir's Avatar
Mihnea Dragomir Mihnea Dragomir is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2010
Locație: Ținuturile Loirei, Franța
Religia: Catolic
Mesaje: 7.736
Implicit

Iata blazonul ales de Sanctitatea Sa:



In centru se observa scutul albastru. Deasupra lui sunt semnele demnitatii papale: tiara (=coroanele suprapuse) si cheile petrine: cheia de aur si cea de argint, unite printr-un cordon rosu. Din tiara se desprine un pallium (=omofor).

Partea superioara a scutului este dominata de un simbol iezuit, ordinul din care provine Sf Parinte: un soarele radios si stralucitor, avand in mijloc initialele IHS. Este, desigur, vorba de Isus, Soarele nostru. Deasupra literei H se afla o cruce, iar sub ea cele trei cuie ale Rastignirii, simbolizand in acelasi timp (pentru iezuiti) cele trei voturi: saracia, castitatea, ascultarea, care ii "tintuiesc" pe crucea calugariei.

In partea mai de jos a scutului se observa, in dreapta steaua (Stella Maris, simbol al Sf. Fecioare) si in stanga floarea de nard, simbol al Sf Iosif (mai raspandit in lumea hispanica din care provine Papa).

Deviza "miserando atque eligendo" (cu indurare alegand) provine din Liturgia Orelor a Sf Ap. Matei, care la randul ei a preluat-o de la o predica a Sf Beda Venerabilul ("Isus vazu un colector de impozite si, privindu-l cu mila, l-a ales zicandu-i: urmeaza-ma"). La sarbatoarea Sf Ap Matei, cand se rostesc aceste cuvinte, tanarul de 17 ani Jorge Bergoglio a simtit chemarea speciala la calugarie pe care i-a adresat-o Domnul, astfel incat, pe urma, au devenit deviza lui episcopala.

De observat ca sunt numeroase elemente preluate de la blazonul predecesorului sau: toate elementele propriu-zis papale (tiara, pallium-ul, cheile, cordonul), la care s-a grefat simbolistica iezuita si hispanica, grupata pe scut. Un element de originalitate este deviza, care e luata din Traditie si nu din Biblie (de obicei papii au, ca deviza, un fragment biblic).
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc !

www.catehism.com
http://regnabit.wordpress.com

Last edited by Mihnea Dragomir; 27.03.2013 at 01:52:14.
Reply With Quote
  #260  
Vechi 27.03.2013, 03:15:03
Miha-anca
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir Vezi mesajul
Iata blazonul ales de Sanctitatea Sa:


In partea mai de jos a scutului se observa, in dreapta steaua (Stella Maris, simbol al Sf. Fecioare) si in stanga floarea de nard, simbol al Sf Iosif (mai raspandit in lumea hispanica din care provine Papa).

Sunt surprinsa de simbolul Sf. Fecioare.... steaua in 5 colturi?!? De unde pana unde acest simbol pentru Feciara Maria?

Si ce ne puteti spune despre Cheile Sf. Petru? De ce are 2 chei? Pentru simetrie?

Last edited by Miha-anca; 27.03.2013 at 03:17:11.
Reply With Quote
Răspunde