Homeopatia, o noua inselare

În prealabil postat de AlinB

Cand cineva iti vinde "picaturi de Arhanghel" nu mai e cazul sa-i cercetezi nici convingerile, nici profilul moral - ca deja treaba pute de la o posta.
Si nu cred ca mai este nevoie sa zic a ce.



Nu un test de credinta, ci un test obiectiv, stiintific, care sa arate ca au o actiune terapeutica reala, care se diferenteaza in mod substantial de efectul placebo.
Ori, "tratamentele" homeopatice nu l-au trecut niciodata.



Dar macar ai habar ce inseamna acele dilutii homeopatice?
Inseamna niste substante care chiar daca ar avea o oarecare actiune farmaceutica, au fost diluate in asa fel, incat practic nici o molecula din ele nu se mai regaseste in materia finala.

Cum ti se pare asta?



Evident, asta arata ca nu stii prea multe dspre ce este homeopatia de fapt.



Partea faina cu medicina homeopata este ca n-ai nevoie de o facultate de medicina.
Nici sa iei bani altora cu ea, nici sa intelegi ca este o excrocherie.
Dar trebuie mai intai sa te documentezi cat de cat.



Si infailibil cumva?

S-a vorbit si se vorbeste despre Homeopatie si din punct de vedere ortodox si nu e corect.
E dreptul si obligatia dvs. sa aduceti argumente stiintifice- presupunand ca aveti si competenta necesara – pentru a va justifica afirmatiile.


Dvs. stiti ce inseamna acele „dilutii”? Daca DA, explicati. Daca NU, putina decenta n-ar strica.


Fara sa tin seama de tonul si exprimarea care fac parte integranta din comportamentul dvs. necivilizat, e bine sa stiti:

Daca o sa cautati pe net numele unui medic, sau o anume categorie de medici: neurologi, endocrinologi, ginecologi etc. o sa gasiti si astfel de prezentari/precizari:

<<Medic primar: Specializari: Chirurgie (generala) , Chirurgie oncologica , Oncologie-ginecologica>>

<<Medic primar radiologie-imagistica, competente: echografie generala, senologie imagistica, computer tomografie si imagistica prin rezonanta magnetica>>


<<Medic primar obstetrica-ginecologie, competenta ecografie obstetricala si ginecologica, colposcopie si citodiagnostic>>

<<Medic primar medicină generală cu competente în homeopatie, fitoterapie, acupunctura si abilităti de psihologie pentru medici, cu specializări în Anglia, India, Elvetia si Statele Unite>>

Persoanele care au avut nevoie de un medic, la un moment dat, au gasit pe net profilul fiecarui medic.

Daca-i cereti lui Google numele unei Policlinici, in prezentare veti gasi si categoria:Medici si o sa intalniti astfel de formualari. In Romania, cel putin deocamdata, medicina alopata sau/ si alternativa este practicata doar de catre medici: adica persoane care au absolvit o Facultate de Medicina, cu o diploma de licenta in specialitatea..., cu supraspecializari sau competente in... etc.

Nu pot sa dau numele medicilor al caror profil l-am prezentat ca exemplificare,
pentru ca REGULAMENTUL FORUMULUI CRESTIN ORTODX NU NE PERMITE SA FACEM PUBLICITATE.

E trist ca trebuie sa repet: Homeopatia este practicata doar de medici. Aduceti argumente care sa contrazica afirmatia mea. Dar nu bancuri si exprimari de trei parale.
In privinta documentarii, daca ar exista o nota sub zero, cu siguranta ati obtine-o cu : „summa cum laude” sau „magna cum laude”

Referitor la :
<<Cand cineva iti vinde "picaturi de Arhanghel" nu mai e cazul sa-i cercetezi nici convingerile, nici profilul moral - ca deja treaba pute de la o posta.
Si nu cred ca mai este nevoie sa zic a ce.>>

Era chiar "surprinzator" sa nu ajungeti la o astfel de exprimare. Poate alta data, va straduiti mai mult:in sens bun sau in sens periorativ. E dreptul dvs. sa alegeti.

Este aproape o impietate sa vorbiti astfel despre un om ca domnul profesor dr. Pavel Chirila. Este un specialist cum putini sunt in Romania.


Daca accesati link-urile de mai jos o sa aflati cate ceva despre domnul profesor dr. Pavel Chirila.
http://cis01.central.ucv.ro/teologie...ila_pavel.html

http://www.sanatatesiviata.ro/alimen...2008-46-minute

http://razvan-codrescu.blogspot.ro/2...proiectul.html


<<1991
Petre Ţuţea moare la 3 decembrie 1991 în aşezământul "Christiana", unde era îngrijit.>>
http://www.crestinortodox.ro/comunit...p?group_id=520

Deci, Petre Tutea - in ultima parte a vietii sale- a beneficiat de atentie si ingrijire medicala intr-un asezamant al carui fondator a fost domnul profesor dr. Pavel Chirila. Domnul doctor l-a ingrijit personal pe Petre Tutea.
Deci: n-ar fi rau sa va documentati, inainte de a improsca cu necunoastere si noroi.

[AlinB]

În prealabil postat de Nastya

S-a vorbit si se vorbeste despre Homeopatie si din punct de vedere ortodox si nu e corect.

De ce, ortodoxia nu are dreptul la un punct de vedere?

E dreptul si obligatia dvs. sa aduceti argumente stiintifice- presupunand ca aveti si competenta necesara – pentru a va justifica afirmatiile.

Dar obligatia ta nu era de a studia problema inainte de a te pronunta atat de "categoric" in aceasta privinta?

Dvs. stiti ce inseamna acele „dilutii”? Daca DA, explicati. Daca NU, putina decenta n-ar strica.

Da, inseamna ca substanta initiala, care e pe eticheta, se dilueaza succesiv in progresie geometrica pana nu mai ramane practic nici o molecula din ea in ceea ce iti vinde homeopatul.

Dar, zic homeopatii ca prin dilutiile astea, apa capata proprietati vindecatoare, chestie care nu are nici o baza stiintifica si nu mi se pare prea deplasata comparatia cu magia daca nu cumva mai potrivita este cea cu sarlatania.

Daca o sa cautati pe net numele unui medic, sau o anume categorie de medici: neurologi, endocrinologi, ginecologi etc. o sa gasiti si astfel de prezentari/precizari:

Ce pot spune: foamea de bani este mare.

Ca altfel e mai greu sa crezi ca cineva care a facut o facultate de medicina poate crede ca molecula de apa capata proprietati vindecatoare doar pentru ca s-a ciocnit candva de o molecula dintr-o substanta care de altfel nu are nici o legatura cu problema medicala in cauza.

Cu vreo 2 secole in urma mai mergea poate, dar acum e chiar ridicol.

Pe dl. Mihnea il cred de ex. ca nu inseala lumea cu buna stiinta - fiind si romano-catolic si deci avand o problema cu discernamantul si asezarea spirituala (nu ca la ortodocsi nu s-ar putea intampla - a se vedea cazul dl. doctor Chirila), pot afirma ca este un doctor de treaba dar care a cazut intr-o capcana.

Este aproape o impietate sa vorbiti astfel despre un om ca domnul profesor dr. Pavel Chirila. Este un specialist cum putini sunt in Romania.

Tin sa-ti aduc aminte ca in ortodoxie nu avem papi infailibili.
In medicina nici atat.
In ceea ce ii pvriveste pe homeopati, sunt o cauza pierduta din start.

Daca accesati link-urile de mai jos o sa aflati cate ceva despre domnul profesor dr. Pavel Chirila.

Tin sa-ti aduc aminte ca discutai este despre homeopatie nu despre dumnealui.
Focus.

O intrebare: de ce de cancer nu v-ati tratat tot homeopat si ati apelat la chirurgie si chimioterapie?

Un posibil raspuns: pentru ca stiati ca astfel ar fi fost un sustinator al homeopatiei mai putin pe lumea asta.