Asemanari esentiale intre ortodoxie si adventism

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de AlinB

Desigur, pentru adventisti nu sunt icoane si implicit nu au un caracter sacru si nici nu implica o evlavide deosebita, din motive evidente - reprezinta personaje care sunt produsul mintii lor

De mult nu ai mai scris lucruri atât de adevărate şi ţin să te felicit! Meriţi...
Mă întreb totuşi, produsul minţii cui or fi icoanele? Bucură-te pe jumătate, căci cred la fel ca tine că nu al minţii iconarului...

[AlinB]

.............

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusseptimus

De mult nu ai mai scris lucruri atât de adevărate şi ţin să te felicit! Meriţi...
Mă întreb totuşi, produsul minţii cui or fi icoanele? Bucură-te pe jumătate, căci cred la fel ca tine că nu al minţii iconarului...

Sunt un produs al Evangheliei, atat timp cat forma fizica concreta respecta anumite canoane.

Iar faptul ca au un caracter sacru (spre deosbire de cele adventiste, iehoviste) arata ca reprezinta intr-adevar pe cine trebuie.

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de AlinB

Sunt un produs al Evangheliei, atat timp cat forma fizica concreta respecta anumite canoane.

Aceste "canoane" se găsesc cumva în Evanghelii? Mai degrabă în acea "altă evanghelie"...

În prealabil postat de AlinB

Iar faptul ca au un caracter sacru (spre deosbire de cele adventiste, iehoviste) arata ca reprezinta intr-adevar pe cine trebuie.

Că nu au caracter sacru pentru dventişti, ai dreptate; cât despre "sacralitatea" icoanelor, aceasta e conferită de om. Când Dumnezeu sfinţeşte ceva, El ne şi anunţă. Chiar în scris. Chiar cu Mîna Lui Proprie. Vezi porunca a IV-a. Când El numeşte ceva la polul opus, chiar sub ameninţarea blestemului, o face la fel. Vezi porunca a II-a.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Aceste "canoane" se găsesc cumva în Evanghelii? Mai degrabă în acea "altă evanghelie"...

Da, sunt bucatica rupta din Evanghelii.

Că nu au caracter sacru pentru dventişti, ai dreptate;

Justificarea adventistilor in acest sens, fiind care?

cât despre "sacralitatea" icoanelor, aceasta e conferită de om.

Exact. A omului care are cu adevarat perceptia dumnezeirii - in sensul autentic.
Nu poti sa te raportezi la reprezentarea a ceva sacru ca la o bucata obisnuita de hartie.

Asa cum tu de exemplu nu cred ca ai putea sa-ti stergi pantofii cu fotografia mamei tale de exemplu.

Desigur, nu excludem nici gestul reflex sau superstitios - in cazurile mai putin autentice de iconodulism.

Când Dumnezeu sfinţeşte ceva, El ne şi anunţă. Chiar în scris. Chiar cu Mîna Lui Proprie. Vezi porunca a IV-a. Când El numeşte ceva la polul opus, chiar sub ameninţarea blestemului, o face la fel. Vezi porunca a II-a.

Interesanta manevra.
Si uite asa ne-am intors la discutia despre sabat, si uite asa dl. aventist demonstreaza inca o data ca nu vrea sa priceapa nimic din idea de icoana.

Macar esti capabil sa explici de ce consideri ca adventistii nu incalca porunca a 2a prin reprezentarile lor grafice, pseudo-icoanele lor?

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de AlinB

Da, sunt bucatica rupta din Evanghelii.

Bucăţica ruptă de Evanghelie.

În prealabil postat de AlinB

Justificarea adventistilor in acest sens, fiind care?

Adventiştii (şi oamenii în general) nu au nevoie de justificare , căci plăsmuirea minţii umane nu sfinţeşte oricât de frumos ar spune-o proverbele. Singur Dumnezeu sfinţeşte cu adevărat.

În prealabil postat de AlinB

Macar esti capabil sa explici de ce consideri ca adventistii nu incalca porunca a 2a prin reprezentarile lor grafice, pseudo-icoanele lor?

Pentru că:
1. acelea nu sunt icoane (nici măcar "pseudo-icoane")
2. nu se închină la/prin/în faţa lor.