Penticostalii si botezul

[roboam]

În prealabil postat de Illuminatu

Nu, dar vreau sa spun ca din Biblie nu reiese deloc ca NU s-au botezat si copii sau prunci. Dvoastra.doar presupuneti

Eu nu am presupus nimic. Doar am constatat ce spune Sfanta Scriptura: cand se vorbeste despre botez se vorbeste si despre ascultarea Cuvantului si credinta celor botezati. Presupunerile va apartin.

În prealabil postat de Illuminatu

In ipoteza sustinuta de mine eu folosesc textul biblic al circumciderii pruncilor.

Atunci, sa botezati numai baietii. Numai ei erau circumcisi. Asta asa, ca sa va arat doar una din hibele argumentului dvs.

În prealabil postat de Illuminatu

transformi botezul intr-un merit?
Daca crezi ca ai fost botezat pentru ca ai meritat,

Am fost botezat pentru ca am crezut. Atat. Nu am avut absolut nici un merit.

În prealabil postat de Illuminatu

Intrebare: de unde stii ca nu au fost bebelusi? Spune Scriptura ca NU au fost bebelusi?

Spune Scriptura ca s-au pus cu totii (casa lui Stefana) in slujba sfintilor si dvs. ma intrebati de unde stiu ca nu au fost bebelusi.

În prealabil postat de Illuminatu

In cazul pruncilor, e nevoie de marturisire si aceasta marturisire o dau nasii de botez.

Nasii de botez? Astia de unde au mai aparut? Ca in Scriptura, din punct de vedere pamantesc,actul botezului era indeplinit doar de 2 persoane: cel ce se boteza si cel ce boteza.

In alta ordine de idei: am auzit de "nasi de botez" si pentru adulti. Am auzit bine sau ma insel?