Credeti ca noul Papa va avea curajul sa faca consacrarea Rusiei?

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Darzenia acelor copii care au refuzat sa faca marturisiri autoritatilor comuniste de la acea vreme

Nu erau autoritati comuniste in Portugalia, nici in Rusia inca nu ajunsesera la putere.

În prealabil postat de nutucutu

Si in cazul lui Pavel putem observa ca experienta lui Pavel nu a insemnat nimic pentru ceilalti, chiar daca erau de fata. Biblia ne spune ca toti au fost invaluiti de o lumina orbitoare, insotitorii lui Pavel au auzit glas dar nu au vazut pe nimeni. Toate astea au fost cat se poate de exterioare.

Aceea era o revelatie, putea sa vada chiar si Raiul dar ceilalti sa nu vada nimic. In schimb soarele era ceva material care poate fi vazut de toti. De exemplu Sfanta Lumina de Pasti poate fi vazuta de toti. Aici este o halucinatie colectiva facuta de un fachir: http://www.sfaturiortodoxe.ro/religiaviitorului5.htm
Intamplarea e relatata de un ofiter rus, prin anul 1900.
Vasul ajunge pe Insula Ceylon, iar pasagerii (majoritatea englezi) se hotarasc sa mearga sa viziteze un fachir.
"Imediat după aceea a adus câteva scaune pe care grupul nostru s-a asezat în semicerc nu prea departe de foc.
Miss Mary a soptit la un moment dat cu însufletire:
"Priviti acolo sus, pe copac!". Ne-am uitat cu totii într-acolo. Si într-adevăr, vârful coroanei copacului sub care stătea fachirul parcă se topea în lumina moale a lunii si copacul pur si simplu dispărea treptat de sub ochii nostri, sters parcă de o mână nevăzută, până când nu a mai rămas nici o urmă de copac si în fata noastră a apărut marea. Îi vedeam valurile rostogolindu-se unele după altele si rândurile de spumă albă; pe cerul, devenit deodată albastru, pluteau nori usori. Eram uluiti.
Apoi la orizont a apărut un vapor alb. Din cele două hornuri ale sale iesea un fum gros. Se apropia cu repeziciune de noi, tăind valurile. Spre uluirea noastră am văzut că este propriul nostru vas, cel cu care sosiserăm la Colombo! Un murmur a trecut printre noi, când am citit la pupa chiar numele vasului nostru, "Luiza", cu litere mari, aurii. Dar lucrul cel mai uluitor a fost că pe vapor ne vedeam chiar pe noi însine! Vă reamintesc că la acea oră nu se pomenea de cinematografie, si asemenea efecte nu erau de conceput.
Eu aproape că uitasem cu totul de mine, de faptul că eram la urma urmei un preot monah ortodox si că n-ar prea fi fost locul meu acolo, într-o asa situatie. Vraja era atât de puternică, încât inima si mintea mea erau ca paralizate. Pulsul mi s-a accelerat deodată, ca în fata unei primejdii, si m-a cuprins o spaimă de moarte.

Am început să-mi misc buzele si să rostesc: "Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-mă pe mine păcătosul!". M-am simtit deodată usurat. Parcă s-ar fi desfăcut si ar fi căzut de pe mine niste lanturi grele, invizibile. Rugăciunea mea a devenit mai concentrată si odată cu ea sufletul meu s-a linistit. Priveam în continuare copacul, când, deodată, tabloul mării dispăru, suflat parcă de vânt. Nu se mai vedea decât copacul scăldat de lumina lunii, fachirul sezând tăcut lângă foc si însotitorii mei, care continuau să privească marea, ce pentru ei încă nu dispăruse. Dar la un moment dat fachirul însusi păti ceva: se răsturnă într-o parte si tânărul, alarmat, alergă să-l ridice. Spectacolul se întrerupse brusc.
Adânc miscati de ceea ce văzuseră, spectatorii se ridicară, împărtăsindu-si cu însufletire impresiile si neîntelegând de ce totul se terminase atât de brusc si de neasteptat. Tânărul a explicat că din cauza epuizării fizice a fachirului.
După ce l-am răsplătit cu generozitate prin intermediul tânărului, multumindu-i pentru că ne dăduse ocazia acestui uluitor spectacol, si când deja ne porniserăm cu totii să plecăm, mi-am întors fără să vreau capul pentru a-mi imprima mai bine întregul tablou. Atunci am întâlnit privirea plină de ură a fachirului. Nu a durat decât o secundă, pentru că imediat si-a întors capul în pozitia obisnuită; dar acea privire de o secundă, mi-a fost de-ajuns pentru a întelege odată pentru totdeauna a cui fusese puterea care produsese acel "miracol".

[catalin2]

În prealabil postat de celestial_pottery

Catalin e un bun credincios si cu intentii bune, dar nu is da seama ca ii catalogheaza pe toti ca un secretar de partid cu sarcina de la centru sa combata devierea ecumenista: ii vede pe toti ecumenisti.

Nu, am mai spus ca niciodata nu am spus cuiva care nu avea aceste conceptii ca le are. De fapt am spsu acest lucru doar la cateva persoane, care sunt clienti vechi cum e Cezar. Celor ce nu incearca sa isi propovaduiasca conceptia sau sa atace nu le-am spus nimic, desi stiu apropae toti userii ce conceptii au, pentru ca le descriu in mesaje. Dar asta am mai spus. Cum am mai spus ca probabil pe forum sunt cam jumatate din useri care nu au aceste conceptii. Eu am mai vorbit cu ortodocsi si am mai vazut si alte forumuri, rar am intalnit credinciosi cu aceste conceptii .

[Mihaela Cristina]

În prealabil postat de ioanna

Si de ce ar face o rugaciune speciala pentru poporul rus? (aaaa... ca a urmat revolutia bolsevica) Acum nu mai are sens sa o faca, atunci era momentul sa le indrepte inimile, acum se roaga pentru toate popoarele, inclusiv cel rus, se roaga pentru pace.

Ai dreptate Ioanna ca atunci era momentul in 1917 sa faca rugaciunea asa cum (probabil?) a cerut-o Dumnezeu si ca a fost un test de iubire crestina fata de ortodocsi la care au cazut mizerabil toti papii si cardinalii lor!

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Noua Roma saluta vechea Roma. Patriarhul si-a ales cu grija cuvintele, a subliniat unitate, nu uniune, declaratia inscriindu-se in normele admise ale politetii ecumenice si a deschiderii culturale, ce ne obliga sa fim contemporani constienti cu epoca noastra.

De fapt nu e asa, patriarhul ecumenic e cunoscut pentru parerile sale ecumeniste, fiind criticate mai multe actiuni ale sale. In cazul acestui comunicat se reafirma de exemplu "Biserici surori": http://ortodoxiacatholica.wordpress....serici-surori/

Singura problema, pe care o admit, in privinta BC, este ca a avut si are HQ in Occident, si s-a bazat prea mult pe o rasa malefica si instabila spiritual: "francii" (sensu lato). De acolo pornesc toate relele, care au influentat inclusiv BC. Vorbesc serios, si vreau sa stiu parerea partenerilor ortodocsi despre aceasta asertiune, indeoesebi parerea celor activi pe aceasta zona. Alin? Cataline? Dl. Cezar? ioanna? Orcine, va rog sa va spuneti parerea. Eu merg cam mult pe linia lui Spengler, si poate gresesc fiind subiectiv (Cata, am recunoscut finally ca sunt si eu subiectiv :P ). Sincer, mi se pare de o importanta enorma influenta unei anume strurcturi a unui popor/unei rase, in actiunile unei organizatii, mai ales a Ecclesiei.
Pe alt topic, Eugen zice a de limba greaca, ca fiind mai dotata pentru exprimarea unor anume adevaruri teologice. Asta ce inseamna: grecii sunt "poporul ales" al Orotodoxiei? Nu, doar ca asa i-a facut Hashem pe ei. Nu inseamna ca latinii, siriacii, coptii, slavii sau romanii sunt inferiori duhovniceste. Cu "francii" e alta poveste: faptele lor vorbesc de la sine.

[Mihaela Cristina]

În prealabil postat de celestial_pottery

Singura problema, pe care o admit, in privinta BC, este ca a avut si are HQ in Occident, si s-a bazat prea mult pe o rasa malefica si instabila spiritual: "francii" (sensu lato). De acolo pornesc toate relele, care au influentat inclusiv BC. Vorbesc serios, si vreau sa stiu parerea partenerilor ortodocsi despre aceasta asertiune, indeoesebi parerea celor activi pe aceasta zona. Alin? Cataline? Dl. Cezar? ioanna? Orcine, va rog sa va spuneti parerea. Eu merg cam mult pe linia lui Spengler, si poate gresesc fiind subiectiv (Cata, am recunoscut finally ca sunt si eu subiectiv :P ). Sincer, mi se pare de o importanta enorma influenta unei anume strurcturi a unui popor/unei rase, in actiunile unei organizatii, mai ales a Ecclesiei.
Pe alt topic, Eugen zice a de limba greaca, ca fiind mai dotata pentru exprimarea unor anume adevaruri teologice. Asta ce inseamna: grecii sunt "poporul ales" al Orotodoxiei? Nu, doar ca asa i-a facut Hashem pe ei. Nu inseamna ca latinii, siriacii, coptii, slavii sau romanii sunt inferiori duhovniceste. Cu "francii" e alta poveste: faptele lor vorbesc de la sine.

Sunt de aceeasi parere. Banuiesc ca Diavolul se serveste de popoarele "francilor" care sunt mai instabili si manipulabili ca sa discrediteze si perverteasca crestinismul

În prealabil postat de Mihaela Cristina

Sunt de aceeasi parere. Banuiesc ca Diavolul se serveste de popoarele "francilor" care sunt mai instabili si manipulabili ca sa discrediteze si perverteasca crestinismul

Multumesc, Mihaela Cristina. Da, acesta imi pare a fi mecanismul.
Mai on-topic: istoria umanitatii seamana mult cu o tragedie cosmica si pentru ca e plina de mesaje benefice neluate in seama. Se prea poate ca inaltii ierarhi sa fi ridicat din umeri, in ce priveste avertismentele transmise prin...copii! Ce conteaza ce a zis Domnul despre copii-ca-model (intr-o anume masura), copiii nu fac politica ecleziala, ca principii si generalii Bisericii. So disregard the warning, please.

[anita]

În prealabil postat de Mihaela Cristina

Sunt de aceeasi parere. Banuiesc ca Diavolul se serveste de popoarele "francilor" care sunt mai instabili si manipulabili ca sa discrediteze si perverteasca crestinismul

Instabili par a fi dar manipulabili nu
Dovada : iesirea masiva in strada impotriva legiferarii homosexualitatii.

[Mihaela Cristina]

Chiar Domnul Iisus a spus ucenicilor lui (inclusiv Petru insusi :-)) in Matei 18 "Luati seama sa nu dispretuiti pe vreunul dintre acestia mici (copii adusi la el) care cred in Mine, caci va spun Eu voua ca ingerii lor din ceruri pururea vad fata Tatalui Meu care este in ceruri". Si le-a mai zis "cel ce se va smeri pe sine ca acest copil, acela este cel mai mare intru imparatia cerurilor"

[catalin2]

În prealabil postat de celestial_pottery

Singura problema, pe care o admit, in privinta BC, este ca a avut si are HQ in Occident, si s-a bazat prea mult pe o rasa malefica si instabila spiritual: "francii" (sensu lato). De acolo pornesc toate relele, care au influentat inclusiv BC. Vorbesc serios, si vreau sa stiu parerea partenerilor ortodocsi despre aceasta asertiune, indeoesebi parerea celor activi pe aceasta zona. Alin? Cataline? Dl. Cezar? ioanna? Orcine, va rog sa va spuneti parerea. Eu merg cam mult pe linia lui Spengler, si poate gresesc fiind subiectiv (Cata, am recunoscut finally ca sunt si eu subiectiv :P ). Sincer, mi se pare de o importanta enorma influenta unei anume strurcturi a unui popor/unei rase, in actiunile unei organizatii, mai ales a Ecclesiei.

Asa spun si majoritatea scrierilor ortodoxe, ca francii au dus la schimbarea invataturii Romei. Francii doreau sa aiba un imperiu si doreau sa il faca sub pretextul refacerii Imperiului Roman. Dar Imperiul Roman exista, pentru ca Imperiul Roman de Rasarit nu fusese cucerit. Chiar si Roma ajunsese in cadrul Imeriului Roman de Rasarit intr-o perioada. Acestia, probabil deranjati si de lipsa de ajutor si chiar abuzurile unor imparati, au cautat o alianta cu francii. Francii au dat Romei un teritoriu in schimb au incercat sa impuna imediat dogma lor, Filioque, pe care o exportasera si in Anglia si Germania de putin timp. S-au convocat doua concilii, Frankfurt si Aachen (primul respingand hotararile celui de-al saptelea sinod ecumenic). Dar Roma nu a acceptat Filioque, Papa Leon III punand cele doua tablite cu crezul.
La urmatorul episod, in timpul Sf. Fotie cel Mare, chiar in scrisoarea Papei Ioan VIII adresata sf. Fotie, acesta condamna Filioque si ii arata cu degetul e franci pentru incercarea de dezbinare a Bisericii. Dar in urmatorii ani partida franco-germana ajunge sa aiba mai mare influenta si chiar sa numeasca papi de origine germana, care au acceptat Filioque in 1014 si apoi au dus la schisma din 1054.

În prealabil postat de celestial_pottery

Pe alt topic, Eugen zice a de limba greaca, ca fiind mai dotata pentru exprimarea unor anume adevaruri teologice. Asta ce inseamna: grecii sunt "poporul ales" al Orotodoxiei? Nu, doar ca asa i-a facut Hashem pe ei. Nu inseamna ca latinii, siriacii, coptii, slavii sau romanii sunt inferiori duhovniceste. Cu "francii" e alta poveste: faptele lor vorbesc de la sine.[/

Era de fapt vorba ca limba greaca e mai bogata decat cea latina, de aceea unele traduceri s-au incurcat. De exemplu in cazul Filioque, se pare ca "prin" si "si" se scria cu acelasi cuvant in latina, de aceea unii autori latini au crezut ca e vorba de "si Fiul" in loc de "prin Fiul".