Alternativa la cardurile de sanatate cu cip

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Nu, Antonia, inca nu esti un numar; e doar mai usor sa te gaseasca dupa numar, dar tu figurezi in primul rand cu numele, adresa, etc.
Cred ca se va agrava situatia, cand vor disparea banii si vor fi doar conturi.

Serios.
Problema fiind care?

Ai deja mai multe conturi decat esti capabila sa constientizezi:

1. La Evidenta Populatiei (certificat, carte de identitate, pasaport)
2. Politie (cazier, permis de conducere)
3. Fortele de munca/biroul de imigrare
4. Registrul comertului (daca ai firma)
5. ISP (providerul de internet)
6. Furnizorul de telefonie mobila.
7. Banca
8. Biroul de credit
9. Altele..?

In toata ecuatia asta, banii sunt deja un factor nesemnificativ.

În prealabil postat de AlinB

Serios.
Problema fiind care?

Ai deja mai multe conturi decat esti capabila sa constientizezi:

1. La Evidenta Populatiei (certificat, carte de identitate, pasaport)
2. Politie (cazier, permis de conducere)
3. Fortele de munca/biroul de imigrare
4. Registrul comertului (daca ai firma)
5. ISP (providerul de internet)
6. Furnizorul de telefonie mobila.
7. Banca
8. Biroul de credit
9. Altele..?

In toata ecuatia asta, banii sunt deja un factor nesemnificativ.

Nu uita, ca pe aici nu se introduc inca cipurile! Si ce ai cu conturile, ca nu inteleg? Eu nu am nimic cu conturile; totul e sa fie pe plus.

Mai, cred ca sunt unii de pe aici, care vor castiga bani multi din implementarea cipurilor! O fi ultima gaselnita sa te imbogatesti rapid; altfel nu le inteleg insistenta... O fi sarcina de Partid, mai stii?!?

În prealabil postat de Miha-anca

Mai, cred ca sunt unii de pe aici, care vor castiga bani multi din implementarea cipurilor! O fi ultima gaselnita sa te imbogatesti rapid; altfel nu le inteleg insistenta... O fi sarcina de Partid, mai stii?!?

Da, da, sarcină a de partid ”sectară”, generată de un ”anonim”.

Pentru simplul fapt că nu am fost de acord cu parangheliile alea de domonstrații anti-cip și mult ”faimoasa” doamnă judecător, am fost catalogat drept anticreștin de Antonia. Să-mi fie cu iertare, dar se pare că voi nici acum nu sesizați penibilul în care vă adânciți.

În prealabil postat de ovidiu b.

Da, da, sarcină a de partid ”sectară”, generată de un ”anonim”.

Pentru simplul fapt că nu am fost de acord cu parangheliile alea de domonstrații anti-cip și mult ”faimoasa” doamnă judecător, am fost catalogat drept anticreștin de Antonia. Să-mi fie cu iertare, dar se pare că voi nici acum nu sesizați penibilul în care vă adânciți.

Voi mi-ati atras atentia asupra doamnei respective; dar pe mine ma lasa rece. Pot sa-mi gasesc si singura argumente mai temeinice, decat cele expuse de aceasta.

Dar ceea ce ma surprinde este "sensibilitatea" ta la un cuvant de-al Antoniei. In primul rand ea nu este rau intentionata; si in al doilea rand, crestinii vor fi supusi la presiuni muuuuult mai mari pe viitor. Te sperii dintr-atata?!?

Ar fi bine sa deosebim ceea ce e esential de ceea ce nu este esential.

Penibilul consta in faptul, ca incercam sa convingem persoane, care nu sunt, nu au fost si nu vor fi sincere. Unii, mai putin rutinati, chiar schimba din cand in cand partea baricadei; iar alteori repeta doar ceea ce li se da mura in gura. Am impresia ca vorbesc cu mai multe "clone", dupa stilul folosit.

Exprimarea ne reprezinta; la fel ticurile verbale. Unii, lipsiti de curaj, au mai multe clone, dar naravul nu si-l schimba.

Cel mai nostim e, cand se scrie sub un ID, si aceeasi persoana incurajeaza punctul de vedere exprimat de el insusi, cu alt ID. Ii recunisti si dupa faptul, ca nu scriu nimic despre ei: nu stii daca sunt femei sau barbati; daca sunt crestini si de care; daca locuiesc la oras sau la tara; nimic, absolut nimic. Dupa mine, cu asemenea persoane nici nu trebuie stat la discutie.
Curata bataie de joc, in conditiile, in care unii "fraieri" si-au dat si numele adevarat si isi exprima si parerea direct.

Acest lucru face ca acest site sa devina total neserios, in ciuda numelui si in ciuda atator lucruri bune, pe care le gasesti aici. Dar stii, cum se spune: "E suficient un rahat la un butoi de varza"!
Cu bucurie am aflat cu catva timp in urma, ca se va rezolva problema clonelor. Am asteptat insa in van.

[ioanna]

Ma vad nevoita sa repet ca ma confundati cu alt user,care n-a stiut sa faca distinctia intre botez si mirungere.Eu nu am intrebat cand se pune pecetea Duhului Sfant, intrebarea mea era clara, daca ati fi citit-o cu atentie:

Eu ma intreb daca cei care considera ca pasajul din Apocalipsa 13 se refera la cip implantabil atunci cred deasemenea ca unii vor avea cip-uri pe frunte inscriptionate cu numele Domnului?

Şi m-am uitat şi iată Mielul stătea pe muntele Sion şi cu El o sută patruzeci şi patru de mii, care aveau numele Lui şi numele Tatălui Lui, scris pe frunţile lor. (Apocalipsa 14:1)

Din moment ce semnul pe mana si pe frunte (Apocalipsa 13:16) este luat in sens propriu si identificat cu cip-uri implantabile pe mana si frunte, inseamna ca si versetul de mai sus (14:1), poate sa-i duca cu gandul la un cip inscriptionat cu numele Domnului implantat pe frunte, folosind aceeasi logica a interpretarii si nu la o pecete spirituala. Daca pecetea Duhului Sfant este vizibila prin roade (1 Cor.12:1-11, Galateni 5:22-23), ma intreb de ce unii considera ca pecetea fiarei nu este vizibila prin nerodire (prin gandurile si faptele rele) , ci trebuie sa fie vizibila si printr-un obiect fizic (cip-ul uman implantat). Aceasta viziune a nascut obsesia cip-ului, astfel incat unii resping din start tot ce contine un microcip, fara a judeca daca obiectul respectiv este folositor sau nu.

Acestea fiind spuse, va doresc succes in lupta anti-cip biometric si citandu-l pe Mihai, va doresc deasemenea o "hiperconcentrare eficientă pe propria mântuire!" si din cand in cand, sa va reamintiti citatul pe care vi l-ati pus la semnatura.

În prealabil postat de Miha-anca

Voi mi-ati atras atentia asupra doamnei respective; dar pe mine ma lasa rece.

Am atras atenţia asupra doamnei respective, tocmai ca să văd dacă te complaci în asemenea "super argument".

În prealabil postat de Miha-anca

Pot sa-mi gasesc si singura argumente mai temeinice, decat cele expuse de aceasta.

La început aveai o altă părere. Tocmai am atras atenţia că aducând asemenea argumenete, nu veţi convinge pe nimeni.

În prealabil postat de Miha-anca

Dar ceea ce ma surprinde este "sensibilitatea" ta la un cuvant de-al Antoniei.

Sensibilitate? Dacă nu sunt de acord cu aberaţiile ei, am fost catalogat anticreştin. Nu am făcut decât să semnalez acest fapt.

În prealabil postat de Miha-anca

In primul rand ea nu este rau intentionata; si in al doilea rand, crestinii vor fi supusi la presiuni muuuuult mai mari pe viitor. Te sperii dintr-atata?!?

Nu am comentat intenţia ei, ci agumentele ei. Poate într-un final vei reuşi să faci diferenţa.

În prealabil postat de Miha-anca

Penibilul consta in faptul, ca incercam sa convingem persoane, care nu sunt, nu au fost si nu vor fi sincere. Unii, mai putin rutinati, chiar schimba din cand in cand partea baricadei;

Baricada prostiei? Nu mulţumesc, eu aşa ceva nu servesc, doar de dragul "bunei intenţii".

În prealabil postat de Miha-anca

Am impresia ca vorbesc cu mai multe "clone", dupa stilul folosit.

Interesant că ai ajuns la concluzia asta, doar când nu sunt de acord cu soluţiile aberante - d-na judecător şi prostestele pe care le-am postat. De aici poate şi alegerea mea de a dezerta.

În prealabil postat de Miha-anca

ca nu scriu nimic despre ei: nu stii daca sunt femei sau barbati; daca sunt crestini si de care; daca locuiesc la oras sau la tara; nimic, absolut nimic.

Nu scriu nimic despre mine din alte considerente. De când am devenit subiectul topicului? Apoi sunt multe ate motive pe care oricum nu le vei înţelege.

În prealabil postat de Miha-anca

Curata bataie de joc, in conditiile, in care unii "fraieri" si-au dat si numele adevarat si isi exprima si parerea direct.

E propia lor alegere, nimeni nu i-a obligat să o facă. Dar asta nu înseamnă că dacă ţie aşa ţi se pare că e corect, eu trebuie să mă conformez dorinţei tale. Poate îmi respecţi alegerea şi treci pese detaliile tale subiective.

În prealabil postat de ovidiu b.

Baricada prostiei? Nu mulţumesc, eu aşa ceva nu servesc, doar de dragul "bunei intenţii".

Mă refer la organizatorii anonimi, precum şi la liderii anonomi care vorbesc: http://www.youtube.com/watch?v=T0SzRLZKt0w, http://www.youtube.com/watch?v=bGYpC2wpC64, http://www.youtube.com/watch?v=uEdK1m5aFBE

În prealabil postat de ovidiu b.

Am atras atenţia asupra doamnei respective, tocmai ca să văd dacă te complaci în asemenea "super argument".



La început aveai o altă părere. Tocmai am atras atenţia că aducând asemenea argumenete, nu veţi convinge pe nimeni.



Sensibilitate? Dacă nu sunt de acord cu aberaţiile ei, am fost catalogat anticreştin. Nu am făcut decât să semnalez acest fapt.



Nu am comentat intenţia ei, ci agumentele ei. Poate într-un final vei reuşi să faci diferenţa.



Baricada prostiei? Nu mulţumesc, eu aşa ceva nu servesc, doar de dragul "bunei intenţii".



Interesant că ai ajuns la concluzia asta, doar când nu sunt de acord cu soluţiile aberante - d-na judecător şi prostestele pe care le-am postat. De aici poate şi alegerea mea de a dezerta.



Nu scriu nimic despre mine din alte considerente. De când am devenit subiectul topicului? Apoi sunt multe ate motive pe care oricum nu le vei înţelege.



E propia lor alegere, nimeni nu i-a obligat să o facă. Dar asta nu înseamnă că dacă ţie aşa ţi se pare că e corect, eu trebuie să mă conformez dorinţei tale. Poate îmi respecţi alegerea şi treci pese detaliile tale subiective.

ovidiu b, doar prima parte a raspunsului iti era adresat; restul era pentru toata lumea. Imi pare rau ca ai luat totul personal. Nu cred ca tu ai clona; dar sunt altii si altele, care clar sunt clone. Nu ai devenit in nici un fel subiectul topicului; dar m-am foslosit de raspunsul scris tie, ca sa mai adaug unele consideratii generale.