Au murit pentru libertatea noastra!

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

De fapt a fost o revolta populara (datorita unor nemultumiri generale a populatiei de atunci- in primul rand restrictiile la caldura, curent electric, carne, lactate, gaz si butelii, etc), revolta de care au profitat unii ca sa preia puterea! Dar asa se intampla la orice revolutie- cineva tot trebuia sa preia conducerea atunci!

Te mai agati inca de ideea unei "revolte populare spontane"?
Sigur ca oamenii erau nemultumiti si nu de ieri de azi si au mai fost zeci si sute de ocazii in care si-ar fi putut exprima nemultumirea, dar de data asta se pare ca au fost "ajutati" in acest sens.

Lucrurile au fost planificate si s-au intamplat exact cand trebuiau sa se intample si cum trebuiau sa se intample.

Nu ti s-a parut ciudat ca oamenii de rand si militarii mureau pe capete impuscati de lunetisti dar nici unul din "liderii" revolutiei nu a fost atins, desi au iesit in public?

Nu stiu daca ar fi existat alte variante mai bune decat Ion Iliescu, insa altele mai rele cu siguranta existau.

1. Nu cred ca au existat variante

2. Mai rele? Doar cu imagintia.. Chiar si asa e greu de imaginat un dezastru mai mare decat cel de la ora actuala (nu ca n-ar fi loc si de mai rau pe directia deja abordata).

E drept ca si sistemul economic capitalist are tarele lui, evident ca nu este perfect, insa trebuie tinut cont de un aspect esential: la noi dupa 1990 nu a fost un sistem economic de piata cu adevarat, ci un jaf la scara nationala, patronat de conducatorii tarii!
In alte tari foste socialiste- Polonia, Cehia, Ungaria- s-a realizat o dezvoltarea economica evidenta, si un nivel de trai chiar daca nu grozav, dar oricum nu dezastru de la noi!
Ce sa mai zic de tari precum Suedia, Elvetia, Finlanda, Australia- unde tot sistem economic capitalist este si sunt astazi cele mai dezvoltate economic si prospere tari din lume!

Tocmai, nu dpdv al nivelului de trai consider capitalismul ca fiind nefast.
"Nivelul de trai" este iluzia, ce vine la pachet cu el este problema.

E greu de zis astazi care va fi viitorul sistem economic functional pe plan mondial- probabil aceea "combinatie"" precum in China, care, cel putin pana la ora actuala- s-a dovedit mult mai eficienta decat comunismul si nu a inregistrat nici "socurile"prin care au trecut economiile de piata!

Cum zicea cineva, in China nu este nici capitalism, nici comunism, ci seamana a fascism.
Sa te fereasca Dumnezeu sa prinzi asa ceva la scara planetara.

Oricum, ceea zic unii- ca va fi un guvern mondial si un singur conducator nu cred ca este posibil! Diferentele economice, sociale, culturale, de mentalitate sunt mult prea mari intre diferitele regiuni ale Terrei! Probabil vor exista maxim 10 centre de putere pe plan mondial: SUA cu Canada, UE, Rusia, China, Japonia, zona Pacificului, America Latina, lumea araba, Israelul.

Diferentele nu sunt o problema.
Un guvern planetar ar putea exista si acum, diferentele si tensiunile sociale, lipsurile economice, razboaiele, pot fi instrumente de guvernare.