Dilema........ Alegerilor

În prealabil postat de MariaElena

comenteaza avocatul Iulian Urban pe blog, adaugand ca mandatele de parlamentari obtinute la 9 decembrie ar fi neconstitutionale, adica, sustine el, "intregul stat roman va functiona in conditii de ilegalitate".>>

Cam ce efect are un comentariu scris pe blog? Nul?

În prealabil postat de Miha-anca

Cam ce efect are un comentariu scris pe blog? Nul?

Poate acum, in al 13-lea ceas, oamenii ar trebui sa stie ca USL trebuia sa organizeze alegerile tanand seama de rezultatele referendumului din 2009. Asta insemna ca trebuia, ma intai, sa se modifice Constitutia.
Presedintele Traian Basescu (in perioada celor aproape trei luni cand toata natia numara la alegatori) a cerut chiar "un schimb", daca va aminititi: a spus ca demisioneaza daca alegerile vor fi tinute in cf. cu rez. Referendumului din 2009 (parlament unicameral si maximum 300 de parlamentari ). (Nu stiu daca metoda trocului era o rezolvare; nu stiu daca demisiona; dar a fost o propunere).

DAR NU CRED ca macar un politician ar fi vrut sa se reduca parlamentul. E vorba de interesele lor si peste ele n-or sa treaca niciodata. Ex.: n-au acceptat modificarea legilor care-i afecteaza direct (legea pensiilor cf. principiului contributiei personale la fondul national de pensii).
Politicienii nu dau doi bani pe noi. DOVADA: timp de trei ani, niciodata n-au avut interes sau timp... sa discute optiunea celor 77,78% din numarul de alegatori (cred) care au dorit modificarea structurii parlamentului.
De aceea nu cred ca merita se ne pierdem timpul cu discutii politice pro/contra USL, PDL etc. Mai ales ca, asa cum putem sa vedem chiar pe acest topic, oamenii de cele mai multe ori, au idei preconcepute, refuza sa asculte sau sa accepte si alt p.d.v. si cand sunt in corzi, apeleaza la un limbaj care jigneste chiar si hartia(igienica).
Efectul unui mesaj scris pe blog ar trebui sa fie ca o avalansa: toti cei interesati sa scrie pe bloguri, sa scrie la Guvern, la Presedintie, la Parlament, la Comisia Europeana...peste tot. Sa intrebe (daca sunt interesati): de ce nu li se respecta drepturile? De ce votul lor (chiar daca este consultativ) nu a avut o finalizare. Poate nu se rezolva nimic. Dar este un semnal. SA STIE CA STIM. Si oricum, tinerii ar trebui sa fie primii care iau atitudine. E vorba de viata lor. Ar trebui sa-i intereseze. Blazarea nu ajuta nimanui.
Gata! Buna dimineata sau Noapte buna!
Acum la Radio România Actualitati (ascult la calculator) s-a terminat emisunea Psihologul muzical, cu Andrei Partos. Andrei a spus in final: maine e 16 decembrie, ziua cand a inceput Revolutia la Timisoara. Nici pana cum nu stim cine a tras in oamenii de la Timisoara, cine a tras in oamenii din Bucuresti. "Cine a tras in noi dupa 22?"
DECI: noi, oamenii obisnuiti nu contam pentru politicieni nici cat negru sub unghie. Si doar noi suntem vinovati.

În prealabil postat de MariaElena

DECI: noi, oamenii obisnuiti nu contam pentru politicieni nici cat negru sub unghie. Si doar noi suntem vinovati.

Pana intr-o zi!

În prealabil postat de MariaElena

Efectul unui mesaj scris pe blog ar trebui sa fie ca o avalansa

Chiar si o stire data la tv ar trebui sa aiba un efect, dar nu are.
Eu asa sunt obisnuita sa vad in Tarile Nordice: se vorbeste despre o infractiune la TV, a doua zi sistemul se pune in miscare, incepand cu ziarele, politia, justitia.
Asta inseamna o tara in care Justitia functioneaza. Pe cand si in Romania?

În prealabil postat de Miha-anca

Chiar si o stire data la tv ar trebui sa aiba un efect, dar nu are.
Eu asa sunt obisnuita sa vad in Tarile Nordice: se vorbeste despre o infractiune la TV, a doua zi sistemul se pune in miscare, incepand cu ziarele, politia, justitia.
Asta inseamna o tara in care Justitia functioneaza. Pe cand si in Romania?

www.ziare.com/bucuresti/stiri


EXCLUSIV. Lovitură de teatru: Curtea Constituțională ar putea decide că noul Parlament este ales NECONSTITUȚIONAL! Ce spune judecătorul Ion Predescu


Autor: Robert Veress 13 Dec 2012 - 18:30
Acuzația premierului Victor Ponta, conform căruia judecătorii Curții Constituționale au partea lor de vină pentru faptul că Parlamentul nou ales va avea 588 de membri, nu a rămas nesancționată: Curtea Constituțională a României (CCR) a emis un comunicat din care rezultă că actualul Parlament a fost ales neconstituțional!
Referindu-se la decizia de invalidare, ca neconstituțională, a Legii Ponta-Antonescu de alegere a deputaților și senatorilor, prin care s-a intenționat modificarea Legii nr. 35 / 2008, în sensul instituirii votului uninominal pur, CCR a constatat: I. „Legea criticată încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.1 alin.(3), potrivit cărora "România este stat de drept [...]", ale art. 2 - Suveranitatea şi ale art. 61 - Rolul şi structura (Parlamentului), întrucât consacră o soluţie legislativă contrară voinţei poporului exprimate la referendumul naţional din data de 22 noiembrie 2009”.
Referendumul valid din 22 noiembrie 2009, prin care majoritatea participanților a decis în favoarea parlamentului unicameral, cu 300 de parlamentari – soluția propusă de președintele Traian Băsescu – a avut caracter de recomandare, însă CCR consideră că „referendumul, indiferent de caracterul său - decizional sau consultativ - cum este cazul referendumului naţional din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale (...) Reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţa exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 1, 2 şi 61”.
Aceasta înseamnă că, după referendumul din 22 noiembrie 2009, Legea 35 din 2008 nu mai putea fi modificată decât în sensul instituirii parlamentului unicameral, cu 300 de parlamentari.
Or, Guvernul a modificat Legea 35 din 2008, chiar anul acesta, prin Ordonanța de Urgență 46, iar noul Parlament a fost ales în baza legislației astfel modificate.
Din comunicatul de azi al CCR rezultă că OUG 46 din 2012 este neconstituțională. Prin urmare, nu rămâne decât ca „cineva” să sesizeze, oficial, CCR, referitor la neconstituționalitatea procesului electoral. Dacă CCR se va pronunța în acest sens, Parlamentul va trebui dizolvat și vor exista două posibilități: fie organizarea alegerilor în baza legislației în vigoare la data de 22 noiembrie 2009, fie adoptarea legii referitoare la parlament unicameral, cu 300 de parlamentari.
Puteti citi restul articolului pe www.ziare.com/bucuresti/stiri
Merita...

În prealabil postat de Miha-anca

Chiar si o stire data la tv ar trebui sa aiba un efect, dar nu are.
Eu asa sunt obisnuita sa vad in Tarile Nordice: se vorbeste despre o infractiune la TV, a doua zi sistemul se pune in miscare, incepand cu ziarele, politia, justitia.
Asta inseamna o tara in care Justitia functioneaza. Pe cand si in Romania?

22 mai 2012
www.criticatac.ro sursa: cursdeguvernare.ro / Vladimir Ionescu

<<Vot final: parlamentarii vor fi aleşi prin “vot uninominal pur”. Consecinţe şi scenarii: USL ar putea spulbera PDL

Cu 18o de voturi “pentru” şi 30 “împotrivă”, Camera Deputaţilor a adoptat, marţi, proiectul privind sistemul de vot uninominal iniţiat de Crin Antonescu şi Victor Ponta. Camera a respins toate amendamentele PDL şi UDMR.
Pragul electoral a fost eliminat şi a fost adoptată o prevedere potrivit căreia delimitarea colegiilor va rămâne aceeaşi ca în 2008.
DEPUTAŢII AU RESPINS AMENDAMENTELE PDL PRIVIND REDUCEREA NUMĂRULUI DE PARLAMENTARI LA 300, PRECUM ŞI CELE ALE UDMR.>>

<<
Consecinţele votului “uninominal pur” şi scenariile: USL ar putea obţine 70%
Calculele, experianţa şi comportamentul electoratului configurează câteva scenarii care ar putea fi valabile pentru actuala situaţie politică şi pentrzu actualul raport de forţe de pe scenă.
Sociologul Barbu Mateescu explică pe blogul său Sociollogica cum funcţionează, concret sistemul şi care ar fi câteva scenarii pentru alegerile de la toamnă.
Iar Alina Mungiu-Pippidi prezintă, pe romaniacurată.ro, modul în care se aleg sistemele electorale şi exemplifică cu situaţia anului 2003 când, şi pentru care, a făcut studiul.
Barbu Mateescu: Efectele concrete şi nişte scenarii..>>

<<
Implicaţiile introducerii sistemului uninominal sunt următoarele:
1) Numărul de mandate obţinut de PDL va scădea drastic. PPDD riscă să nu intre în parlament, chiar şi cu 10-15% din numărul de voturi exprimate.
2) UDMR nu va suferi atât de mult pe cât (se) crede: divizarea voturilor românilor în mai multe judeţe din Transilvania va duce la alegerea multor parlamentari de etnie maghiară de pe locul 1 (ex. candidatul UDMR 30%, PDL 26%, USL 22%, PPDD 16%, etc.).>>

Puteti sa citit restul articolului :
22 mai 2012
www.criticatac.ro sursa: cursdeguvernare.ro / Vladimir Ionescu

În prealabil postat de Miha-anca

Chiar si o stire data la tv ar trebui sa aiba un efect, dar nu are.
Eu asa sunt obisnuita sa vad in Tarile Nordice: se vorbeste despre o infractiune la TV, a doua zi sistemul se pune in miscare, incepand cu ziarele, politia, justitia.
Asta inseamna o tara in care Justitia functioneaza. Pe cand si in Romania?

www.digi24.ro/stire
Update: 22-05-2012 19:59
<<Camera Deputaților a votat proiectul privind sistemul de vot uninominal, iniţiat de Crin Antonescu şi Victor Ponta, ceea ce a dus la eliminarea pragului electoral. Noul sistem de vot, care ar putea schimba radical faţa legislativului, a fost introdus cu şase luni înaintea alegerilor parlamentare din acest an. Potrivit proiectului USL, ar putea intra în Parlament orice partid care obţine cel puţin un mandat.
UPDATE 14.45. Proiectul de lege a fost adoptat cu 180 voturi „pentru”, 30 „împotrivă” şi 26 abţineri, informează Mediafax. Au fost respinse toate amendamentele PDL şi UDMR.
Proiectul prevede că vor fi aleşi deputaţi şi senatori cei care au câştigat colegiul în care au candidat, iar, suplimentar, în judeţele în care minorităţile au peste 7% reprezentare, acestea vor primi în plus un mandat de parlamentar.
Pragul electoral a fost eliminat şi a fost adoptată o prevedere potrivit căreia delimitarea colegiilor va rămâne aceeaşi ca în 2008.
DEPUTAŢII AU RESPINS AMENDAMENTELE PDL PRIVIND REDUCEREA NUMĂRULUI DE PARLAMENTARI LA 300, PRECUM ŞI CELE ALE UDMR.
Camera Deputaţilor este for decizional în cazul acestui proiect de lege. Textul legislativ urmează să fie trimis spre promulgare preşedintelui Traian Băsescu.>>


<<Amendamente respinse de Comisia juridică
Și PDL s-a declarat împotriva acestui proiect. Parlamentarii PDL şi UDMR au încercat să păstreze pragul electoral. Totodată, unul dintre amendamente prevede că în judeţele în care minorităţile au peste 7% reprezentare acestea vor primi în plus un mandat de deputat, dacă nu au reuşit să-l obţină prin vot. Vicepreşedintele Comisiei juridice a explicat acest amendament.
„În Harghita sunt patru deputați și daca toți cei patru deputați câștigă colegiile și sunt numai maghiari, automat pe lânga cei patru, românii vor primi automat un deputat”, a explicat Florin Iordache, vicepreşedinte Comisiei juridice.
MEMBRII COMISIEI JURIDICE AU RESPINS UN AMENDAMENT AL DEPUTAțILOR PDL CARE MĂREA NORMA DE REPREZENTARE, ASTFEL ÎNCÂT SĂ REDUCĂ NUMARUL PARLAMENTARILOR LA 300. DE ASEMENEA, EI AU RESPINS șI PROPUNEREA UDMR DE INTRODUCERE A VOTULUI UNINOMINAL COMPENSAT DE LISTE NAțIONALE.
Sistemul de vot uninominal majoritar într-un sigur tur presupune că este câştigător candidatul care primeşte cele mai multe voturi în colegiu. Ultimele alegeri parlamentare au fost organizate în sistem compensat, respectiv alegeri uninominale plus redistribuire. Alegătorul a votat un candidat pentru Senat și unul pentru Camera Deputaților, după care a început un sistem de redistribuire menit să asigure partidelor o reprezentare proportională cu numărul de voturi.>>
www.digi24.ro/stire

DECI: Legea Ponta Antonescu nu vroia parlament cu 300 de parlamentari.