"cele mai de jos ale pamantului"

Pierdere de timp fraţilor, pierdere de timp. Acum două zile, am discutat cu un părinte de la o mănăstire problema aceasta legată de teoria PP şi teoria PS. A început să-mi zâmbească, spunându-mi că ar trebui să mă preocupe alte probleme mult mai importante decât acestea, repectiv păcatele mele, legătura mea cu Hristos şi cu aproapele meu, ce fac eu să fiu plăcut lui Hristos şi cum slujesc aproapelui. Apoi a continuat ideea că poţi crede în oricare din cele două teorii, asta cu nimic nu-ţi va împiedica mântuirea, căci nicăieri nu ai să găsesâşti o aseamenea condiţie necesară mântuirii. Într-un cuvând mi-a dat de înţeles că mă preocupă lucruri deşarte. În final mi-a amintit de Columb şi călătoria lui în jurul Pământului şi de faptul că Mântuitorul s-a întrupat pe Pământ şi nu pe o altă planetă şi că Pământul din punct de vedere duhovnicesc este centrul universului. Apoi mi-a lăsat libertatea de a trage o concluzie, fără a încerca să mă convingă care din cele două teorii sunt adevărate...

ps: deşi am dorit să păstrez anonimatul părintelui, doresc să precizez că este un părinte tânăr foarte ducumentat, un trăitor al rugăciunii şi al vieţii de mănăstire

De asemenea fiecare poate crede în orice doreşte fără însă de a apela la jigniri şi judecăţi pesonale inutile de care vom da seama la judecată.

Este dureros când asişti la judecăţi împotriva sfinţilor părinţi...noi cei care nici măcar nu am ajuns la nivelul de la care eu ai început să lupte şi să biruie lumea. Ore ce minte poate dea curs unor asemenea gânduri?

In multe privinte, parerile sustinute de colegul LgMihail, indesobi privind "vechea stiinta" si cosmologia mistica, sunt corecte. (Cu toata fosta mea controversa aprinsa cu grupul sau, obiectivistul indarjit din mine castiga intotdeauna. :) In conscinta, trebuie sa recunosc adevarul).
De ce? Va invit la o explicatie foarte simpla, si al carui suport biblico-patristic, si mai mult, logic, sper sa va fie evident: omul era, in ansamblu, ca specie, desi cazut, inca o fiinta proaspata, cu simturile, mai ales cel duhovnicesc, relativ intacte. Ce se "vedea" (inclusiv in sensul acestui verb folosit de Carlos Castaneda) atunci era bine/corect vazut. Deci vechea stiinta/teorie, dar si practica mai ales in Extremul Orient, cu cele patru sau cinci "elemente"/stihii, era reala. De la unii din Sfintii Parinti, mai ales acela care i-a rusinat pe eretici cu minunea caramidei, pana la marii initiati din Tao si Shamanism, toti credeau in ele. Erau toti aceia nebuni? Mai degraba ideologii burghezi si occidentali ai teomahiei contemporane sunt nebuni.
Cred ca unul din scopurile oculte ale rabufnelii infernale numita generic, "revolutii burgheze/comuniste", este exact ingroparea/ocultarea/restrangerea la "initiatii" lor blestemati a vechii cunoasteri, si impunerea prin persuasiune mediatica (si uneori prin razboi economic sau invatamant corupt) a uneia "de tip nou", false. (Si ma refer la acea parte care poate fi transformata in arma).
Pe de alta parte, cea mai mare parte a stiintei contemeporane NU este o scorneala malefica, ci pur si simplu rezultatul speculatiiilor justificate si/sau impletite cu metoda trial&error. Asa ca, atat colegii DragosP, AlinB, Eugen7 dar si LgMihail, au, in anumite parti dreptate. Cred ca ambele tipuri de cunoastere merita sa mearga impreuna.

[vsovivivi]

În prealabil postat de celestial_pottery

....

Pisicuţule negru băgat sub stema regală şi acum sub frăţietatea comunicatorilor pe messenger, că parcă avatarul tău ar fi trei copii ce se ţin de mână în cerc... vă daţi voi între voi dreptate unii altora?

...Păi tu împreună cu ceilalţi simpatici mă faceţi mereu să zâmbesc când citesc şi constat cum vă documentaţi voi pe la părinţi monahi tineri şi cum credeţi apoi cu ardoare în teoriile venite din tot felul de scorneli satanice ştiinţifice absurde cum sunt teoriile geocentrismului sau ale heliocentrismului, şi apoi văd cum nici mai mult nici mai puţin ci persistaţi în minciunile lor ca să susţineţi şi voi că sfinţii părinţi au susţinut şi ei aşa ca voi vreuna din teorii sau unii din voi chiar daţi şi citate din scriptură în care pricepeţi voi că prin rotocol e vorba de sfera pământului sau prin rotundul pământului credeţi că gata aţi găsit că au dreptate explicaţioniştii gLumii şi că e clar, rotund = sferă, şi iată că aţi reuşit să împăcaţi capra cu varza, ştiinţa cu credinţa şi cu scriptura.

Nu vă mai munciţi dejabba, ci căutaţi să pricepeţi de ce e o prostie imensă şi absurdă şi heliocentrismul şi geocentrismul şi mai căutaţi să pricepeţi despre ce pământ vorbesc sfinţii că se află în centrul universului din moment ce în ceruri nu mai sunt pământuri?

Vă spun eu ca să vă liniştiţi, e vorba de pământul cel sfânt al făgăduinţei, făgăduinţa Lui Dumnezeu făcută oamenilor credincioşi.

'Pământ sunt şi în pământ mă voi întoarece', căci satana se târăşte pe pământ şi mâncă pământ la fel ca la început, ca dovadă sunt ultimele alegeri.