Invit crestinii la discutie cu un ateu

În prealabil postat de AlinB

Poate vrei sa spui pe scara ignorantei.
Un ateu, daca este inteligent si onest (nu prea merg astea cu ateismul, de multe ori), trebuie sa admita ca sansele de a exista (sau nu) Dumnezeu sunt 50-50.

Nu mi se pare potrivit amestecul probabilitatii cu cifre exacte fiindca nu avem date pentru a emite probabilitati in privinta existentei lui Dumnezeu.

Mai simplu spui: "nu stiu daca exista sau nu exista Dumnezeu si cred/nu cred pana cand stiu sigur" (doar atat)!

Iar Dawkins a folosit scara aceea in mod simbolic pentru a exprima aceasta idee... nu pe post de instrument de masura :)) (nu pot pricepe cum ai scos opiniile pe care nu le-am citat in acest reply... da fie cum doresti).

Doar un idiot poate crede ca poate masura gradul de credinta sau necredinta (la fel sta treaba si cu oferirea de cifre exacte cu privire la existenta sau inexistenta lui Dumnezeu).

[eliza-georgiana]

şi-atunci care or fi motivele tale pentru care afirmi că "îţi este frică de creştini"?? că dacă vii cu argumente de genul: "nu stiu daca exista sau nu exista Dumnezeu si cred/nu cred pana cand stiu sigur" (doar atat)! sau "nu cred ca ar fi o idee buna sa umbli cu o haina lunga dupa o recomandare biblica"! dă-mi voie să-ţi spun că eşti haios!!
realitatea e tocmai inversă, creştinii fiind avertizaţi că în lume necazuri vom avea!! dar trebuie să îndrăznim pentru că Hristos a biruit lumea!!
gargara de tipul ASUR a existat şi pe vremea lui Ceauşescu, dar mie părinţii mi-au explicat că omul nu "se trage din maimuţă"... ţelul său fiind mult mai înalt decât să umble în 2 picioare, să mănânce şi să se-nmulţească după care pa.... şi din momentul de foc al "erei noastre", adică după Hristos, s-au dus lupte cumplite pentru a fi înăbuşit Adevărul, pentru ca oamenii să nu creadă că sunt mai mult decât carne şi oase, aşa că înregistrarea ta e o picătură într-un ocean de duşmănie! nimic nou sub soare! tu caută mai bine să vezi cât de ateu eşti!! pentru că dacă eşti convins, eşti pierdut!!

Petre Ţuţea mai spune: Nimic nu poate inlocui crestinismul; nici toată cultură antică precrestină. Eu sînt de părere că apogeul Europei nu e la Atena, ci în Evul Mediu, cînd Dumnezeu umbla din casă în casă. Eu definesc strălucirea epocilor istorice în functie de geniul religios al epocii, nu în functie de isprăvi politice.
Iisus Hristos este eternitatea care punctează istoria.
restul e gargară....

În prealabil postat de eliza-georgiana

tu caută mai bine să vezi cât de ateu eşti!! pentru că dacă eşti convins, eşti pierdut!!

Şi ne mai mirăm de ce sunt atâtea secte sau rătăciţi! Păi noi suntem cauza, cei care ne batem în piept că suntem buricul Pământului.

În prealabil postat de eliza-georgiana

şi-atunci care or fi motivele tale pentru care afirmi că "îţi este frică de creştini"??

Ei vad ceva rau in a fi ateu. (Si poate chiar este... dar din punctul lor de vedere)

[Dumitru73]

În prealabil postat de UNNOOM

Ei vad ceva rau in a fi ateu. (Si poate chiar este... dar din punctul lor de vedere)

din păcate nici unii atei, nici majoritatea credincioşilor nu par să inteleaga sensul cavantului ateu.

Dawkins reda intr-o carte povestirea unei studente.
faţă se hataraste să le spună părinţilor, religioşi practicanţi, că este atee.
reacţia mamei: înţeleg să nu crezi în Dumnezeu, dar atee?!

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Dumitru73

Dawkins reda intr-o carte povestirea unei studente.
faţă se hataraste să le spună părinţilor, religioşi practicanţi, că este atee.
reacţia mamei: înţeleg să nu crezi în Dumnezeu, dar atee?!

pai da, de multe ori oamenii accepta doar formal ideea de Dumnezeu, de Biserica, insa cu faptele dovedesc ca nu au credinta, totusi nimeni nu-i baga in aceeasi categorie cu ateii, cu toate ca la sfarsit, rasplata (pedeapsa) va fi cam aceeasi...degeaba un individ sustine public, daca este intrebat, ca e credincios, daca faptele sunt pacatoase, ce folos?

În prealabil postat de eliza-georgiana

Petre Ţuţea mai spune: Nimic nu poate inlocui crestinismul; nici toată cultură antică precrestină.

Nici macar ateismul nu putea aparea intr-o cultura necrestina (cu vreo doua exceptii)!

:P

[Dumitru73]

În prealabil postat de UNNOOM

Nici macar ateismul nu putea aparea intr-o cultura necrestina (cu vreo doua exceptii)!

:P

ateismul nu este "meritul" creştinismului.
erau atei şi în antichitate.

În prealabil postat de Dumitru73

ateismul nu este "meritul" creştinismului.
erau atei şi în antichitate.

Cateva exceptii... Socrate, Buda... !

Scolasticii au dezvoltat logica foarte mult...! In crestinism a aparut prima comunitate stiintifica.
Occam este cel care a zis ca explicatia cea mai simpla este probabil cea mai adevarata pentru a rezolva controverse teologice... dar a avut si efecte secundare pe care credinciosii nu le-au dorit!

Cateva dintre ideile lui Descartes (desi era credincios) au oferit unora idei pentru a se rupe de religie...

Crestinismul a integrat rationalismul grec. Nu prea as putea imagina ateism la nivelul celui european in alte societati.

[Dumitru73]

În prealabil postat de UNNOOM

Cateva exceptii... Socrate, Buda... !

Scolasticii au dezvoltat logica foarte mult...! In crestinism a aparut prima comunitate stiintifica.
Occam este cel care a zis ca explicatia cea mai simpla este probabil cea mai adevarata pentru a rezolva controverse teologice... dar a avut si efecte secundare pe care credinciosii nu le-au dorit!

Cateva dintre ideile lui Descartes (desi era credincios) au oferit unora idei pentru a se rupe de religie...

Crestinismul a integrat rationalismul grec. Nu prea as putea imagina ateism la nivelul celui european in alte societati.

în afară de antichitate, să nu uităm de islam.
ei ai dezvoltat matematica, medicina, astronomia, etc, în perioada în care Europa era în beznă totală, pe toate planurile.