De ce evolutionismul teist este o erezie?

[Eugen7]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Citocromul c e intr-adevar important. Te sustin in acest demers; baga materialele. Se pare ca geocentristii, in afara de atacuri ad hominem si a arunca patristica in derizoriu prin citate in sprijinul unei argumentatii chinuite, nu pot face altceva. Eu sunt biolog de formatie, deci iti spun: ai dreptate.

Din nefericire cam aceasta este realitatea.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

ma tem ca vei vorbi la pereti.

Sunt multi din cei care "au urechi de auzit" si aud.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Eugen7

Din nefericire cam aceasta este realitatea.
Sunt multi din cei care "au urechi de auzit" si aud.

"unii biologi au spus ca secventa gentica a citocromul c sugereaza un stramos comun" exact asa au crezut unii biologi si cercetatori rusi, chiar au facut foarte multe experimente in acest sens o perioada de 15 ani, prin 1925. Rezultatul tuturor incrucisarilor posibile dintre maimuta si om a fost egal cu zero, ovulul nu s-a putut fecunda/fertiliza, in acest fel a picat in derizoriu ipoteza stramosului comun. O perioada de 10 ani (1950-1960), comunitatea stiintifica din intreaga lume, stiind de esecul acestui experiment, s-au ferit sa mai invoce evolutionismul ca pe o ipoteza credibila. Daca urmariti History veti putea vedea (in reluare) un reportaj foarte recent in acest sens, se intituleaza "secretele esecurilor stiintifice" sau ceva de genul ...

Din nefericire pentru evolutionisti, realitatea le cam contrazice convingerile, ce pacat, era ca un vis frumos ...