In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

Ce e mai clar??

O să vă fie tot mai clar, aşa că nu vă îngrijoraţi în deşert.

Da, si tu ai 8000 de ani! Ok. Altceva?

Aşa o fi căci din ţărâna pământului şi din suflarea de viaţă veşnică a Domnului e făcut omul, deci mai înainte de 7500 de ani cu toţii aveam o parte în Dumnezeu, căci Sfânta Treime e din Veşnicie întru Tatăl care L-a născut pe Fiul şi L-a purces pe Duhul mai înainte de 7500 de ani.

(bla bla bla)
Daca nu realizezi ca ai probleme inseamna ca ele sunt cu atat mai grave!

Păi văd că tu faci ca şi curcile?... crezând că eşti mai jmecher aşa deşi habar n-ai cum se rotesc stelele în cer şi cum produc ele flux magnetic şi cum e circuitul electro-magnetic ceresc care sigur face ca acul magnetic al busolei să se plaseze în lungul liniilor de flux magnetic ce trec venind de la nordul ceresc pe axa polară şi ies spre sudul ceresc pe axa sudică. Tu n-ai dectât să crezi ce vrei. Nici eu n-am ştiut asta până ce m-am luminat că aşa este din discuţii cu fraţii şi colegii de pe forum ca dar de sus.

NU rasare in acelasi timp, ci este o diferenta, chiar daca una insesizabila! Ce diferenta ai vrea sa fie cand cea mai mare altitudine de pe pamant e de ~8,8 km iar distanta pamant - soare este de 1,496×10 la puterea 8 km (8,31 minute lumină). Faci afirmatii penibile!

Bună poanta, păi dacă e sferă şi duci tangenta la două sfere, oare ce e pe înălţime, la 100m, la 1000m, la 10.000m... oare tangenta din acel punct n-ar vedea sfera soarelui înaintea celor aflaţi pe suprafaţa mărilor? Se vede că tu nu ştii d'astea. Şi tot eu sunt penibil cu afirmaţiile mele? Zâmbesc indulgent, deşi iar mi-ai stricat ziua.

Ti-am mai raspuns mai sus, te faci ca nu vezi?? De ce nu reproduci experimentul la scara mai mica? Aprinde becul, deschide palma spre el si inchipuie-ti ca este fata pamantului intoarsa spre soare, apoi cu cealalalta palma reproduce miscarea Lunii care acopera lumina ce vine de la soare. Te intreb: palma luminata de bec va simti vreo oscilatie de lumina pe masura ce este acoperita de umbra celeilalte maini??? Iti zic eu: NU. Asadar esti un mincinos!!!

Eşti prea superficial şi credul în 'ştiinţificii' absurdului dar îţi explic din nou cu smerenie deşi ai merita să nu te mai iau în seamă, în serios. Păi soarele nu e sursă punctiformă ca becul ci e suprafaţă luminoasă. Deci e ca şi cum ai avea un panou plin de becuri mici care luminează alt panou numit lună şi între ele se interpune un alt panou numit pământ. Cu cât pământul acoperă tot mai multe becuri cu atât mai mult strălucirea pe zona luminată a lunii ar trebui să devină tot mai slabă, mai mică! Iar la eclipsă strălucirea zonei luminoase rămâne identică şi constantă până la ultimul punct luminos. Deci nu pământul se interpune ci luna iese şi intră din cealaltă parte în lumina oglindită de oglinda cea plană a pămntului la eclipsa de lună.

Pai fii sigur ca pe Jupiter sau Pluto nu ajunge la fel de multa lumina! Asadar ce vrei sa spui?? Ca tu esti luminat mai putin, inteleg, eu insa vorbeam la modul general.

Păi vorbeam că o sursă sferică e mai puţin luminoasă faţă de o sursă plană orientată spre noi la aceiaşi energie, căci cu cât distanţa e mai mare atunci o calotă tot mai mică e direct radiantă, calota decupată din soare de conul format de sfera pământului şi centrul soarelui ca sferă, şi restul radiaţiei imense trece pe lîngă. Deci soarele nu poatre fi decât semisferic, dacă ne gândim la eficienţă, cu partea plană spre noi paralelă cu suprafaţa plan denivelată a pământului semisferic şi rond în adâncul apelor de jos, iar faţa lui unică, faţa soarelui, văzându-se de la răsărit la apus aceiaşi exact ca faţa lunii căci noi vedem aceiaşi faţă a lor, cea de la zenit.

Se vede si cealalata fata daca esti atent, doar ca nu e luminata.

Partea aia neluminată, partea întunecată care se vede de jos este o parte din faţa lunii care se vede la lună plină. Partea nevăzută a lunii, aia de deasupra, n-a văzut-o nimeni! Mă mir că tu o vezi... dacă eşti foarte atent.: ) ) )

Bla bla bla... o sa ard in iad din cauza asta: ca nu l-am crezut pe vso666

Iar faci ca şi curcile puse pe blat şi te dai dracoolui şi nu-ţi pasă că o să arzi în iad sau tu nu şti zicala că: 'cine zice ăla e!'.. adică dacă dai dracului sau etichetezi cu batjocură şi ură şi răzbunare şi blestem defapt pe tine te dai şi pe tine te etichetezi şi te blestemi şi te spurci... practic pe tine te surpi. Însă nu mă amestec, fiecare cum îşi aşterne aşa doarme şi cine seamănă în crivăţ va culege furtună... şi fulgeră. Eu am 4 de 6: 6+6+6+6=12+12=24 de bătrâni pe 24 de scaune cereşti, deci eşti în eroare că-ţi lipseşte un 6 de la socoteală ca să mă fi etichetat corect: vso6666.

[Raoul]

În prealabil postat de vsovivivi

Aşa o fi căci din ţărâna pământului şi din suflarea de viaţă veşnică a Domnului e făcut omul, deci mai înainte de 7500 de ani cu toţii aveam o parte în Dumnezeu, căci Sfânta Treime e din Veşnicie întru Tatăl care L-a născut pe Fiul şi L-a purces pe Duhul mai înainte de 7500 de ani.

Eu vorbeam ad-literam, fizic, nu duhovniceste. Lasa-ma cu aia 7500 de ani. Aia i-o spui lu' un copil de 4 ani, nu mie! Pentru tine cele 6 zile ale creatiei sunt zile pamantene, de 24h. Esti genial! Niciun teolog nu poate sustine asta, nimeni nu stie, numai Dumnezeu!

În prealabil postat de vsovivivi

Păi văd că tu faci ca şi curcile?... crezând că eşti mai jmecher aşa

Nu cred ca sunt mai smecher. Dar tu de ce crezi asta despre tine?

În prealabil postat de vsovivivi

deşi habar n-ai cum se rotesc stelele în cer şi cum produc ele flux magnetic şi cum e circuitul electro-magnetic ceresc

Siiiigurrr... ca tu stii Noi "este" prosti, asa e?

În prealabil postat de vsovivivi

Tu n-ai dectât să crezi ce vrei. Nici eu n-am ştiut asta până ce m-am luminat că aşa este din discuţii cu fraţii şi colegii de pe forum ca dar de sus.

Normal ca eu cred ca vreau, sau in orice caz, orice altceva decat ce spui tu. Si vezi ca lauda de sine... (am uitat cum era ).

În prealabil postat de vsovivivi

Bună poanta, păi dacă e sferă şi duci tangenta la două sfere, oare ce e pe înălţime, la 100m, la 1000m, la 10.000m... oare tangenta din acel punct n-ar vedea sfera soarelui înaintea celor aflaţi pe suprafaţa mărilor?

Ba da! Si ai calculat tu ca nu e asa?? Doar ca ti-am explicat, diferenta este una minuscula, insesizabila avand in vedere cifrele dupa care facem calculele!

În prealabil postat de vsovivivi

Se vede că tu nu ştii d'astea.

Bine ca stii tu...

În prealabil postat de vsovivivi

Şi tot eu sunt penibil cu afirmaţiile mele?

Dar cum esti? Toata lumea sustine asta!

În prealabil postat de vsovivivi

Zâmbesc indulgent, deşi iar mi-ai stricat ziua.

Ti-o strici tu singur tinand mortis la teoria ta de 2 bani. Nici bastinasii nu ar crede asa ceva!

În prealabil postat de vsovivivi

Eşti prea superficial şi credul în 'ştiinţificii' absurdului

Stiinta in mare parte e buna, si e tot de la Dumnezeu.

În prealabil postat de vsovivivi

Păi soarele nu e sursă punctiformă ca becul ci e suprafaţă luminoasă.

Mai, dar tu de unde le stii pe toate si noi, prostimea, habar n-avem?

În prealabil postat de vsovivivi

Cu cât pământul acoperă tot mai multe becuri cu atât mai mult strălucirea pe zona luminată a lunii ar trebui să devină tot mai slabă, mai mică!

De ce? Si daca ar fi asa cum spui tu, tot teapa iei. Sa zicem ca intensitatea luminii scade, dar scade deasemenea si suprafata luminata in mod direct proportional. Fa si tu un experiment, filmeaza-l, si convinge-ma ca e cum spui!

În prealabil postat de vsovivivi

Iar la eclipsă strălucirea zonei luminoase rămâne identică şi constantă până la ultimul punct luminos.

Am explicat mai sus! Si ti-am dat si exemplul cu becul. Repeta-l pana iti intra bine in cap!

În prealabil postat de vsovivivi

Deci nu pământul se interpune ci luna iese şi intră din cealaltă parte în lumina oglindită de oglinda cea plană a pămntului la eclipsa de lună.

Bla bla bla... Si mie imi plac SF-urile, dar nici chiar asa.

În prealabil postat de vsovivivi

Deci soarele nu poatre fi decât semisferic,

Frate, da' l-ai vazut tu??

În prealabil postat de vsovivivi

Partea aia neluminată, partea întunecată care se vede de jos este o parte din faţa lunii care se vede la lună plină. Partea nevăzută a lunii, aia de deasupra, n-a văzut-o nimeni! Mă mir că tu o vezi... dacă eşti foarte atent.: ) ) )

Intra pe Google Earth sa o vezi! Ai acolo toata Luna si o intorci pe ce parte vrei tu. E atat de simplu. Just do it! :)

În prealabil postat de vsovivivi

Eu am 4 de 6: 6+6+6+6=12+12=24 de bătrâni pe 24 de scaune cereşti, deci eşti în eroare că-ţi lipseşte un 6 de la socoteală ca să mă fi etichetat corect: vso6666.

Ai vso vi vi vi, deci 666. Vezi ca...

[vsovivivi]

În prealabil postat de Raoul

Eu vorbeam ad-literam, fizic, nu duhovniceste. Lasa-ma cu aia 7500 de ani. Aia i-o spui lu' un copil de 4 ani, nu mie! Pentru tine cele 6 zile ale creatiei sunt zile pamantene, de 24h. Esti genial! Niciun teolog nu poate sustine asta, nimeni nu stie, numai Dumnezeu!

Toţi sfinţii susţin cele aproximativ 24 de ore ale fiecărei zile din cele 7 zile ale creaţiei. Au trecut aproximativ 7500 de ani de la cele 7 zile a câte 24 ore fiecare. Şi dacă numai Dumnezeu ştie cum atunci voi ştiţi mai bine că au fost milioane şi miliarde de ani?.. cică lumină. Un copil de 4 ani ar pricepe absurdităţile 'ştiinţificilor' cu care voi vă lăudaţi ca jmecherii de parcă aţi pricepe calculele şi demonstarţiile, voi nu faceţi decât să contraziceţi certându-vă unii cu alţii şi jignind bruma de neuroni care v-a mai rămas şi care mai pâlpâie... sărmanii de voi... mi-e milă de voi... mi-e şi silă când văd la ce nivel dialogaţi.

Nu cred ca sunt mai smecher. Dar tu de ce crezi asta despre tine?

Degeaba o întorci ca la Ploieşti că tu te dai mai jmecher prin superficialitatea şi suficienţa de care dai dovadă în felul penibil prin care dialoghezi în ultima vreme... mă tragi de şireturi şi mă iei în băşcău crezând tu că metodele astea îţi aduc îndreptăţirea. Cum zicea chelu' de la paraziţii referindu-se la el: prost şi rău, rău ca să acoperi, speriindu-i pe cei cu factorul X.

Siiiigurrr... ca tu stii Noi "este" prosti, asa e?

Sigur că ştiu fiindcă am primit de sus şi am luat aminte, voi însă persistaţi în ignoranţă, din pricina că sunteţi mulţi.

Normal ca eu cred ca vreau, sau in orice caz, orice altceva decat ce spui tu. Si vezi ca lauda de sine... (am uitat cum era ).

Păi ceea ce spun eu nu e de la mine însumi, ci din scripturi şi de la Dumnezeu, şi dacă m-ai crede pe mine ce ar fi? Păi nu credeţi voi toţi 'ştiinţificii' şi absurzii gLumii? Veţi muri în păcatele voastre la fel ca ei fiindcă susţineţi că voi ştiţi, că dacă n-aţi ştii aţi avea scăpare, dar fiindcă vă daţi că ştiţi rămâneţi în minciunile lor.

Ba da! Si ai calculat tu ca nu e asa?? Doar ca ti-am explicat, diferenta este una minuscula, insesizabila avand in vedere cifrele dupa care facem calculele!

Domnule dragă, nu există diferenţe minuscule sau absurdităţile pe care le explici, ci ai 2 sfere, şi duci tangenta la ele. Dacă te urci pe înălţime, atunci ar trebui să vezi răsăriul, discul luminos al soarelui, mai repede cu cât eşti mai sus şi nu e vorba de viteza luminii şi de distanţele dintre sfere ci de viteza soarelui pe deasupra pământului sau de viteza PS în mişcarea lui de rotaţie în jurul axei sale cum susţin ei, iar pământul nu se mişcă el cu viteza luminii în jurul soarelui sau a axei sale. Deci nu te mai fă de cacaouă de tot că mi-e mie ruşine căci pe aici ai dovedit mereu cât de pe lângă subiect te afli însă cu tupeul dincolo de apele de sus.

Bine ca stii tu...

Sigur că ştiu dar e ştiinţa cea Adevărată care vine de la Dumnezeu şi nu de la oameni şi e Dumnezeu ştiinţa aia în omul care o are... atâta cât ştiu că nu ştiu prea multe decât mici lucruri fără niciun rost pentru voi. Dacă nu te-am convins înseamnă că nu ştiu nimic bun. Îmi pare rău.

Dar cum esti? Toata lumea sustine asta!

Tu ia-te după gLume şi o să vezi unde o să ajungi. Despre tine ce susţine ea? Pe unde te flatează şi te mituie? Ia zi la nenea!

Ti-o strici tu singur tinand mortis la teoria ta de 2 bani. Nici bastinasii nu ar crede asa ceva!

Băştinaşii sunt pământenii locului, tu confunzi băştinaşii cu înapoiaţii închinători la idoli, pe baza cărora ştiinţificii au descoperit evoluzia societăţii omeneşti, păcălindu-vă cu epoca fierului, a pietrei, comuna primitivă şi omul peşterilor... nişte prostii cât ei de mari. Practic se vede cum omul credul, superficial, suficient şi superstiţios şi închinător la idoli involuează treptat până se transformă în dobitoacă blestemată.

Stiinta in mare parte e buna, si e tot de la Dumnezeu.

Numai ştiinţa de la Dumnezeu e de la Dumnezeu, ştiinţa asta absurdă e de la întunericul minţii oamenilor şi e din furturile de la Dumnezeu căci omul e obijnuit să fure şi să susţină apoi că e născocit de el neştiind că dracool a născocit viclenia pentru el ca să aibă ocupaţie deşartă... ca să nu se mai mântuie ci să se bată în piept cu descoperirile şi dezvelirile şi experimentele lui sadice.

Mai, dar tu de unde le stii pe toate si noi, prostimea, habar n-avem?

Păi nu e vorba de voi ci doar tu eşti pe lîngă subiect, sfinţii şi credincioşii şi drepţii ştiu pe Adevărul.

De ce? Si daca ar fi asa cum spui tu, tot teapa iei. Sa zicem ca intensitatea luminii scade, dar scade deasemenea si suprafata luminata in mod direct proportional. Fa si tu un experiment, filmeaza-l, si convinge-ma ca e cum spui!

Păi tu nu ştii ce e luminanţa, stălucirea, dar te dai mare. Păi e vorba că suprafaţa luminată a lunii are în fiecare punct strălucirea, luminanţa, intensitatea luminoasă care se reflectă din lună constantă, lucru imposibil din moment ce dacă se acoperă treptat porţiuni din suprafaţa soarelui, ar trebui să fie vizibilă scăderea strălucirii, scăderea intensităţii. Pune tu trei sfere şi vezi şi tu cum scade suprafaţa de soare văzută direct de lună dacă pământul se interpune treptat. E simplu şi pentru copiii de 2 ani. Pentru tine văd că nici mură-n gură, fiindcă te ţii ca orbul de bâtă... dar aia nu e bâtă ci e minciuna ştiinţificilor.

Am explicat mai sus! Si ti-am dat si exemplul cu becul. Repeta-l pana iti intra bine in cap!

Nu pricepi că nu e bec? Tu nu vezi soarele că e un disc? Aşa v-a păcălit, cu sursa punctiformă, s-au păcălit pe ei înşişi: superficiali, ignoranţi, creduli, suficienţi şi toate celelalte înapoieri... nu-s băştinaşi ci pătimaşi suporteri pariori.

Bla bla bla... Si mie imi plac SF-urile, dar nici chiar asa.

Iar vrei blat imitând curcile... Şi io cu ce să te ajut să-ţi revi din bâlbâială? Ţi-am explicat ştiind că un copil de 4 ani poate pricepe... tu e clar că nu vrei nu că nu poţi.

Frate, da' l-ai vazut tu??

Oricine poate vedea cu ochii credinţei şi înţelepciunii. E scris în scripturi cum este, cum s-a format, cum a fost pus întru tărie, citeşte Facerea şi caută să pricepi ceea ce este scris. Dacă ai scoate bârna din ochi ai vedea desluşit paiul din ochiul aproapelui tău şi ai roşi la 'şoriciul' obrazului.

Intra pe Google Earth sa o vezi! Ai acolo toata Luna si o intorci pe ce parte vrei tu. E atat de simplu. Just do it! :)

Nu pricepi că oamenii n-au fost pe lună cum se laudă şi nici pe marte nu e nicio sondă spaţială şi nimeni n-a văzut partea de deasupra a ei afară de Dumnezeu şi de sfinţi? Şi ţi-am mai zis, e din apă îngheţată şi e semisferică şi foarte aproape de soare, pentru că dacă n-ar fii, eclipsa de soare n-ar exista şi s-ar vedea altfel: aureole, devieri, reflexii, halouri,.. n-ar fi întuneric la faza de eclipsă solară totală. Practic atunci se formează din soare şi lunpă o sferă perfectă.

Ai vso vi vi vi, deci 666. Vezi ca...

Păi e un v, un s, un ovi şi doi de vi, adică v s ovi vi vi, deci n-ai ghicit, treci la loc eşti păcălit căci lauda de sine nu miroase a bine... pute, putrezeşte... defapt nu e vina ta ci asta este doar lăudăroşenia în deşert a 'ştiinţificilor' gLumii. Vai lor şi vai credincioşilor care se iau după ei, ajung nişte eretici 'luminaţi' de gLume şi nu de Lumina Lumii atât cât este ea în lume.

Tu se pare că ai citit cu cifre romane: vi=6... aşa că ai circumstanţe atenuante, deci te iert că te-a indus Cezarul în eroare, păi trebuia să daţi cezarului ce este al cezarului şi lui Dumnezeu ce este al Lui Dumnezeu şi ai fi priceput că este scris vi şi nu VI. Deci pare-se că superficialitatea te caracterizează, căci fiecare punct şi virgulă şi spaţiu contează în text, ele sunt Dumnezeu acolo unde sunt folosite în Sfintele Scripturi.

Dar cum explicaţi voi după scripturi plasarea soarelui şi a lunii întru tărie? Dacă nu ştiţi am să vă explic altădată interpretarea primită de la sf. Antonie cel Mare.

''Nu că voi ca să mă laud nici că voi să te-nspăimânt... cum veniră se făcură toţi o 'baaltă' fumegând...''
''Însuşi Mircea mână-n luptă vijelia-n grozitoare care vine vine vine, calcă totul în picioare... şi ca nouri de aramă şi ca ropotul de grindeni, orizonu-ntunecându-l, vin viteji de pretutindeni, vâjâind ca vijelia şi ca plesnetul de ploaie...''

[Raoul]

În prealabil postat de vsovivivi

Toţi sfinţii susţin cele aproximativ 24 de ore ale fiecărei zile din cele 7 zile ale creaţiei. Au trecut aproximativ 7500 de ani de la cele 7 zile a câte 24 ore fiecare.

Da, sigur. Si de ce din atatea planete s-a raportat Dumnezeu tocmai la Terra? Ca pe Jupiter de exemplu ziua nu are 24 ore, samd. Esti absurd, e clar ca acolo zilele au sens figurat!

În prealabil postat de vsovivivi

nu există diferenţe minuscule sau absurdităţile pe care le explici, ci ai 2 sfere, şi duci tangenta la ele. Dacă te urci pe înălţime, atunci ar trebui să vezi răsăriul, discul luminos al soarelui, mai repede cu cât eşti mai sus

DA, dar cand sferele alea sunt la o distanta de peste 8 minute lumina iti dai si tu seama ca diferenta de inaltime (altitudine) de cativa km de pe pamant e ca o picatura in ocean. Desigur, tu esti luminat si observi totul la milisecunda, nu ca noi...

În prealabil postat de vsovivivi

Dacă nu te-am convins înseamnă că nu ştiu nimic bun. Îmi pare rău.

Felicitari, te-ai prins in sfarsit!

În prealabil postat de vsovivivi

Păi e vorba că suprafaţa luminată a lunii are în fiecare punct strălucirea, luminanţa, intensitatea luminoasă care se reflectă din lună constantă, lucru imposibil din moment ce dacă se acoperă treptat porţiuni din suprafaţa soarelui, ar trebui să fie vizibilă scăderea strălucirii, scăderea intensităţii.

Pai se acopera din sfera luminatoare, dar totodata si suprafata sperei luminate scade! Adica 100% din lumina se propaga pe 100% din Luna. Acum sa zicem (desi e absurd, chiar nu se intampla asta in realitate) ca vine 30% din lumina, dar la randul ei trebuie sa lumineze doar 30% din Luna. Deci aceeasi branza!

În prealabil postat de vsovivivi

Nu pricepi că oamenii n-au fost pe lună cum se laudă şi nici pe marte nu e nicio sondă spaţială şi nimeni n-a văzut partea de deasupra a ei afară de Dumnezeu şi de sfinţi? Şi ţi-am mai zis, e din apă îngheţată şi e semisferică şi foarte aproape de soare, pentru că dacă n-ar fii, eclipsa de soare n-ar exista şi s-ar vedea altfel: aureole, devieri, reflexii, halouri,.. n-ar fi întuneric la faza de eclipsă solară totală. Practic atunci se formează din soare şi lunpă o sferă perfectă.

Poate crede cineva asa ceva?? Ia zi, tu de unde stii cum e Luna si din ce e? Scrie in Biblie? Lamureste-ma!

Ca o concluzie, ca nu am chef sa ma mai cert cu tine, am doua intrebari sau rugaminti:

1. Daca sa zicem Pamantul e sferic, ce anume te poate convinge de asta??
2. Daca e semisferic, plat sau cum zici tu, atunci fa-mi te rog o reprezentare a sa, cu toate continentele, oceanele etc. exact cum sunt dispuse, in ordinea care o stim, si explica-mi pe harta ta succesiunea zilei si a noptii, si sa vad eu ca bate exact cu realitatea din lume. Hai sa te vad, ca tot te umfli in pene pe aici. Arata-ne si ne demonstreaza! Ca toata lumea stie cat e ceasul acum in SUA si pozitia Soarelui acolo. Acum pune toate astea intr-un desen si vin-o cu explicatiile necesare ca sa te credem!!! Hai, ca poti!

[vsovivivi]

În prealabil postat de Raoul

Da, sigur. Si de ce din atatea planete s-a raportat Dumnezeu tocmai la Terra? Ca pe Jupiter de exemplu ziua nu are 24 ore, samd. Esti absurd, e clar ca acolo zilele au sens figurat!

NU există planete din pământ, pietre, bolovani în cer, sunt minciuni create după modelul explicaţionist al 'ştiinţificilor' necredincioşi ai gLumii născocit ca să le puşte lor teoriile şi ca să explice ei cumva ceea ce văd prin telescoape în cer. Sunt minciuni! 'Planetele' ce se văd sunt din apă, ghiaţă, gaze, aburi, şi ele sunt luminate de soare şi aşa strălucesc iar când trec prin dreptul soarelui sunt ca nişte pete negre opace provocând eclipse parţiale de soare.
Stelele sunt deasupra soarelui şi sunt din foc şi apă şi gaze şi ele luminează ca soarele dar sunt mult mai mici şi multe. Zilele nu se raportează decât la pământ care nu este o planetă între planete ci este partea de jos a creaţiei deasupra căruia este cerul. Pământul este plat denivelat deasupra şi rond, semisferic, în adâncul apelor care-l înconjoară pe lateral şi în adânc, ape de sub cer care se adună în adunările lor formând mările. Lungimea unei zile nu este dată de vre-o mişcare de rotaţie sau revoluţie căci pământul este stabil şi fix ci de mişcarea soarelui pe deasupra pământului, soarele balansându-se spre partea din nord şi spre parte de sud producând astfel împreună cu luna şi cu stelele anotimpurile... Deci lungimea unei zile nu este relativă ci e fixă de 24 de ore aproximativ, atât cât face soarele în mişcarea lui pe deasupra pământului până ajunge aproximativ de unde a plecat, căci el merge oblic mereu iar ca să ajungă exact de unde a plecat ca poziţie şi direcţie îi trebuie un an de zile. Soarele luminează o porţiune din suprafaţa pământului din pricina că lumina şi imaginea este refractată prin păturile de aer de deasupra şi astfel doar un cerc este luminat la un momentdat din toată suprafaţa plană a pământului şi mărilor.


La restul obiecţiilor o să-ţi răspund altădată...

În prealabil postat de vsovivivi

NU există planete din pământ, pietre, bolovani în cer, sunt minciuni create după modelul explicaţionist al 'ştiinţificilor' necredincioşi ai gLumii născocit ca să le puşte lor teoriile şi ca să explice ei cumva ceea ce văd prin telescoape în cer. Sunt minciuni! 'Planetele' ce se văd sunt din apă, ghiaţă, gaze, aburi, şi ele sunt luminate de soare şi aşa strălucesc iar când trec prin dreptul soarelui sunt ca nişte pete negre opace provocând eclipse parţiale de soare.
Stelele sunt deasupra soarelui şi sunt din foc şi apă şi gaze şi ele luminează ca soarele dar sunt mult mai mici şi multe. Zilele nu se raportează decât la pământ care nu este o planetă între planete ci este partea de jos a creaţiei deasupra căruia este cerul. Pământul este plat denivelat deasupra şi rond, semisferic, în adâncul apelor care-l înconjoară pe lateral şi în adânc, ape de sub cer care se adună în adunările lor formând mările. Lungimea unei zile nu este dată de vre-o mişcare de rotaţie sau revoluţie căci pământul este stabil şi fix ci de mişcarea soarelui pe deasupra pământului, soarele balansându-se spre partea din nord şi spre parte de sud producând astfel împreună cu luna şi cu stelele anotimpurile... Deci lungimea unei zile nu este relativă ci e fixă de 24 de ore aproximativ, atât cât face soarele în mişcarea lui pe deasupra pământului până ajunge aproximativ de unde a plecat, căci el merge oblic mereu iar ca să ajungă exact de unde a plecat ca poziţie şi direcţie îi trebuie un an de zile. Soarele luminează o porţiune din suprafaţa pământului din pricina că lumina şi imaginea este refractată prin păturile de aer de deasupra şi astfel doar un cerc este luminat la un momentdat din toată suprafaţa plană a pământului şi mărilor.


La restul obiecţiilor o să-ţi răspund altădată...

Wow...Holy Shit...asta e ce pot sa zic "invataturii" unui obscurantist...daca mantuirea mea ar depinde, prin absurd, de a crede in tampenii de genul celor citate, atunci as trage apa budei peste salvation's holy shit. La revedere, mantuire! Adica, adio!
Slava Cerului ca nu depinde mantuirea mea de informatiile depasite si formularea naiva, ambele prezente din belsug intr-o carte straveche, considerata sfanta, si cu mesaj evident ultradistorsionat de atatea transcrieri, sau de originalitatile unor colegi de forum.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Slava Cerului ca nu depinde mantuirea mea de informatiile depasite si formularea naiva, ambele prezente din belsug intr-o carte straveche, considerata sfanta, si cu mesaj evident ultradistorsionat de atatea transcrieri, sau de originalitatile unor colegi de forum.

Si unde scrie in Sfanta Scriptura ce spune vsovivi sau ca pamantul e plat? Ca spui ca sunt prezentate in ea.

[catalin2]

În prealabil postat de Raoul

Pentru tine cele 6 zile ale creatiei sunt zile pamantene, de 24h. Esti genial! Niciun teolog nu poate sustine asta, nimeni nu stie, numai Dumnezeu!

Aici te inseli, nu doar un teolog, dar intreaba primul preot pe care il intalnesti in cale si vezi ce spune. "Şi a fost seară şi a fost dimineaţă."

[Raoul]

În prealabil postat de catalin2

Aici te inseli, nu doar un teolog, dar intreaba primul preot pe care il intalnesti in cale si vezi ce spune. "Şi a fost seară şi a fost dimineaţă."

Seara si dimineata unde?? 24 h e o miscare de rotatie a Pamantului (in jurul axei sale). Deci o "zi" asa cum o stim si o percepem noi exista doar raportandu-ne la miscarea de rotatie a pamantului.

Si totusi, cum ramane cu "o zi la Dumnezeu e ca 1000 de ani" (sau ceva de genul)?

[stefan florin]

În prealabil postat de Raoul

Seara si dimineata unde?? 24 h e o miscare de rotatie a Pamantului (in jurul axei sale). Deci o "zi" asa cum o stim si o percepem noi exista doar raportandu-ne la miscarea de rotatie a pamantului.

Si totusi, cum ramane cu "o zi la Dumnezeu e ca 1000 de ani" (sau ceva de genul)?

mai este ceva
daca Dumnezeu a numit lumina ZI si intunericul noapte inseamna ca o zi nu dureaza 24 h