Istoria Bibliei romanesti

[MihaiG]

Iată ce am găsit pe site-ul lor:

Complexul MLD conţine editarea critică, însoţită de studii şi comentarii lingvistico filologice, de facsimile şi de indici de cuvinte şi forme, a celor trei versiuni integrale contemporane şi paralele ale Bibliei din secolul al XVII lea, cu următoarea componenţă:

A) Biblia de la Bucureşti tipărită cu caractere chirilice la 1688,

— volumul integral = 933 pagini, format mare;

B) Manuscrisul 45 de la Biblioteca Filialei din Cluj a Academiei Române, conţinând versiunea „Milescu revizuită” din secolul al XVII lea,

— volumul integral = 914 pagini de manuscris chirilic;


C) Manuscrisul BAR 4389 , conţinând versiunea „Daniil Panoneanul” din secolul al XVII lea,

— volumul integral = 922 pagini de manuscris chirilic.

Am subliniat ceea ce mi se pare relevant.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de MihaiG

Iată ce am găsit pe site-ul lor:

B) Manuscrisul 45 de la Biblioteca Filialei din Cluj a Academiei Române, conţinând versiunea „Milescu revizuită” din secolul al XVII lea,

— volumul integral = 914 pagini de manuscris chirilic;


C) Manuscrisul BAR 4389 , conţinând versiunea „Daniil Panoneanul” din secolul al XVII lea,

— volumul integral = 922 pagini de manuscris chirilic.[/i]

Eu aş avea următoarea nelămurire: de ce un text tipărit se numeşte "manuscris" ? Să fie vorba de o copiere făcută de mână după textul tipărit ? Că de manuscrisul original, acela trimis la tiparniţă, nu pare a fi vorba.

[Raoul]

Eu unul as fi curios daca exsta diferente (si cate?) intre toate editiile tiparite la noi...