In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Dumitru73]

În prealabil postat de editheraven

cum atunci nu-l mişcă nici prezenţa lunii sau a soarelui când e deasupra sau când e interpus pământul între satelit şi soare sau lună?

Satelitii sunt controlati de pe pamant in functie de datele primite privind orbita deviata a satelitului de carte atractia lunii, soarelui, diferentei de raza a terrei etc. Vezi, deci, este influentata traiectoria care este voit geostatica calculata astfel incat forta centrifuga sa fie egala cu actractia gravitationala.

ei au impresia că un satelit geostationar este ca un pietroi aruncat pe orbita.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Tartaruga

Dvs. credeti in existenta satelitilor geostationari si imponderabilitatea la bordul lor? Daca da, cum de credeti? Daca nu, ce valoare poate avea demonstratia pe care ati aplaudat-o?

Există sateliţi, doar că modul lor de funcţionare nu cred că este cel făcut public. Nu stau nemişcaţi în imponderabilitate, ci sînt menţinuţi la o anumită altitudine într-o stare de echilibru aparent de către o sursă de energie neconvenţională sau "orbitează" deasupra Terrei propulsaţi de aceeaşi energie. Cu alte cuvinte, tehnologia de la bordul lor este mult superioară celei prezentate publicului.

Ceea ce susţineţi voi, că au fost lansaţi pe orbită şi acolo traiectoria le este ajustată prin metode de genul fîs-fîs, adică hai să ne jucăm de-a conservarea impulsului funcţie de poziţia zilnică a Lunii şi a Soarelui - păi asta e o explicaţie fantastico-ridicolă pe care eu unul n-o s-o înghit. Cum de altfel nici aşa-zisa decolare fîîîîîîîîs a modulelor selenare n-o s-o cred în veci şi pururi, domnule Tartaruga...

Dumneata ţi-ai pus vreodată problema funcţionării acestor sateliţi cu o precizie şi o fiabilitate suficient de mari ca să poată furniza date corecte despre poziţia unui navigator de pe Pămînt? Şi aici mă refer la aparate GPS pentru publicul larg, care au o precizie de ordinul metrilor sau chiar mai proastă, nu la cele folosite în sistemul militar.

[editheraven]

În prealabil postat de Florin-Ionut

funcţie de poziţia zilnică a Lunii şi a Soarelui

Care de altfel variaza pe o cuba inchisia si repetitiva si destul de precis de aproximat pentru a face aceste ajustari in timp real.

[Tartaruga]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există sateliţi, doar că modul lor de funcţionare nu cred că este cel făcut public. Nu stau nemişcaţi în imponderabilitate, ci sînt menţinuţi la o anumită altitudine într-o stare de echilibru aparent de către o sursă de energie neconvenţională sau "orbitează" deasupra Terrei propulsaţi de aceeaşi energie. Cu alte cuvinte, tehnologia de la bordul lor este mult superioară celei prezentate publicului.

Ceea ce susţineţi voi, că au fost lansaţi pe orbită şi acolo traiectoria le este ajustată prin metode de genul fîs-fîs, adică hai să ne jucăm de-a conservarea impulsului funcţie de poziţia zilnică a Lunii şi a Soarelui - păi asta e o explicaţie fantastico-ridicolă pe care eu unul n-o s-o înghit. Cum de altfel nici aşa-zisa decolare fîîîîîîîîs a modulelor selenare n-o s-o cred în veci şi pururi, domnule Tartaruga...

Dumneata ţi-ai pus vreodată problema funcţionării acestor sateliţi cu o precizie şi o fiabilitate suficient de mari ca să poată furniza date corecte despre poziţia unui navigator de pe Pămînt? Şi aici mă refer la aparate GPS pentru publicul larg, care au o precizie de ordinul metrilor sau chiar mai proastă, nu la cele folosite în sistemul militar.

Normal ca nu se spun publicului larg asa cum multe secrete nu se spun. Dvs. aveti idee cate tari au butonul rosu? Off topic.

Revenind, eu am ramas cu o alta nedumerire: cum a putut un pusti de la noi sa miste satelitul americanilor jucandu-se pe net? Sau a fost doar o gluma autohtona?

Iar o alta nedumerire: dvs. ati verificat personal toate notiunile pe care le folositi pentru a vedea ca asa este? Ca de exemplu ce se intampla la poli sau la ecuator? Daca nu, cum stabiliti pana in ce punct ii credeti pe ceilalti in informatiile ce vi le dau si de unde nu ii mai credeti?

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există sateliţi, doar că modul lor de funcţionare nu cred că este cel făcut public. Nu stau nemişcaţi în imponderabilitate, ci sînt menţinuţi la o anumită altitudine într-o stare de echilibru aparent de către o sursă de energie neconvenţională sau "orbitează" deasupra Terrei propulsaţi de aceeaşi energie. Cu alte cuvinte, tehnologia de la bordul lor este mult superioară celei prezentate publicului.

Adica tehnologie OZN ceva..

Ceea ce susţineţi voi, că au fost lansaţi pe orbită şi acolo traiectoria le este ajustată prin metode de genul fîs-fîs, adică hai să ne jucăm de-a conservarea impulsului funcţie de poziţia zilnică a Lunii şi a Soarelui - păi asta e o explicaţie fantastico-ridicolă pe care eu unul n-o s-o înghit.

Sunt sigur ca tehnologia ozn -ista e mult mai usor de inghitit.

Pentru cine nu stie fizica, categoric, realitatea e in formule care dau dureri de cap, fantezia doar fantezie si atat.

Cum de altfel nici aşa-zisa decolare fîîîîîîîîs a modulelor selenare n-o s-o cred în veci şi pururi, domnule Tartaruga...

Pai nu zice nimeni sa crezi, studiaza putina fizica si chimie si vezi daca se poate sau nu.

Dumneata ţi-ai pus vreodată problema funcţionării acestor sateliţi cu o precizie şi o fiabilitate suficient de mari ca să poată furniza date corecte despre poziţia unui navigator de pe Pămînt? Şi aici mă refer la aparate GPS pentru publicul larg, care au o precizie de ordinul metrilor sau chiar mai proastă, nu la cele folosite în sistemul militar.

Nu sa "ti-o pui" e important ci sa studiezi.
Adica sa pui mana pe manuale respective de fizica si vezi care e treaba.

Ca sa-ti alege cvasi-arbitrar o credinta pe baza de "feeling" - e la indemana oricui.

Dar ghici ce, "feeling" -ul nu stie fizica, in schimb corpul purtator da - sper sa nu constanti asta la modul practic cel mai dureros.

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

crezi că vor ţine cont de asta?

Au tinut - ca a aparut si explicatia: au tehnologie SF :)

Nu s-ar obosi sa calculeze (ca nici nu se pricep) influenta atractiei lunii asupra traiectoriei satelitului, sa vada in ce masura e corectabila cu un motor "onboard".

[Tartaruga]

Eu am o intrebare mai simpla: in modelul plan, de unde incepe pamantul (de la ce tara) si unde se sfarseste? Din SUA pana in China se zboara traversand Pacificul sau se traverseaza Atlanticul si toate continentele pana in China? Sau se poate zbura pe partea cealalta a pamantului dar se tine secret? Sau ambele fete sunt locuite? Caz in care ce tara unde? Cum arata dispozitia tarilor pe acest pamant plan? Si este plan patrat sau dreptunghiular sau rotund sau romboid sau cum?

[editheraven]

Stai. Raspunsul era ca : aparatele de trasare a traiectoriei sunt au functionarea special deformata si traiectoria este special deviata astfel incat , de fapt, ceea ce pare o calatorie in linie dreapta , de exemplu, in jurul ecuatorului este, de fapt, o calatorie pe un cerc cu centrul in polul nord, Asa se explica si imposibilitatea gasirii peretelui de gheata din jurul terrei.

[Tartaruga]

În prealabil postat de editheraven

Stai. Raspunsul era ca : aparatele de trasare a traiectoriei sunt au functionarea special deformata si traiectoria este special deviata astfel incat , de fapt, ceea ce pare o calatorie in linie dreapta , de exemplu, in jurul ecuatorului este, de fapt, o calatorie pe un cerc cu centrul in polul nord, Asa se explica si imposibilitatea gasirii peretelui de gheata din jurul terrei.

La ce perete de gheata te referi? Si ce ai vrut sa spui? Ca pilotii nu prea isi dau seama pe unde zboara? Ideea era ca, daca de la noi pana in China se zboara traversand tot continentul asiatic in timp ce din SUA se ajunge invers, traversand Pacificul, atunci pamantul nu poate fi decat rotund. Se poate traversa si pe uscat + apa, nu-i musai prin aer, si la acelasi lucru se ajunge.

[AlinB]

Sunt explicatii (aparent) rationale pana la un punct, la un moment dat apare si teoria conspiratiei impinse la absurd si atunci iti dai seama ca ceva scapara pe undeva..