In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există sateliţi, doar că modul lor de funcţionare nu cred că este cel făcut public. Nu stau nemişcaţi în imponderabilitate, ci sînt menţinuţi la o anumită altitudine într-o stare de echilibru aparent de către o sursă de energie neconvenţională sau "orbitează" deasupra Terrei propulsaţi de aceeaşi energie. Cu alte cuvinte, tehnologia de la bordul lor este mult superioară celei prezentate publicului.

Adica tehnologie OZN ceva..

Ceea ce susţineţi voi, că au fost lansaţi pe orbită şi acolo traiectoria le este ajustată prin metode de genul fîs-fîs, adică hai să ne jucăm de-a conservarea impulsului funcţie de poziţia zilnică a Lunii şi a Soarelui - păi asta e o explicaţie fantastico-ridicolă pe care eu unul n-o s-o înghit.

Sunt sigur ca tehnologia ozn -ista e mult mai usor de inghitit.

Pentru cine nu stie fizica, categoric, realitatea e in formule care dau dureri de cap, fantezia doar fantezie si atat.

Cum de altfel nici aşa-zisa decolare fîîîîîîîîs a modulelor selenare n-o s-o cred în veci şi pururi, domnule Tartaruga...

Pai nu zice nimeni sa crezi, studiaza putina fizica si chimie si vezi daca se poate sau nu.

Dumneata ţi-ai pus vreodată problema funcţionării acestor sateliţi cu o precizie şi o fiabilitate suficient de mari ca să poată furniza date corecte despre poziţia unui navigator de pe Pămînt? Şi aici mă refer la aparate GPS pentru publicul larg, care au o precizie de ordinul metrilor sau chiar mai proastă, nu la cele folosite în sistemul militar.

Nu sa "ti-o pui" e important ci sa studiezi.
Adica sa pui mana pe manuale respective de fizica si vezi care e treaba.

Ca sa-ti alege cvasi-arbitrar o credinta pe baza de "feeling" - e la indemana oricui.

Dar ghici ce, "feeling" -ul nu stie fizica, in schimb corpul purtator da - sper sa nu constanti asta la modul practic cel mai dureros.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Adica tehnologie OZN ceva..

Cînd spui OZN nu te gîndi la tehnologie furată de la extratereştri, ci la invenţii absolut pămîntene de a converti un tip de energie în altul cu motoare alternative necunoscute publicului.

În prealabil postat de AlinB

Sunt sigur ca tehnologia ozn -ista e mult mai usor de inghitit.

Pentru cine nu stie fizica, categoric, realitatea e in formule care dau dureri de cap, fantezia doar fantezie si atat.

Nu oricine are posibilitatea să înţeleagă noţiuni de fizică avansată, neavînd cunoştinţe de matematici superioare sau speciale care se studiază începînd cu primii ani ai facultăţii (Tehnice, Informatică, Matematică).

Spre exemplu, există teze care susţin prin calcule laborioase că TR nu poate explica faptul că masa cauzează gravitaţia. Ia tu cărţile respective şi spune-ne dacă ai priceput ceva din demonstraţiile de acolo.

În prealabil postat de AlinB

Pai nu zice nimeni sa crezi, studiaza putina fizica si chimie si vezi daca se poate sau nu.

Puţină fizică şi chimie... Hai mă Aline, fii serios.

În prealabil postat de AlinB

Nu sa "ti-o pui" e important ci sa studiezi.
Adica sa pui mana pe manuale respective de fizica si vezi care e treaba.

Ca sa-ti alege cvasi-arbitrar o credinta pe baza de "feeling" - e la indemana oricui.

Dar ghici ce, "feeling" -ul nu stie fizica, in schimb corpul purtator da - sper sa nu constanti asta la modul practic cel mai dureros.

Totul e o credinţă pînă ce, verificînd prin calcule şi demonstrînd practic fenomenul respectiv poţi spune că ştii (la spurafaţă, cît de cît) despre ce este vorba în sistemul respectiv sau în fenomenul studiat. Anumite lucruri pot fi testate de oamenii de rînd, pe cînd altele nu. Aici intervine credinţa că ceea ce oamenii de ştiinţă expică este adevărat sau scepticismul că nu tot ceea ce ni se explică este în mod necesar aşa cum auzim. Bunăoară, nimeni dintre oamenii de rînd nu poate spune că ştie 100% sigur care este principiul real de funcţionare a unui satelit lansat de NASA.