![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
V-as ruga sa raspundeti punctual ca sa inteleg mai bine.Adica scurt si la obiect.Dupa discutam,daca nu ma lamuresc, mult mai pe larg.Multumiri. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Ca atare, cu trecerea anilor, crestinii au trebuit sa isi schimbe mereu discursul, pentru ca primeau mereu si mereu alta intelegere insa planul lui Dumnezeu de a face pe pamant o singura credinta, un singur Botez si un singur Domn inca nu il vedeau pentru ca Dumnezeu intoarce foaia doar putin cate putin pentru a lasa sa se vada treptat planul Sau pe masura ce el se desfasoara. 2. Incercati sa vindeti tot ce aveti, asa cum scrie in text, si sa-mi spuneti apoi cu ce anume mai puteti munci cand nu mai aveti absolut nimic: nici pamant, nici casa, nici animale, nici ustensile, nimic. Nu va mai ramane altceva de facut decat ceea ce scrie in text: sa stati mereu in rugaciune in Templu iar cu banii sa va cumparati mancarea si mai ales painea si vinul (care dealtfel erau consumate la masa cam pe saturate si nu sub forma Euharistiei de azi). 3. Abordarea nu era eronata in contextul in care ei erau convinsi de venirea Domnului in timpul vietii lor. In principiu si noi ar trebui sa o traim ca si cum Domnul ar veni in timpul vietii noastre. Insa cum de 2000 de ani nu a venit, trairea in extrema nu isi are justificarea decat daca toti oamenii s-ar opri din a face copii... 4. Indiciu suplimentar: Domnul nu a spus: "Cautati Imparatia Cerurilor si de restul nu veti mai avea nevoie, veti fi ca ingerii din cer care nu au nevoie nici de hrana, nici de haine, nici de acoperis deasupra capului, nici de nimic" ci a spus "si restul il veti primi pe deasupra". Iar eu pot da marturie din viata mea ca asa este. Ce rost are sa primeasca omul pe deasupra in contextul celor de mai sus, de la punctele 1, 2 si 3? Last edited by Tartaruga; 14.08.2012 at 23:28:52. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Am citit cele scrise.Banuiesc ca sunt opiniile dvs in mare masura,cu mici influente :) Ma intreb de ce Hristos le-ar fi spus ucenicilor anumite semne cu privire la revenirea Sa cat timp stia ca acestia nu vor apuca,biologic,sa ajunga sa le vada.Sau considerati ca Hristos nu avea o viziune cu privire la viitor?In alta ordine de idei Apostolul Pavel mai astepta ceva,un aspect care il framanta profund,mai bine zis si-ar fi dorit un anumit lucru desi cred ca spre final si-a dat seama ca nu se va intimpla.Poate intram in detalii cu alta ocazie.
Nu m-ati lamurit cu privire la un aspect,cu privire la celelalte aspecte mi-am format o opinie cu privire la optica dvs.Va multumesc pt amabilitate.Dupa cum stiti,de la un anumit moment,crestinismul a suferit o ruptura profunda,ruptura care apoi s-a adancit prin alte rupturi.In acest caz cine anume din crestinism se inscrie in afirmatia dvs ,,crestinii au trebuit sa isi schimbe mereu discursul, pentru ca primeau mereu si mereu alta intelegere".Care dintre ei? Toti au primit o alta intelegere?Pai nu s-ar zice pt ca intelegerea pare sa nu fie unitara.Fiecare se pare ca a inteles altfel anumite aspecte.La care dintre ei va referiti mai exact? |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Lucrurile duhovnicesti se judeca duhovniceste.
Iar pentru a judeca duhovniceste... |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Eu am opinii,raspunsuri are doar Dumnezeu.Exista insa trei probleme:acest topic nu are treaba cu discutia noastra(cineva avea dreptate sa se revolte)unele dintre opiniile mele sunt mult prea diferite raportat la contextul in care se desfasoara discutiile pe acest forum(si am dubii daca spunandu-le as face bine sau nu cumva as face rau) si in al treilea rand nu as putea spune ca opiniile mele sunt si cele corecte.Insa o veche vorba spune ca in momentul cand ai de a face cu o aspecte discutabile este bine sa ai picioarele sprijinite pe ceeea ce este sigur.Acum depinde fiecare ce consideram ca este factorul de sprijin,iar in acest caz experienta ce a trecut proba timpului,cred eu,are castig de cauza.In caz contrar,mergand pe adaptarea mesajului pt fiecare perioada(in mod cert in acest caz nu mai putem vorbi de continuitate ci de adaptabilitate la imprevizibil) pana si anomalii moderne precum femeile-preot ajung sa beneficieze de prezumtie crestina :) Sunt convins ca veti intelege ce incerc sa va spun.Numai bine,multumesc pt amabilitate.
Last edited by Pelerin spre Rasarit; 15.08.2012 at 01:31:42. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Vad ca ati folosit fraza magica: "experienta ce a trecut proba timpului", exact asta incercam si eu sa va spun dar despre crestinism in general. Numai bine si dvs! |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Adriana-Tartaruga,
Interpretarile tale asupra Sf. Scripturi sunt infestate cu atatea judecati omenesti incat rezultatul final este 10% Scriptura si 90% filosofie omeneasca si logica failibila. Suferi de boala tipica a neoprotestantului care se crede destul de destept incat sa priceapa singur de capul lui exact ce au vrut sa spuna Sf. Apostoli si ceilalti autori biblici, inclusiv chipurile unde au mai scrantit-o, vezi Doamne. Nu mai intru in toate detaliile, ca e prea mult si nu are rost iar asta nu vindeca boala de fond. Nu ca si ortodocsii get beget cu duhovnici chipurile, n-ar mai cadea din cand in cand in ispita asta, ca s-au vazut destule cazuri, dar pornind de la premiza gresita de mai sus, tu iti permiti si mai multe scranteli decat ei, asta e pacatul. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Postul - un exercitiu terapeutic | mirelat | Pocainta | 13 | 10.01.2009 10:09:07 |
LUPTA CU CADEREA IN IMAGINATIE | cozia | Teologie si Stiinta | 9 | 10.12.2007 12:07:37 |
|