Alarmismul prin presa

[costel]

În prealabil postat de DragosP

Dumnezeu nu are cum să Se retragă din creaţie. În schimb noi oamenii nu mai ştim ce să facem ca să Îl dăm afară.

Cand am scris de retragerea Sa, ma gandeam la ceea ce spunem in psalmul de la Vecernie "Lua-vei duhul lor si se vor sfarsi si in tarana se vor intoarce". (Ps 103, 30)

[AlinB]

Eu cred ca e o gluma, nu cred ca au catolicii liber la fumat iar un caracter asa puternic ca dl. Mihnea Dragomir nu ar fi dependent de un astfel de viciu trivial.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AlinB

Eu cred ca e o gluma, nu cred ca au catolicii liber la fumat iar un caracter asa puternic ca dl. Mihnea Dragomir nu ar fi dependent de un astfel de viciu trivial.

ma indoiesc ca merge. In orice, are si Dl. Mihnea pacatele lui. Dumnezeu sa-l ajute sa le depaseaca.

p.s.:
jumatate din discutie e offtopic.

[tabitha]

Mihnea, daca ti-ai pus in gand sa ne sochezi, ca sa te renegam total si irevocabil (oops, never say never!), nu pot sa spun decat ca ... ai facut rating mai bun cu scrisoarea de multumire ptr "Stimata Doamna". :)

PS: Sper totusi sa te lasi de fumat in curand. Pai se poate, domnu' doctor?!

[catalin2]

In legatura cu fumatul, cei care nu urmaresc subiectele de pe forum, Dl. Mihnea si-a exprimat de mai multe ori opinia ca fumatul nu e un pacat. Ca si alti catolici (dl. MihaiG): http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=432
De asemenea, se pare ca multi sfinti catolici (sfinti din punctul lor de vedere) erau fumatori.

[MihaiG]

Evident, fumatul în sine nu este un păcat, exact la fel cum nici consumul de alcool, în sine, nu este un păcat.

Aceasta este poziţia şi credinţa şi învăţătura Bisericii lui Isus Cristos, Una, Sfântă, Catolică şi Apostolică Biserică, aceea despre care învaţă Crezul.

Faptul că ortodocşii clasifică în mod automat orice consumator de tutun în categoria "vicios, dependent de ţigară" este perfect similar cu modul în care adventiştii clasifică orice consumator de vin în categoria "vicios, alcoolic".

[AlinB]

Comparatia este total inapropiata pentru ca:

1. Consumul de alcool peste anumite limite are un efect vizibil imediat in plan social. Deci exista o limita destul declara.
Ca ai fumat peste masura afli abia cand esti aproape gata sa mori din cauza asta.
Deci nu exista ideea de "consum moderat de tutun".

2. Un pahar de vin are zero efecte negative asupra sanatatii. Poti demonstra ca acelasi lucru e valabil si pentru tigara?

3. Sunt surse medicale care vorbesc de beneficiile consumului moderat de alcool (nu tarie). Exista asa ceva si vizavi de tigara?

4. Care este beneficiul fumatului daca nu acela de a satisface o dependenta?

5. Poti cita vreo sursa oficiala care sa demonstreze ca afirmatia ta este pozitia oficiala a bisericii romano-catolice fatza de fumat?

[sad story]

În prealabil postat de MihaiG

Evident, fumatul în sine nu este un păcat, exact la fel cum nici consumul de alcool, în sine, nu este un păcat.

Fumatul este pacat deoarece chiar si o tigara face rau insa consumul de alcool, in cantitate moderata nu este pacat, deoarece un pahar de vin sau o sticla de bere pe zi fac bine sanatatii si nu au nicio urmare negativa.

[nutucutu]

În prealabil postat de catalin2

De asemenea, se pare ca multi sfinti catolici (sfinti din punctul lor de vedere) erau fumatori.

Brasoave...

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Brasoave...

Nu mie trebuia sa-mi adresati mesajul, dl. MihaiG a afirmat asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=451
Eu auzisem de un sfant (fericit) catolic, care s-a adus in discutie pe forumul catolic (fuma pipa).