Alarmismul prin presa

[AlinB]

Eu cred ca e o gluma, nu cred ca au catolicii liber la fumat iar un caracter asa puternic ca dl. Mihnea Dragomir nu ar fi dependent de un astfel de viciu trivial.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de AlinB

Eu cred ca e o gluma, nu cred ca au catolicii liber la fumat iar un caracter asa puternic ca dl. Mihnea Dragomir nu ar fi dependent de un astfel de viciu trivial.

ma indoiesc ca merge. In orice, are si Dl. Mihnea pacatele lui. Dumnezeu sa-l ajute sa le depaseaca.

p.s.:
jumatate din discutie e offtopic.

[tabitha]

Mihnea, daca ti-ai pus in gand sa ne sochezi, ca sa te renegam total si irevocabil (oops, never say never!), nu pot sa spun decat ca ... ai facut rating mai bun cu scrisoarea de multumire ptr "Stimata Doamna". :)

PS: Sper totusi sa te lasi de fumat in curand. Pai se poate, domnu' doctor?!

[catalin2]

In legatura cu fumatul, cei care nu urmaresc subiectele de pe forum, Dl. Mihnea si-a exprimat de mai multe ori opinia ca fumatul nu e un pacat. Ca si alti catolici (dl. MihaiG): http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=432
De asemenea, se pare ca multi sfinti catolici (sfinti din punctul lor de vedere) erau fumatori.

[MihaiG]

Evident, fumatul în sine nu este un păcat, exact la fel cum nici consumul de alcool, în sine, nu este un păcat.

Aceasta este poziţia şi credinţa şi învăţătura Bisericii lui Isus Cristos, Una, Sfântă, Catolică şi Apostolică Biserică, aceea despre care învaţă Crezul.

Faptul că ortodocşii clasifică în mod automat orice consumator de tutun în categoria "vicios, dependent de ţigară" este perfect similar cu modul în care adventiştii clasifică orice consumator de vin în categoria "vicios, alcoolic".

[AlinB]

Comparatia este total inapropiata pentru ca:

1. Consumul de alcool peste anumite limite are un efect vizibil imediat in plan social. Deci exista o limita destul declara.
Ca ai fumat peste masura afli abia cand esti aproape gata sa mori din cauza asta.
Deci nu exista ideea de "consum moderat de tutun".

2. Un pahar de vin are zero efecte negative asupra sanatatii. Poti demonstra ca acelasi lucru e valabil si pentru tigara?

3. Sunt surse medicale care vorbesc de beneficiile consumului moderat de alcool (nu tarie). Exista asa ceva si vizavi de tigara?

4. Care este beneficiul fumatului daca nu acela de a satisface o dependenta?

5. Poti cita vreo sursa oficiala care sa demonstreze ca afirmatia ta este pozitia oficiala a bisericii romano-catolice fatza de fumat?

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Comparatia este total inapropiata pentru ca:

1. Consumul de alcool peste anumite limite are un efect vizibil imediat in plan social. Deci exista o limita destul declara.
Ca ai fumat peste masura afli abia cand esti aproape gata sa mori din cauza asta.
Deci nu exista ideea de "consum moderat de tutun".

Şi consumul de tutun are anumite limite, chiar mult mai vizibile, în plan social. Spre deosebire de gestul de a-mi comanda o bere sau un pahar de vin, care nu va produce reacţii decât dacă comesenii ştiu că urmează să conduc maşina, gestul de a-mi aprinde o ţigară are toate şansele să declanşeze varii reacţii, mergând de la compătimire prost disimulată, până la critici sau chiar solicitarea expresă de a nu fuma.

În prealabil postat de AlinB

2. Un pahar de vin are zero efecte negative asupra sanatatii. Poti demonstra ca acelasi lucru e valabil si pentru tigara?

Bineînţeles că pot să demonstrez un fapt negativ, cu condiţia să vă demonstraţi şi dumneavoastră alegaţia despre paharul de vin...

În prealabil postat de AlinB

3. Sunt surse medicale care vorbesc de beneficiile consumului moderat de alcool (nu tarie). Exista asa ceva si vizavi de tigara?

Habar n-am şi nu mă interesează în mod deosebit. Eu nu fumez ţigări, asta ar fi una. Şi nu fumez pentru beneficii medicale, ci pentru relaxare şi plăcere.

În prealabil postat de AlinB

4. Care este beneficiul fumatului daca nu acela de a satisface o dependenta?

S-a încetăţenit această idee fixă în privinţa corelaţiei fumat - dependenţă, care îmi aminteşte perfect de obsesiile celor de la Oastea Domnului sau alte asociaţii de temperanţă care explicau că nu există niciun beneficiu al alcoolului în afară de a satisface o dependenţă. Împrejurarea că majoritatea fumătorilor sunt dependenţi care sudează ţigarete de proastă calitate nu înseamnă că orice fumător este dependent.

Eu, de exemplu, sunt fumător dar nu sunt dependent de fumat. În schimb, atunci când timpul şi dispoziţia îmi permit să savurez o pipă sau un trabuc de calitate, vă asigur că există beneficii.

În prealabil postat de AlinB

5. Poti cita vreo sursa oficiala care sa demonstreze ca afirmatia ta este pozitia oficiala a bisericii romano-catolice fatza de fumat?

Sigur, căutaţi în CBC.

[sad story]

În prealabil postat de MihaiG

Evident, fumatul în sine nu este un păcat, exact la fel cum nici consumul de alcool, în sine, nu este un păcat.

Fumatul este pacat deoarece chiar si o tigara face rau insa consumul de alcool, in cantitate moderata nu este pacat, deoarece un pahar de vin sau o sticla de bere pe zi fac bine sanatatii si nu au nicio urmare negativa.

[nutucutu]

În prealabil postat de catalin2

De asemenea, se pare ca multi sfinti catolici (sfinti din punctul lor de vedere) erau fumatori.

Brasoave...

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Brasoave...

Nu mie trebuia sa-mi adresati mesajul, dl. MihaiG a afirmat asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=451
Eu auzisem de un sfant (fericit) catolic, care s-a adus in discutie pe forumul catolic (fuma pipa).