Ignorati sectantii

[osutafaraunu]

În prealabil postat de delia31

Nu, nu, nu! Nu trupul pnevmatizat redevine prin procesul asimilatiei trup de carne si sange si nervi, nu soma pnevmatikon devine soma psychikon, ci fix invers.

Fix idee fixă! L-aţi luat pe Nu în braţe şi nu mai sesizaţi ce vă spun, trebuie alţii să vă atragă atenţia... Nici pe departe nu era vorba de "trupul pneumatizat" ori nepneumatizat, ci pur şi simplu de simbolurile ce se găseau pe masă: mielul de Paşte (care deşi reprezenta pe MielulLuiDumnezeuCeRidicăPăcatulLumii nu era Iisus Hristos Cel ce servea la masă), Pâinea fără drojdie (reprezentând doar pe CelFărăDePăcat, nu fiind Cel ce o frângea), vinul dulce de Seder (ce reprezenta sângele curat ce ne curăţeşte de păcat), ierburile amare (reprezentând suferinţele Mântuitorului), etc., etc., simboluri dintre care Hristos a ales pâinea şi vinul să-I reprezinte trupul şi sângele în Noul Legământ.

[Tartaruga]

În prealabil postat de osutafaraunu

Fix idee fixă! L-aţi luat pe Nu în braţe şi nu mai sesizaţi ce vă spun, trebuie alţii să vă atragă atenţia... Nici pe departe nu era vorba de "trupul pneumatizat" ori nepneumatizat, ci pur şi simplu de simbolurile ce se găseau pe masă: mielul de Paşte (care deşi reprezenta pe MielulLuiDumnezeuCeRidicăPăcatulLumii nu era Iisus Hristos Cel ce servea la masă), Pâinea fără drojdie (reprezentând doar pe CelFărăDePăcat, nu fiind Cel ce o frângea), vinul dulce de Seder (ce reprezenta sângele curat ce ne curăţeşte de păcat), ierburile amare (reprezentând suferinţele Mântuitorului), etc., etc., simboluri dintre care Hristos a ales pâinea şi vinul să-I reprezinte trupul şi sângele în Noul Legământ.

Cred ca in acest "reprezinte" se impiedica unii. Spuneti "sa fie" si poate se termina cearta.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Tartaruga

Cred ca in acest "reprezinte" se impiedica unii. Spuneti "sa fie" si poate se termina cearta.

Probabil aceasta e bariera mentală în care se împiedică respectivii, însă pe mine nu mă deranjează verbul din greacă (cu atât mai puternic cel din aramaica vorbită de Hristos) atâta timp cât permite şi sensul de "a reprezenta".

[Tartaruga]

În prealabil postat de osutafaraunu

Probabil aceasta e bariera mentală în care se împiedică respectivii, însă pe mine nu mă deranjează verbul din greacă (cu atât mai puternic cel din aramaica vorbită de Hristos) atâta timp cât permite şi sensul de "a reprezenta".

Asa este, recunosc ca si eu am defectul de a forta barierele mentale ale oamenilor, insa cred ca pana la urma are apostolul Pavel dreptate: nu trebuie fortate ci dimpotriva, chiar daca pare frustrant sau trist.
Dar este greu de pus in practica, nici eu nu prea reusesc de multe ori...

[AlinB]

În prealabil postat de Tartaruga

Cred ca in acest "reprezinte" se impiedica unii. Spuneti "sa fie" si poate se termina cearta.

N-are cum sa zica asa, are o traditie de respectat :)

Mi se pare stupida discutia asta care ignora un fapt elementar, ceea ce astia cu "simbolurile" maninca in legea lor este o imitatie pacatoasa si fara valoare duhovniceasca si sfintioare la ceea ce Biserica singura este indreptatita sa faca si sa administreze.


Deci, pentru a incheia o data pentru totdeauna cu disputa asta fara sens, ceea ce neoprotestantii au/fac, doar "reprezinta" (in capul lor), ceea ce fac/au ortodocsii, "sunt".

Si cred ca s-a lamurit cu asta tot.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Si cred ca s-a lamurit cu asta tot.

... zise AlinB şi ne mai ignoră o dată...

[Tartaruga]

În prealabil postat de AlinB

N-are cum sa zica asa, are o traditie de respectat :)

Mi se pare stupida discutia asta care ignora un fapt elementar, ceea ce astia cu "simbolurile" maninca in legea lor este o imitatie pacatoasa si fara valoare duhovniceasca si sfintioare la ceea ce Biserica singura este indreptatita sa faca si sa administreze.


Deci, pentru a incheia o data pentru totdeauna cu disputa asta fara sens, ceea ce neoprotestantii au/fac, doar "reprezinta" (in capul lor), ceea ce fac/au ortodocsii, "sunt".

Si cred ca s-a lamurit cu asta tot.

Disputa este intr-adevar fara sens, dar din cauza ca este un dialog in paralel si nu unul cu altul. Daca maine vine careva sa zica sa mancam o bucata de cozonac si sa bem un pahar cu lapte la micul dejun ca devenim nemuritori daca facem asa, pai ar trebui sa fim ori nebuni ori prosti sa credem ca va chiar functiona. Exact asa-i si discutia de fata, nimeni nu crede ca o simpla bucata de paine si o gura de vin oarecare gustat eventual la pranz cu prietenii sau poate in vreun restaurant sau oriunde altundeva ne aduc viata vesnica, ci toti de aici credem ca doar acea Paine si acel Vin care sunt Trupul si Sangele Domnului au aceasta putere. E o cearta pur pe cuvinte pentru ca in esenta toti cred acelasi lucru, dar se exprima in moduri diferite care duc in eroare pe unii in timp ce cealalta tabara se incapataneaza sa vrea sa-i fie recunoscut modul de exprimare. Iar rezultatul la toata tarasenia este cearta...