Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[iustin10]

În prealabil postat de Adrianna

Ma bag si eu ca musca in lapte. Ce va face sa credeti ca sotia nu il urma? Nu stiu de ce traiam cu impresia asta.

Dar poate ca l-a si urmat .Cert e ca el a avut initiativa sa plece de acasa,si poate ei nu i-a convenit pe moment,caci nu stia unde pleaca. Dar mai tarziu,poate l-a urmat si ea

[nutucutu]

În prealabil postat de iustin10

Dar poate ca l-a si urmat .Cert e ca el a avut initiativa sa plece de acasa,si poate ei nu i-a convenit pe moment,caci nu stia unde pleaca. Dar mai tarziu,poate l-a urmat si ea

Asa este. Insa eu cred ca daca apostolul Petru a spus cu cuvintele lui ca a lasat toate pentru Hristos, atunci a lasat toate, inclusiv viata de familie; nu cred ca umblat cu jumatati de masura.

[sad story]

În prealabil postat de nutucutu

Asa e. Doar ca adventistii aduc in prim plan o noua gaselnita, neavind pe nimeni care sa-l fi urmat pe Domnul in saracie, ascultare (de cine???), castitate (s-o fi intimplat sa ramana vreunul necasatorit, dar asta e cu totul altceva)! Sa spuna ca aceasta forma de dedicare totala a vietii Lui Dumnezeu e nebiblica. Cu toate ca sfintul Ioan Botezatorul si TOTI apostolii au facut acest lucru. Inclusiv apostolul Petru care a marturisit ca a lasat toate pentru Dumneazeu.

N-avem dreptul sa ducem cu noi o sora, care sa fie nevasta noastra, cum fac ceilalti apostoli si fratii Domnului si Chifa? (1Cor.9:5)

[stefan florin]

În prealabil postat de sad story

N-avem dreptul sa ducem cu noi o sora, care sa fie nevasta noastra, cum fac ceilalti apostoli si fratii Domnului si Chifa? (1Cor.9:5)

...sa fie nevasta VOASTRA? Cum adica?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

...sa fie nevasta VOASTRA? Cum adica?

Adică să-ţi iei de nevastă o soră de credinţă. Aşa cum aveau Petru şi ceilalţi apostoli. Dl. sad story voia să demonstreze cu Scriptura că apostolii nu erau nişte călugări, ci aveau soţii.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Adică să-ţi iei de nevastă o soră de credinţă. Aşa cum aveau Petru şi ceilalţi apostoli. Dl. sad story voia să demonstreze cu Scriptura că apostolii nu erau nişte călugări, ci aveau soţii.

nu e chiar asa. Amicul sad story a vorbit de o femeie care era nevasta NOASTRA si nu a cuiva anume deci bun comun. E corect asa?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

nu e chiar asa. Amicul sad story a vorbit de o femeie care era nevasta NOASTRA si nu a cuiva anume deci bun comun. E corect asa?

De ce-ţi permiţi gânduri necurate? Apostolii aveau întreţinute, ori femei de moravuri uşoare? Dacă nu-ţi convine versiunea Cornilescu, ia de aici una mai "ortodoxă":

"Nu avem dreptul să luăm alături de noi o soţie credincioasă, cum fac ceilalţi apostoli, fraţii Domnului, şi Chifa?" (1 Cor.9,5 - versiunea NTR)

În prealabil postat de sad story

N-avem dreptul sa ducem cu noi o sora, care sa fie nevasta noastra, cum fac ceilalti apostoli si fratii Domnului si Chifa? (1Cor.9:5)

- asta în varianta Cornilescu.

În biblia ortodoxă versetul sună aşa: „Oare nouă nu ne stă'n putere să purtăm cu noi o femeie-soră, ca şi ceilalţi apostoli şi ca fraţii Domnului şi ca Chefa?”.

A tradus fiecare după cum a înţeles sau după cum a vrut să înţeleagă. Părintele Anania a ţinut cont, însă, de tradiţia Bisericii, conform căreia Sfântul Pavel n-a avut nevastă, dar şi de cele scrise de Apostolul însuşi când recomandă celibatul.