Tanar, supliciat pentru ca a renuntat la religia musulmana , si a devenit crestin

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de nothing1000

Musulmanii din Tunisia, decapiteaza un tanar pentru crima apostaziei, in acest caz, crima de convertire la Crestinism, si refuzarea de a renunta la acesta.
...
Va puteti imagina?
...

Creștinii au făcut la fel de-a lungul istoriei, ambele ideologii sunt la fel de dăunatoare unei civilizații moderne.

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Creștinii au făcut la fel de-a lungul istoriei, ambele ideologii sunt la fel de dăunatoare unei civilizații moderne.

Sa inteleg ca o civilizatie moderna este una fara (astfel de) ideologii?
Imping putin mai departe: om viu fara ideologie? (daca intelegem prin termenul de ideologie acelasi lucru...)

Visati societati umane fara ideologii si fara ideologi? Aici, pe pamant, in istorie?....
In acest caz, domnule, ma iertati ca va spun: nu sesizati, inca, tendinta ireprimabila a oamenilor catre crearea si distrugerea de ideologii, de mituri, de surogate diverse si idoli.

Un exemplu il aveti, de voiti sa va opriti o clipa si sa cercetati, chiar in crestinism (una e Biserica, altceva e ismul, desi astazi coexista in istorie): din Biserica lui Hristos si Pogorarea Duhului Sfant la Cincizecime..... mai departe la primele miasme ale ereziilor si schismelor ... la religiozitatea cvasitotala de astazi. Sesizati procesul! Dar retineti ca e unul lumesc, Biserica Vie a credintei in Hristos raminind ca un nufar pe ape tot mai mari, mai adinci... Cu martiri si martiraje, desigur, ca intotdeauna.

Va imaginati pe ucenicii Domnului, pe Apostoli, facind ce spuneti ca au facut altii?
Oare nu a fost tocmai invers? Nu ei, sfintii dintai ai Bisericii lui Hristos au fost primii martiri?
Oare s-au ocupat ei cu dezvoltarea de ideologii? Nu, nu in sensul in care marxistii si politrucii definesc termenul.
Apostolii, sfintii lui Dumnezeu, asemenea tuturor dreptilor, asemenea proorocilor: au petrecut o viata curata, in post si rugaciune, adica in comuniune permanenta cu Dumnezeu, deprinzind neincetat virtutile si lasind in jurul lor marturia vie a legamantului implinit intre Dumnezeu si om: pace, binecuvantare, bucurie, blandete, toate binefacerile Dumnezeirii. Au trait asa cum i-a invatat, traind printre ei, Invatatorul lor: Sfantul nostru Domn Iisus Hristos, laudat fie numele Lui in veci!

Restul a fost cadere, jaf de lucruri sfinte.
Luati aminte domnule, nu rataciti lucrurile de dragul visului de a nascoci dvs. un om mai bun.
Singurul om mai bun este fiul risipitor care s-a intors acasa.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de ioan cezar

Sa inteleg ca o civilizatie moderna este una fara (astfel de) ideologii?

Majoritatea țărilor bine dezvolate „împing” spre secularism, exemplu Norvegia.

În prealabil postat de ioanna

La ce ideologii va referiti?

Prin „ideologii” făceam referire la religii.

În prealabil postat de ioanna

De ce ar fi ateismul benefic societatii moderne?

Întrebarea dumneavoastră ar trebui reformulată: „De ce ar fi secularismul benefic societății moderne?”.

[ioanna]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Majoritatea țărilor bine dezvolate „împing” spre secularism, exemplu Norvegia.

Sunt de acord cu societatea seculara, atata timp cat libertatea constiintei nu ajunge a fi confundata cu un laicism sau secularism ateu aproape obligatoriu, ce devine singura optiune "corecta politic". Sfera religioasa si cea laica, distincte prin natura lor, nu sunt opuse, ci complementare. Oricum, "stat secular" mi se pare impropriu spus, doar laicismul n-are o valoare intrinseca, nu e o valoare constitutionala, ci statul asigura libertatea religioasa.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de ioanna

Sunt de acord cu societatea seculara, atata timp cat libertatea constiintei nu ajunge a fi confundata cu un laicism sau secularism ateu aproape obligatoriu, ce devine singura optiune "corecta politic". Sfera religioasa si cea laica, distincte prin natura lor, nu sunt opuse, ci complementare. Oricum, "stat secular" mi se pare impropriu spus, doar laicismul n-are o valoare intrinseca, ci un stat care sa asigure libertatea de constiinta.

Prin „stat secular” se definește un stat separat de instituțiile religioase, nu are nici o legătură cu „libertatea de cunoștiiță”.
Dacă un stat este secular nu înseamnă că ești obligat să ai sau să nu ai nici o credință. Fiecare cetățean își vede de treaba lui ca și înainte doar că cele două instituții nu se vor mai influența una pe alta.

Cumplit şi cutremurător! M-a tulburat şi pe mine foarte mult. În acelaşi timp, însă, n-am putut să nu admir liniştea pe care o avea tânărul, rugându-se, întocmai ca martirii de care am citit, în momentul execuţiei. Ca un miel s-a lăsat junghiat, la fel ca Mântuitorul. Cu care, fără îndoială, petrece acum. Sper ca în curând să-i aflăm şi numele, căci e un sfânt martir al zilelor noastre.

[Demetrius]

În prealabil postat de N.Priceputu

Cumplit şi cutremurător! M-a tulburat şi pe mine foarte mult. În acelaşi timp, însă, n-am putut să nu admir liniştea pe care o avea tânărul, rugându-se, întocmai ca martirii de care am citit, în momentul execuţiei. Ca un miel s-a lăsat junghiat, la fel ca Mântuitorul. Cu care, fără îndoială, petrece acum. Sper ca în curând să-i aflăm şi numele, căci e un sfânt martir al zilelor noastre.

Minunată exprimare!
Deja e al veșniciei.
Mărire Ție, Doamne, mărire Ție!

[ioanna]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

ambele ideologii sunt la fel de dăunatoare unei civilizații moderne.

La ce ideologii va referiti? Verificati canoanele bisericesti privind apostazia, iar apoi verificati legea islamica (sharia), din care se inspira legislatia actuala din majoritatea statelor musulmane, iar dupa putem discuta.

Vi se pare nociv pentru civilizatia actuala ca Biserica "pedepseste" prin rugaciune sau prin oprirea de la impartasanie pe membrii ei? De ce ar fi ateismul benefic societatii moderne? Care e ideologia benefica societatii moderne?

[catalin2]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Creștinii au făcut la fel de-a lungul istoriei, ambele ideologii sunt la fel de dăunatoare unei civilizații moderne.

Confuzie des intalnita la cineva care nu e credincios, toate religiile sunt introduse in aceeasi categorie, fara diferentiere. Sa explici si diferentierea pe culte ar fi ceva si mai de neinteles. In ortodoxie nu o sa gasesti prea multe exemple, nici in primul mileniu, nici in al doilea.

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin2

Confuzie des intalnita la cineva care nu e credincios, toate religiile sunt introduse in aceeasi categorie, fara diferentiere. Sa explici si diferentierea pe culte ar fi ceva si mai de neinteles. In ortodoxie nu o sa gasesti prea multe exemple, nici in primul mileniu, nici in al doilea.

voiam sa comentez ceva asemanator cu Alin, mai devreme, dar m-am abtinut.

dar totusi, ma gandeam la diferentele dintre Europa si lumea islamica.
cand a fost ucis in Europa ultima data un musulman, doar pentru religia lui?
asta este diferenta intre ei si lumea democrata ... sute de ani.