Papa Benedict

[JoyDivision]

stiti ce nelamurire am, daca Benedict sau oricare alt papa sunt continuatorii apostolului Petru, de ce nu sunt casatoriti, deoarece Petru era casatorit? adica Pavel a fost cel necasatorit, right?

[JoyDivision]

"ucenicule", sper ca nu te-ai suparat pe mine, insa trebuie sa intelegi ca nu se poate cum vrei tu, adica si in car si in caruta, explica oamenilor exact ceea ce tu crezi, fara confuzii si fara contraziceri, odata spui ca papa este unsul Domnului si asa mai departe, dar cand esti luat la bani marunti, tu de fapt nici nu crezi in institutia papalitatii; de asemenea, consideri eretici pe cei care nu cred in Crez, dar tu insuti nu te califici in a fi un bun crestin deoarece nu apartii de Biserica la care face referire acel Crez si nici nu practici toate care sunt invatate in aceasta Biserica [ortodoxa]; rugamintea mea este sa spui neaos, deschis, exact ceea ce crezi, fara a lingusi pe unul sau pe altul, deoarece asta nu iti aduce niciun castig.

[MihaiG]

În prealabil postat de JoyDivision

stiti ce nelamurire am, daca Benedict sau oricare alt papa sunt continuatorii apostolului Petru, de ce nu sunt casatoriti, deoarece Petru era casatorit? adica Pavel a fost cel necasatorit, right?

Pentru că papii nu sunt continuatorii Sfântului Petru sub aspect matrimonial, ci sunt continuatorii săi sub aspectul oficiului petrin, ca episcopi ai Romei.

Din acelaşi motiv papii nu trebuie neapărat să fie evrei, nu trebuie neapărat să fi fost de meserie pescari etc.

[JoyDivision]

de ce ar fi fost Petru un episcop al Romei si pe ce motiv trebuie sa aiba el continuatori? adica astazi sunt episcopii care reprezinta, la modul general, continuatorii episcopilor din timpul bisericii primare, dar ca sa fie desemnat un individ, continuator al unui anume episcop, mi se pare exagerat.

[JoyDivision]

chiar daca apostolul Petru a fost "piatra" pe care Domnul Christos si-a intemeiat Biserica, totusi de ce Benedict de astazi, ar fi un fel de "nou Petru"? face Benedict minunile pe care le facea apostolul Petru? ceva care sa certifice ca Dumnezeu l-a ales intr-o pozitie de frunte in cadrul Bisericii Sale! la asta ma refer! ce este cu acest Benedict si de ce ar fi el conducatorul bisericii Crestine? de cand oamenii aleg un conducator spiritual si nu Duhul Sfant? nu era cazul ca Duhul sa aleaga?

[MihaiG]

În prealabil postat de JoyDivision

ceva care sa certifice ca Dumnezeu l-a ales intr-o pozitie de frunte in cadrul Bisericii Sale! la asta ma refer!

Exista ceva care sa certifice ca pe preotul din parohia mea l-a ales Dumnezeu sa savarseasca Sfintele Taine, adica sa celebreze Sfanta Liturghie, sa ierte pacatele, in numele lui Hristos, sa boteze, sa miruiasca ?

Evident ca exista. Si anume, invatatura Bisericii, care ne arata ca, prin punerea mainilor, in cadrul Tainei Preotiei, preotul primeste un anumit har.

În prealabil postat de JoyDivision

ce este cu acest Benedict si de ce ar fi el conducatorul bisericii Crestine? de cand oamenii aleg un conducator spiritual si nu Duhul Sfant? nu era cazul ca Duhul sa aleaga?

Evident ca Duhul Sfant alege, la fel cum Duhul Sfant l-a inspirat, de exemplu, pe Sf. Paul atunci cand a scris Epistola catre Tit, sau cum Duhul Sfant i-a pazit de orice greseala dogmatica pe Sfintii Parinti de la Sinodul de la Chalcedon etc.

Am o curiozitate: puteti, va rog, sa ne spuneti carei biserici ii apartineti ?

[JoyDivision]

În prealabil postat de MihaiG

Am o curiozitate: puteti, va rog, sa ne spuneti carei biserici ii apartineti ?

pentru detalii personale cred ca putem folosi mesageria privata; totusi va rog retineti ca nu din perspectiva apartenentei la o anumita confesiune am scris pe acest topic o opinie contrara credintei dvs., ci din perspectiva unei simple cetatene care-si pune niste intrebari legate de lumea in care traim si de modul de gandire al comunitatilor din mediul in care ne ducem viata de zi cu zi.

nu va judec si nu am nimic cu dumneavoastra daca considerati pe papa Benedict ca fiind slujitorul Domnului si vicarul lui Christos, va respect credinta !

[JoyDivision]

iata deci nedumerirea mea (a unei simple cetatene): daca luam ca fiind veridica ipoteza ca Petru a fost cumva deasupra celorlalti apostoli (el fiind stanca, lui i s-au dat cheile Imparatiei, el a iubit cel mai mult pe Domnul); de ce astazi, episcopul Ratzinger ar fi mai presus ca ceilalti episcopi? daca vorbim de Petru ca a avut o intaietate fatza de ceilalti apostoli, de ce astazi Ratzinger este in aceeasi pozitie? si de ce trebuie sa fie asa? adica de ce, pe tot parcursul istoriei, un episcop intotdeauna este vazut ca fiind peste ceilalti???