Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Dogmatica
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 27.03.2012, 20:03:03
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
asta este o presupunere, nu o explicatie.
Pai nu e o presupunere.Evolutionistii spun ca pe parcurs osul ala a capatat noi atributii dar de ce sa nu ma gandesc eu ca a fost conceput in felul ala ? Adica tu cand vezi oasele alea la balena, chiar crezi ca ar fi putut merge pe uscat ?
  #2  
Vechi 27.03.2012, 20:10:19
Dumitru73's Avatar
Dumitru73 Dumitru73 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.02.2010
Locație: București
Mesaje: 5.788
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Pai nu e o presupunere.Evolutionistii spun ca pe parcurs osul ala a capatat noi atributii dar de ce sa nu ma gandesc eu ca a fost conceput in felul ala ? Adica tu cand vezi oasele alea la balena, chiar crezi ca ar fi putut merge pe uscat ?
da, cred. pentru ca sunt doar niste ramasite ale vechilor picioare.
si cred, pentru ca exista multe fosile de animale intermediare, in care tu nu crezi nici daca le vezi.

da-mi un exemplu de peste care are acele oase.
  #3  
Vechi 27.03.2012, 20:14:49
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Pai balena este peste. Faptul ca noi o consideram mamifer e treaba noastra, nu stiu daca am intrebat-o sa vedem ce parere are.

In Biblie e clar peste .
  #4  
Vechi 27.03.2012, 20:21:36
Dumitru73's Avatar
Dumitru73 Dumitru73 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.02.2010
Locație: București
Mesaje: 5.788
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Pai balena este peste. Faptul ca noi o consideram mamifer e treaba noastra, nu stiu daca am intrebat-o sa vedem ce parere are.

In Biblie e clar peste .
Biblia spune si ca liliacul este pasare si nu este.
dar parca Biblia nu era atlas de zoologie ...
  #5  
Vechi 27.03.2012, 20:25:39
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
Biblia spune si ca liliacul este pasare si nu este.
dar parca Biblia nu era atlas de zoologie ...
Pai astea sant clasificarile noastre Dumitru.La fel existau si atunci clasificari dar inca nu se inventase latina.
  #6  
Vechi 27.03.2012, 20:48:44
Dumitru73's Avatar
Dumitru73 Dumitru73 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.02.2010
Locație: București
Mesaje: 5.788
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Pai astea sant clasificarile noastre Dumitru.La fel existau si atunci clasificari dar inca nu se inventase latina.
nu era nevoie de latina, ca sa-ti dai seama ca liliacul nu este pasare.
  #7  
Vechi 27.03.2012, 21:02:54
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.321
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
nu era nevoie de latina, ca sa-ti dai seama ca liliacul nu este pasare.
Mai Dumitru pai noi stim acum ca nu e pasare dar acolo se vorbea unor oameni simpli.Daca zboara e pasare, daca traieste in apa e peste etc.
Subiect închis

Tags
creatie, darwin, evolutie, habotnici, maimute



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
CREATIE sau EVOLUTIE? C.tin Teologie si Stiinta 550 30.09.2017 18:36:17
Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie neica_nimeni_altul Teologie si Stiinta 59 27.11.2012 13:25:23
creatie sau evolutionism? codana Generalitati 11 15.09.2010 20:10:27
Crezi in evolutie? radugherasim Teologie si Stiinta 680 07.03.2010 20:25:54
Evolutie sau involutie? silverstar Generalitati 34 17.02.2007 23:09:45