Preoti fara har?

Eu propun să încheiem discuţia, nu contează cine are sau nu are dreptate...însă pe viitor să fim mai atenţi în exprimare. După cum observi sora Lore s-a retras, nu încearcă să se justifice. Eu zic să luam exemplu.

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu propun să încheiem discuţia, nu contează cine are sau nu are dreptate...însă pe viitor să fim mai atenţi în exprimare. După cum observi sora Lore s-a retras, nu încearcă să se justifice. Eu zic să luam exemplu.

Pai sincer, imi pare rau ca a deviat cursul discutiei inspre "sora Lore". Pentru ca, repet, nu ma intereseaza persoana ei, ci subiectul acestui thread. Din cate observ, sunt multe creiere luminate pe forum, capabile sa emita o parere pertinenta, nu doar despre sora Lore, ci si despre un subiect teologic. In consecinta, discutia despre "sora Lore" sunt de acord ca trebuie sa inceteze, dar nu vad de ce nu s-ar putea da argumente pro/contra ecumenism. Doar nu despre asta e acest thread? Nu asta e subiectul principal al acestei discutii?

A, imi cer scuze. Subiectul acestui thread e "preoti cu har". Da, am atentie distributiva, in mai multe locuri. Ma rog, e bine asa, Doamne ajuta! Discutia despre subiectul amintit mai sus mi se pare la fel de interesanta. Pacat ca se pierd argumentele din terte motive.

În prealabil postat de Marius D

nu vad de ce nu s-ar putea da argumente pro/contra ecumenism.

Fii liniştit, că nu te vei plictisi, odată ce ai abordat tema asta. Probabil cătălin2 nu are timp să-ţi răspundă acum sau poate s-a plictisit să reia aceleaşi răspunsuri de zeci de ori.

În prealabil postat de N.Priceputu

Fii liniştit, că nu te vei plictisi, odată ce ai abordat tema asta. Probabil cătălin2 nu are timp să-ţi răspundă acum sau poate s-a plictisit să reia aceleaşi răspunsuri de zeci de ori.

Pai ca un formator de opinii pe forumuri, cum inteleg ca este catalin2, se poate asimila rolului unui "profesor", daca e temeinic informat. Iar profesorul, atunci cand e intrebat, sigur ca poate sa raspunda punctual sau sa faca o trimitere catre un raspuns mai vechi, ori de cate ori e intrebat. Asa, in spirit crestin, nu cred ca va fi o povara pentru el.

Si in discutia aceea, ca si in asta ori in altele, mi se pare o greseala sa pierzi din vedere "spiritul legii", incercand sa citesti textual "litera legii". Spun asta la modul general. Si eu lucrez, la randul meu in justitie, si mi se pare atat mie cat si unei mari parti a doctrinei si jurisprudentei ca fiind o eroare sa interpretezi anumite texte legale "ad litteram" si nu in spiritul lor. Oare nu se aplica aceasta regula cu atat mai mult cand vine vorba de Scripturi?

Ba da. Trebuie parcurs drumul de la literă la duh. Neapărat.

Pai exact asta spun si eu. Episcopul locului de sunt eu spunea ca la judecata personala, Dumnezeu ne va judeca tinand dreptatea in mana stanga si mila in mana dreapta. Trecand peste frumusetea figurii de stil, totusi a spus un adevar, nu? Cred ca se poate face conexiunea asta cu interpretarea "in spiritul" legii. Dumnezeu este pentru mine, un Dumnezeu plin de dragoste si mila si nu unul vindicativ, care abia asteapta sa ne dea pedeapsa cuvenita pentru pacate. Ci unul grabnic spre ajutor, dar zabavnic la manie.

În prealabil postat de N.Priceputu

Ba da. Trebuie parcurs drumul de la literă la duh. Neapărat.

AMIN! AMIN! AMIN!
Greu ne este tuturor, dar acesta-i drumul, cred. Aici se si incurca ...duhurile...

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

Fii liniştit, că nu te vei plictisi, odată ce ai abordat tema asta. Probabil cătălin2 nu are timp să-ţi răspundă acum sau poate s-a plictisit să reia aceleaşi răspunsuri de zeci de ori.

:)) Mi-am facut datoria intre timp: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...666#post428666