Confuzia dogmei catolice si ecumenismul ortodox

[DragosP]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pacat ca nu ai un terminal, sa te loghezi in el si sa scri "apt-get install sobriety && apt-get remove ridiculous jokes".

[dragos@dragos ~]$ su
Password:
[root@dragos dragos]# apt-get install sobriety
bash: apt-get: command not found
[root@dragos dragos]#
[root@dragos dragos]#

Rulez Mandriva, sorry!

În prealabil postat de DragosP

[dragos@dragos ~]$ su
Password:
[root@dragos dragos]# apt-get install sobriety
bash: apt-get: command not found
[root@dragos dragos]#
[root@dragos dragos]#

Rulez Mandriva, sorry!

Off-topic: E mai buna Mageia. :P Eu sunt nebun dupa Debian, CentOS si Vine Linux (un soi de clona a Red Hat, care, culmea, foloseste synaptic, ca si PCLinuxOS, nu yum). Distributiile rpm red hat -based ma dezamagesc ca desktop (cum Doamne iarta-ma, si Fedora 15 si 16 au buguri la conexiunea pppoe, noi abonatii la rds ce facem?!), nu-s bune decat de server. Din linia Mandrake, prefer Mageia si PcLinuxOS. Ubuntu prea e un Windows facut din Debian (auzi, parola de user coincide cu cea de admin...); securitatea incepe sa scartaie si la ei; iti dai seama, daca exista keylogger si pentru Ubuntu si pentru Windows... Deo gratias, nu exista si pentu Arch si Gentoo (alte doua mari iubiri ale mele, mai recente, si cu care am o relatie mai al inceput, mai cu flori, mai cu o cafea, etc.).
On-topic, daca fratele Erethorn a gasit si varianta ortodoxa, cu acelasi text, poate ar fi cazul sa incetam razboiul asta stupid, care nici macar nu creste numarul credinciosilor din confesiunile noastre, ci doar numarul pacatelor noastre de confesat... Spune si tu, daca nu am dreptate...

[DragosP]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Off-topic: E mai buna Mageia. :P

De gustibus non est disputandum.
Eu sunt fan Mandrake din 2000. Şi acu' am Mandriva cumpărată, că deh, şi franţujii ăia tre' să mănâncă o pâine.

În prealabil postat de DragosP

De gustibus non est disputandum.
Eu sunt fan Mandrake din 2000. Şi acu' am Mandriva cumpărată, că deh, şi franţujii ăia tre' să mănâncă o pâine.

Off-topic: Eu tocmai ce mi-am instalat Mageia 1 in virtualbox, pe Windows XP (eu pe forum eram logat de pe icspeul meu personal). Da, frantujii trebe sa traiasca, dar nu ai impresia ca distributiile care au (si) parte comerciala sunt mai...putin inovative? Si uneori au deficiente de securitate... Uita-te la Windows, la Novell, etc.
On-topic: E evident ca fratele Erethorn are dreptate. Numai ca, in timp ce dansul poate sa accepte ca BC nu depinde de apararea furnizata de fratia sa, colegul Catalin pur si simplu e inflexibil. Cum zis, simtul umorului si experienta de viata ma inteleptesc. Nu ii bag vina pe chestia asta, dar...e sportiv sa recunosti ca ai gresit.

[Erethorn]

Să mergem mai departe, pentru a arăta cum ideea mântuirii celor care nu aparţin în mod formal de Biserică se regăseşte în scrierile Sfinţilor Părinţi.

În măsura posibilului, voi încerca să dau direct din traduceri ortodoxe, pentru a preîntâmpina inevitabilele acuzaţii de fals ale domnului Cătălin.

Iată ce are de spus Sfântul Irineu al Lyon-ului despre acest subiect:

Pentru că nu numai cei care au crezut în El în
vremea lui Tiberiu Cezar, recunoscându-L ca Hristos, [au
primit mântuirea] şi nici doar cei care sunt acum în viaţă,
cărora Tatăl le arată purtarea Sa de grijă, ci [ea s-a dat]
pentru toţi oamenii, deopotrivă, care, dintru început, după
puterea lor, în vremea în care au trăit, s-au temut şi L-au
iubit pe Dumnezeu şi au lucrat dreptatea şi evlavia pentru
aproapele lor şi au vrut din toată inima să-L vadă pe Hristos
şi să audă glasul Său.

Cu alte cuvinte, exact ceea ce învaţă Biserica Catolică la Vatican II.


Fiindcă există unul şi acelaşi Dumnezeu, şi Cuvântul
Său, Care a fost dintotdeauna împreună cu neamul omenesc
şi Care, prin multe iconomii şi prin lucrarea multor lucruri, a
mântuit, dintru început, pe cei care sunt mântuiţi
(pentru că aceştia sunt cei care iubesc pe Dumnezeu şi
urmează Cuvântului lui Dumnezeu pentru lucrurile puse
înainte)

Cu alte cuvinte, exact ceea ce învaţă Biserica Catolică la Vatican II.

[catalin2]

Nu putem decat sa ne bucuram ca un catolic se chinuie din rasputeri sa arate ca textul catolic e corupt, si doar cel ortodox e cel corect. Desi nu ne indoiam ca se mai folosesc texte corupte de catolici. Spuneam ca doar ortodocsii, pentru ca si neoprotestantii au tot versiunea catolica: "Aşadar, şi cei care au trăit înainte de Cristos, au fost nechibzuiţi, răi şi ostili lui Cristos şi i-au ucis pe cei ce trăiau în cumpătare. Dar faptul că, prin puterea Cuvântului, potrivit voii lui Dumnezeu, Tatăl şi Domnul tuturor.." http://www.voxdeibaptist.org/iustin_apologia01.htm
In afara de faptul ca am aflat ca poate sunt doua versiuni nu s-a arata altceva. Pentru ca userului nu a inteles sau nu cunoaste cateva invataturi elementare din dogma catolica, ceea ce face ca demonstratia sa sa nu aiba sensul dorit.
1. Dogma catolica spune ca toti cei dinainte de Iisus nu s-au putut mantui, abia dupa ce Iisus S-a rastignit S-a dus in Iad si i-a luat pe dreptii din Vechiul Testament. Aceasta dogma e si cea ortodoxa si culmea, a fost preluata de la vestici (nu in sensul ca nu era , ci ca nu era clar arata). Asadar nici nu are importanta daca Sf. Iustin ar fi spus ca dreptii de acum su la fel ca dreptii de atunci (ma refer la cei din afara Bisericii), pentru ca nici primii nu s-au mantuit. Ar fi contat daca s-ar fi aflat in Iad in momentul rastignirii.
2. Ce scrie in textul ortodox: "Cei ce au trait si traiesc cu Cuvantul sunt crestini". Noi spunem ca dreptii Vechiului Testament au adormit cu nadejdea invierii si in Dumnezeu cel Adevarat (teoria cu elinii atei nu cred ca e acceptata azi de Biserica, desi se spune ca si ei l-au descris pe Dumnezeu si chiar Iisus). Doar ca nu au avut parte de rastignire si botezul cu Duhul Sfant adus de Iisus, de aceea nu s-au putut mantui decat cand Iisus S-a dus in Iad.
Probabil aici Sf. Iustin se refera chiar la crestini, cand spune de cei ce traiesc. Ar fi culmea sa spunem acum ca si ateii sunt crestini si ajung in Rai, desi s-au opus din rasputeri. Vor nu vor tot se mantuiesc! Sau ca sf. Iustin se gandea ca paganii romani erau crestini.

[catalin2]

Binevenit acest report, chiar sunt curios pentru ca de aproape un an il tot rog pe admin sa ii atraga atentia userului Erethorn sa nu mai fie agresiv si adminul nu a atras niciodata atentia. Acum poate ne arata de ce s-a intamplat asta si de cine asculta de fapt.
Cum spuneam in mesajele precedente userul Erethorn are aproape totul deformat. Nu de putine ori am vazut ca desi e agresiv nu isi da seama de asta, ba mai mult el se considera victima, si asta la niste cuvinte mult mai putin dure decat ale lui. El de fapt vrea sa ne impuna invataturile lui cu forta, nu le vrem de bunovoie ni le indeasa pe gat. E problema lui, dar de ce adminul nu a luat nicio masura pana acum, parerea mea personala e ca acest user trebuia banat de mult si nu pentru ca e catolic.
Din cauza ca a fost protejat a ajuns sa creada ca forumul este intr-un fel al lui si poate spune orice fara sa suporte vreo consecinta. Ba chiar crede ca userii ortodocsi sunt banati pentru ca nu-i respecta marea sa personalitate si chiar unii indraznesca sa ii spuna eretic, uitand ca e un forum ortodox si chiar permitandu-si sa ii jigneasca pe unii ortodocsi (mie spunandu-mi sectar).

[Erethorn]

În prealabil postat de catalin2

Nu putem decat sa ne bucuram ca un catolic se chinuie din rasputeri sa arate ca textul catolic e corupt, si doar cel ortodox e cel corect. Desi nu ne indoiam ca se mai folosesc texte corupte de catolici.

Chiar eram curios să văd dacă, după ce vă voi demonstra că şi în traducerea ortodoxă scrie exact ceea ce eu am susţinut de la început iar dumneavosatră aţi numit falsificare, vă veţi cere scuze. Acum nu mai sunt curios.... Vorba aceea, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.....

[Erethorn]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

On-topic, daca fratele Erethorn a gasit si varianta ortodoxa, cu acelasi text, poate ar fi cazul sa incetam razboiul asta stupid, care nici macar nu creste numarul credinciosilor din confesiunile noastre, ci doar numarul pacatelor noastre de confesat... Spune si tu, daca nu am dreptate...

Staţi liniştit, acum vine faza a doua. În prima fază, dumnealui Cătălin susţine că textul nu există, că e un fals catolic, o minciună etc. În a doua fază, pus faţă în faţă cu textul, vă va explica că, deşi textul există, de fapt el nu spune ceea ce spune. M-am obişnuit deja, şi deja nu mai scriu pentru a-i demonstra dânsului ceva. Dar nici nu pot admite ca alţi cititori să înghită minciunile anti-catolice fără a vedea şi adevărul.

[DragosP]

În prealabil postat de Erethorn

Dar nici nu pot admite ca alţi cititori să înghită minciunile anti-catolice fără a vedea şi adevărul.

Văzând adevărul, vom înghiţi minciunile mai uşor?