In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Nu-i problema daca nu stii cum se formeaza mirajele, internetul ajuta.
Ai scheme in linkul urmator.
http://www.islandnet.com/~see/weathe...ts/supmrge.htm

Am crezut ca stii despre miraje de aceea nu am dat multe explicatii. Si tatal meu este inginer, dar imi explica fenomenele optice in copilarie ( aveam variate prisme si lentile sa ma joc cu ele).

Citește cu atenție întrebarea: Aș vrea să văd pozele și demostrația fenomenului.

Mirajele la modul general nu sînt o explicație a cazului particular al experimentelor respective. Afirmația că testele au fost afectate de condițiile atmosferice de pe acel canal este hazlie.

Îmi amintesc că mai demult mi-am explicat singur că modificarea aparentă a dimensiunii Lunii în unele nopți se datorează straturilor de aer de temperatură și compoziție diferite care se interpun între observator și obiect, fiind inspirat de distorsiunea imaginilor luate de la suprafața drumurilor de asfalt încinse. Trebuie să fie ceva ca o lentilă gigantică - mi-am zis.

[anna21]

Eu nu stiu de unde iti iei tu informatiile, dar ignore esentialul: REPETAREA EXPERIMENTELOR BEDFORD INDICA PAMANT CURB!

Experimentele Bedford au fost prima data replicate de Alfred Russel Wallace (naturalist, geograf, explorator etc etc etc, deci nu un oarecine), care a raspuns unui pariu propus de un adept al pamantului plat. Evident, experimentul a demonstrat pamant rotund, iar adeptul pamantului plat a fost furios, l-a tarat pe A.R.Wallace in tribunale etc.. Dar pamantul este rotund, nu ai ce-i face.
Am mai dat in alta postare exemplul Oldham Yule, care a avut loc tot pe Bedford si a demostrat curbura apei.

Si mai sunt altele facute pe alte rauri, demonstrand ca pamantul este rotund.


Acum, din cauza faptului ca apa raului este rece si straturi de aer deasupra au densitati diferite (influenta apei reci etc) se pot produce miraje. Un cazuri faimoase de miraj (nu mai plictisesc cu exemple, vezi netul) au dus la teoria ca pamantul este de fapt concav , nu glumesc. Exista si teoria ca traim intr-o sfera cu constelatiile in centru (foarte elaborate, mai bine inchegate si mai elegante decat teoria pamantului plat. Eu nu inteleg de ce te-ai oprit la asta, cand altele sunt mai.. Poetice, sa zicem).

În prealabil postat de Florin-Ionut

Citește cu atenție întrebarea: Aș vrea să văd pozele și demostrația fenomenului.

Mirajele la modul general nu sînt o explicație a cazului particular al experimentelor respective. Afirmația că testele au fost afectate de condițiile atmosferice de pe acel canal este hazlie.

Îmi amintesc că mai demult mi-am explicat singur că modificarea aparentă a dimensiunii Lunii în unele nopți se datorează straturilor de aer de temperatură și compoziție diferite care se interpun între observator și obiect, fiind inspirat de distorsiunea imaginilor luate de la suprafața drumurilor de asfalt încinse. Trebuie să fie ceva ca o lentilă gigantică - mi-am zis.

[anna21]

Scuze pt erori, calc. meu ma "corecteaza" in permanenta si-mi transforma cuvintele in engleza (si franceza, cred..). Nu stiu sa dezactivez functia aceasta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Eu nu stiu de unde iti iei tu informatiile, dar ignore esentialul: REPETAREA EXPERIMENTELOR BEDFORD INDICA PAMANT CURB!

Experimentele Bedford au fost prima data replicate de Alfred Russel Wallace (naturalist, geograf, explorator etc etc etc, deci nu un oarecine), care a raspuns unui pariu propus de un adept al pamantului plat. Evident, experimentul a demonstrat pamant rotund, iar adeptul pamantului plat a fost furios, l-a tarat pe A.R.Wallace in tribunale etc.. Dar pamantul este rotund, nu ai ce-i face.
Am mai dat in alta postare exemplul Oldham Yule, care a avut loc tot pe Bedford si a demostrat curbura apei.

Si mai sunt altele facute pe alte rauri, demonstrand ca pamantul este rotund.

Am ajuns unde am vrut să ajung. Două echipe de cercetători fac experimente şi nu ajung la aceeaşi concluzie. A doua echipă invocă mirajul ca explicaţie ştiinţifică. Nu-i de mirare că primii se revoltă şi cer dreptate, din moment ce ăilalţi bat cîmpii. Morala: fiecare crede ce vrea, are de ales între două variante; mă refer la cei care citesc în presa vremii, în publicaţii ştiinţifice sau acum pe wikipedia.

În prealabil postat de anna21

Acum, din cauza faptului ca apa raului este rece si straturi de aer deasupra au densitati diferite (influenta apei reci etc) se pot produce miraje. Un cazuri faimoase de miraj (nu mai plictisesc cu exemple, vezi netul) au dus la teoria ca pamantul este de fapt concav , nu glumesc. Exista si teoria ca traim intr-o sfera cu constelatiile in centru (foarte elaborate, mai bine inchegate si mai elegante decat teoria pamantului plat. Eu nu inteleg de ce te-ai oprit la asta, cand altele sunt mai.. Poetice, sa zicem).

Poţi deschide tu un fir separat pe tema asta, nu te împiedică nimeni.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Acum, din cauza faptului ca apa raului este rece si straturi de aer deasupra au densitati diferite (influenta apei reci etc) se pot produce miraje.

Experimentele:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=109

De exemplu în experimentul al doilea, au fost instalate cîteva steaguri de 5 picioare înălţime şi s-a arătat că sînt la fel de înalte pe toată distanţa.

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za07.htm

La ce înălţime deaspura apei se manifestă acel miraj, la 5 picioare?! Şi în ce fel se manifestă dacă omul se uită la partea de sus a steagurilor, care nu are de-a face cu apa sau cu refracţia apei?

[anna21]

Fenomenul se numeste "ducting" (engleza), un fizician l-ar putea explica.

Altfel, felicitari ca in sfarsit ai citit in ce constau experimentele. Poate-ti faci timp sa citesti si cum repetarea lor a dus la concluzia ca pamantul este curbat.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Experimentele:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=109

De exemplu în experimentul al doilea, au fost instalate cîteva steaguri de 5 picioare înălţime şi s-a arătat că sînt la fel de înalte pe toată distanţa.

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za07.htm

La ce înălţime deaspura apei se manifestă acel miraj, la 5 picioare?! Şi în ce fel se manifestă dacă omul se uită la partea de sus a steagurilor, care nu are de-a face cu apa sau cu refracţia apei?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Fenomenul se numeste "ducting" (engleza), un fizician l-ar putea explica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_duct

In some weather conditions, such as inversion layers, density changes so rapidly that waves are guided around the curvature of the earth at constant altitude.

Poate la înălţimi mari unde se simt diferenţe considerabile de temperatură de la un strat atmosferic la altul. Nu la 5 picioare deasupra apei şi pe o distanţă de 6 mile. Şi da, "in some weather conditions", nu oricum.

[anna21]

Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).
Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.

Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc


Cine calareste un tigru nu se poate da jos.

Si acum si tu calaresti un tigru..

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Experimentul Bedford e principalul argument al celor ce sustin pamantul plat.
Altfel, bate vantul. Nu stiu decat sa nege (denial).

Uite o sută de argumente, mare parte din ele merită discutate:

http://www.freewebs.com/flatearthlog...dredproofs.htm

În prealabil postat de anna21

Am aratat ca pe Bedford au fost si altfel de rezultate.

Evident că au fost, din moment ce a trebuit ca rezultatul să fie altfel. Mă mir că nu au invocat şi deviaţia luminii de către cîmpul gravitaţional al Terrei, ca să le iasă steguleţele în linie dreaptă. Este foarte interesant că mirajele şi fenomenul "ducting" rezolvă perfect linia absolut dreaptă, fără abatere a luminii, deşi suprafaţa apei ar fi de fapt convexă. Ri-di-col!

În prealabil postat de anna21

Negare: nu exista gravitatie, nu exista sateliti, nu exista fotografii reale ale pamantului din spatiu, nu exista miscare de rotatie si nici de revolutie, orizontul nu este curb, soarele nu este la 150 mld km etc etc

Negare (denial...):
Pămîntul nu se mişcă uniform accelerat cu 9,8 m/ss.
Nu este posibil ca fotografiile din spaţiu să fie măsluite.
Soarele şi Luna nu se rotesc deasupra suprafeţei terestre.
Orizontul nu este drept.
Soarele nu e la cîteva mii de km altitudine.

* Părerile sînt împărţite în privinţa sateliţilor, eu unul accept că există ISS, că s-au lansat rachete în spaţiu. Probabil rachete şi navete fără oameni la bord.

În prealabil postat de anna21

Cine calareste un tigru nu se poate da jos.

Si acum si tu calaresti un tigru..

Dar dacă tu şi restul celor care acceptă teoria PS de fapt călăriţi tigrii şi vi se pare că e invers? Eu admit posibilitatea asta, tu ce ce o negi din start?

O opinie generală nu este neapărat şi corectă. Pariu că 99% dintre oameni cred că omul a aselenizat de cîteva ori pe Lună, deşi este FALS!