Conferinte Christos Yannaras in Romania

[Mihailc]

Daniel 7: Puteai să postezi link-ul, nu trebuia să mai faci enormul efort de a da copy/paste la atâta text. Totuși nu-ți înțeleg înverșunarea asta de a colporta bârfe de internet, ai impresia că ce faci tu e ceva duhovnicesc?

Apropos, Yannaras a declarat prin anii 90' , printre altele, că e absurd ca românii să nu aibă nicio mănăstire în Athos. În plus, a observat că aghioriții dețin numeroase tablouri religioase de sorginte occidentală pe care le cinstesc ca pe niște icoane, deci sunt susceptibili de căderea în idolatrie, ceea ce mi se pare mult mai grav decât chichițele filosofice din "Persoană și Eros" sau critica, de pe poziții de laic universitar, unor aspecte din opera lui Nicodim Aghioritul.
Yannaras nu are cum să inducă în eroare tinerii, fiindcă nu e nicidecum un fel de Danion Vasile al Greciei. Nivelul său de abordare cere o bază culturală temeinică pe mai multe paliere disciplinare, nu sunt ”idei de larg consum”.
Drept dovadă postările tale habarniste!

[Daniel_7]

Eu cred ca Yannaras este un eretic.

[ioanna]

În prealabil postat de Daniel_7

Eu cred ca Yannaras este un eretic.

E o acuzatie grava. Care-s cartile lui Yannaras pe care le-ai citit tu personal si care-s ereziile sale?

App, cand mai postezi articole de pe acel site, nu uita sa mentionezi sursa, pentru ca site-ul respectiv interzice reproducerea de materiale integrale de-ale lor fara acordul explicit al administratorului site-ului si mentionarea sursei, precum interzic si reproducerea partiala fara un link cu trimitere la sursa.

[Daniel_7]

Daca spune asta Parintele Paisie si alti parinti respectabili,trebuie sa mai demonstrez si eu? Ma bazez pe autoritatea Parintelui Paisie in aceasta privinta.

[ioanna]

În prealabil postat de Daniel_7

Daca spune asta Parintele Paisie si alti parinti respectabili,trebuie sa mai demonstrez si eu? Ma bazez pe autoritatea Parintelui Paisie in aceasta privinta.

In care carte ai citit ca parintele Paisie a spus despre Yannaras ca este eretic?

[Daniel_7]

Ioana,

Daca iti caut cartea si gasesc locul unde parintele Paisie spune asta,iti vei schimba parerea? Pentru ca nu am timp sa caut degeaba,doar pentru o lupta inutila.

Daca spune parintele Paisie asta si iti vei schimba opinia,atunci voi cauta pentru tine locul unde am citit.

[ioanna]

În prealabil postat de Daniel_7

Ioana,
Daca iti caut cartea si gasesc locul unde parintele Paisie spune asta,iti vei schimba parerea? Pentru ca nu am timp sa caut degeaba,doar pentru o lupta inutila.Daca spune parintele Paisie asta si iti vei schimba opinia,atunci voi cauta pentru tine locul unde am citit.

Daniel, din moment ce ti-ai permis sa faci o afirmatie in numele parintelui Paisie Aghioratul sustinand ca el l-a declarat pe un teolog ortodox ca fiind eretic, sper sa ai verticalitatea si maturitatea sa-ti probezi cuvintele. Nu cu mine duci lupte, ci cu propria ta constiinta.

Nici macar in acele lungi articole pe care le-ai tot postat aici, niciun parinte, teolog sau profesor, nu l-a judecat pe Yannaras ca fiind eretic, i-au combatut unele teze, pe care acesta le trateaza din alta perspectiva. Astept sa ne spui tuturor cand si in ce context ar fi spus parintele Paisie ca Yannaras= eretic, asa cum tot sustii. El sa fi spus, nu ucenici, urmasi , ofiteri in armata greaca ce se cred talmaciuitorii profetiilor cuviosului parinte sau tristi epigoni ce se razboiesc cu cuvintele in blogosfera. Da-ne macar titlul cartii unde spui ca ai citit asa ceva, nu trebuie sa rasfoiesti prin toata cartea :)

Eu o sa-mi schimb parerea despre parinte, iar tu, daca nu gasesti si recunosti ca poate te-ai precipitat cu etichetarile, incetezi sa mai dai copy-pasteuri la vorbele altora si pui mana si citesti o carte de-a lui, ca sa te lamuresti singur. O seara placuta!


@Catalin2: Daca Biserica considera femeia spurcata si necurata accept, insa mi-ar fi placut sa stiu de la ce a pornit aceasta conceptie, care e motivatia. Pot sa gandesc simplist si sa consider ca femeia aflata la menstruatie nu are voie sa se impartaseasca pentru ca ea "pierde" sangele Lui Hristos, deci risipeste Euharistia, insa asta e o parere personala, vroiam sa stiu pe cea oficiala :) insa in legatura cu femeia lauza, de ce e ea considerata spurcata(impura) incat s-a dat pana si canon care sa-i interzica intrarea in dormitorul propriului copil botezat, chiar nu-mi dau seama.

[catalin2]

În prealabil postat de Daniel_7

Eu cred ca Yannaras este un eretic.

Nu are cum sa fie eretic, nici parintii nu au spus asta, ci doar i-au atras atentia ca greseste. Un eretic e eretic atunci cand si paraseste Biserica sau este excomunicat de Biserica.

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de catalin2

Un eretic e eretic atunci cand si paraseste Biserica sau este excomunicat de Biserica.

Un eretic atata timp cat este eretic si nu se leapada de erezia lui, ramane eretic.

Erezia tot erezie ramane nu e nevoie ca Biserica sa se pronunte de 10 ori pe aceeasi problema.
Ceea ce s-a stabilit la cele 7 Sfinte Sinoade Ecumenice ramane stabilit.

Iar cei ce propovaduiesc invataturi straine Bisericii care au fost combatute de cele 7 Sfinte Sinoade Ecumenice mai ales ca in anume acest scop au avut loc aceste sinoade ca sa separe minciuna de Adevar si sa stabileasca credinta cea dreapta fara amestecul altor invataturi straine sau mincinoase .

Oricine invata ratacirile pe care Sfintii Parinti le-au combatut la cele 7 Sinoade Ecumenice a toata lumea, acela se afla sub antema acestor sinoade si se numeste eretic, indiferent daca pentru el biserica locala a dat sau nu a dat vreo hotarare.

Ce ar insemna daca pentru fiecare eretic in parte s-ar intruni de fiecare data cate un Sinod al Bisericii va dati seama unde am ajunge...

[Mihailc]

Un fragment dintr-un interviu recent difuzat pe TVR 1.

http://www.tvr.ro/articol.php?id=115002

Bonus: interviu cu maestrul Sorin Dumitrescu. Vinul cel bun e mai la urmă!

http://www.tvr.ro/articol.php?id=114049&c=7656