|
|
|
|
|
|
|
#1
13.09.2011, 15:39:41
|
|||
|
|||
opinia mea ar fi fost aceeasi
Nu pot sa raspund decat in numele meu: si daca era un proiect 100% romanesc, eu personal nu as fi fost de acord. Pentru ca 4 munti, 250 hectare de padure, un mediu curat sunt infinit mai importante decat niste metale care au o valoare subiectiva si nu una intrinseca.
Mineritul cu cianuri care s-a facut la noi a provocat mari distrugeri desi a fost la o scara mult mai mica decat ce se preconizeaza acum... vezi accidentul de la Baia Mare pentru care am platit Ungariei 120 milioane euro daune. 
|
 |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| A doua Rosia Montana: Gazul de sist, este dat lui Rockefeller | Laura19 | Generalitati | 32 | 03.01.2014 23:58:46 |
| Valoarea celorlalte metale rare de la Rosia Montana | Laura19 | Generalitati | 74 | 24.10.2013 01:16:36 |
| proiectul Rosia Montana,ne intoarcem iar la daramarea si stramutarea de Biserici? | mihailt | Generalitati | 4 | 15.01.2011 13:41:10 |
| despre cimitire | iulian_vlc | Generalitati | 4 | 15.03.2009 20:17:51 |
| Trebuie sa terminam cu mafia din cimitire | ionut_marcel | Stiri, actualitati, anunturi | 1 | 20.10.2006 18:15:57 |
|
|
Mod hibrid