Papa si Patriarhul Ecumenic au aceeasi Credinta!

În prealabil postat de Miha-anca

Prin anlogie, trebuie sa dispara si catolicismul?!?
Dealtfel cred ca stiti, ca ortodocsii spun Ortodoxie, si doar cei straini de ortodoxie spun ortodoxism.

Nu, ma refer la activismul politic ce ia ca pretext ortodoxia. De exemplu, atitudinea lui Cerularie sau a lui Visarion Sarai.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Nu, ma refer la activismul politic ce ia ca pretext ortodoxia. De exemplu, atitudinea lui Cerularie sau a lui Visarion Sarai.

Nu stiu daca dvs. o faceti intentionat sau e doar modul obisnuit de discutie. In orice caz, trebuie sa intelegeti ca nu puteti scrie orice va ganditi dvs. despre ortodoxie, mai ales daca sunt povesti denigratoare inventate. Pentru ca e totusi un forum ortodox, nu e unul catolic.
V-am mai scris despre Sfantul Visarion Sarai, n-ati citit ultimul mesaj? http://www.crestinortodox.ro/forum/s...4&postcount=33
Pentru ortodocsi este un sfant, nu puteti sa-l denigrati doar pentru ca va deranjeaza ca a luptat impotriva uniatiei, nu ne intereseaza pe noi ca nu convine greco-catolicilor. Vad ca nu ati inteles, nu avem adevaruri comune intotdeauna.
Iar in legatura cu patriarhul Cerularie (ca presupun ca Cerularie nu e un vecin de bloc cu dvs.) v-am mai scris si tot nu vreti sa pricepeti. Schisma nu a pornit de la patriarh, ci de la legatii catolici.
Daca vreti sa scrieti ceva impotriva ortodoxiei scrieti macar ceva adevarat, nu inventii din ce nu ati inteles dvs.

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Nu, ma refer la activismul politic ce ia ca pretext ortodoxia. De exemplu, atitudinea lui Cerularie sau a lui Visarion Sarai.

Mare om, Cerularie, de il stie tot catolicul!

În prealabil postat de Miha-anca

Mare om, Cerularie, de il stie tot catolicul!

Si Hitler si Stalin sunt cunoscuti practic de oricine. Asta nu ii face mai putin dictatori monstruosi. Iar Cerularie, strict duhovniceste vorbind, nu e foarte departe de ei...si ma refer la consecintele pe termen lung, pentru ca pe acelea le urmaresc in primul rand...

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Si Hitler si Stalin sunt cunoscuti practic de oricine. Asta nu ii face mai putin dictatori monstruosi. Iar Cerularie, strict duhovniceste vorbind, nu e foarte departe de ei...si ma refer la consecintele pe termen lung, pentru ca pe acelea le urmaresc in primul rand...

Eu v-am spus adevarul , dar se pare ca nu va intereseaza decat daca e catolic acest adevar. Daca nu ma credeti, nu e mai bine sa va informati decat sa tot spuneti neadevaruri? Doar daca nu vreti sa ne denigrati credinta in mod intentionat.
Schisma s-a produs in 1014. Atunci papa si cei de la Roma au rostit pentru prima data in 1000 de ani crezul cu Filioque in mod public, la inscaunarea regelui franc (franco-german). Aflandu-se asta la Constantinopol au fost rupte legaturile cu papa, l-au considerat cazut din har. Dar nu era o schisma efectiva, pentru ca mai fusesera astfel de mici schisme. Apoi in rasarit s-a aflat si de introducerea folosirii azimilor.
Papa cauta sa-si impuna dominatia si primatul papal, pentru o impacare au fost trimisi legati papali la Constantinopol. Dar obiectivul acestora era sa impuna Filioque si primatul papal in rasarit. Cine a facut schisma? Cardinalul Humbert, nu patriarhul Cerularie. http://ro.orthodoxwiki.org/Mihail_Cerularie

Dar se intampla ceva fara ingaduinta lui Dumnezeu? Nu. Aceasta s-a intamplat pentru ca apusenii se indepartasera mult de crestinism, introducand in ultimul timp tot felul de inovatii. Si mai ales s-a produs din dorinta papilor de putere, ineputa odata cu alierea cu francii, cand au dorit sa-si impuna primatul papal. Acum stiti adevarul daca nu va place asta e altceva, dar cel putin nu mai afirmati neadevaruri.