Despre viclenia sectantilor

În prealabil postat de Scotland The Brave

Grasule,pe abordarea traditionala nu insist.Vezi de exemplu Efeseni 4:9-10,I Petru 4:6,Ioan 5:25.Ar mai fi Matei 12:40 da aici este de discutat.Ar mai fi,in extenso,o discutie si despre efectul din Matei 27:53.Si asta in situatia in care cel ce are ,,puterea mortii" este diavolul (Evrei 2:14).Pentru mine este evident ca a propovaduit ceva,cuiva,pe timpul mortii.In mod clar acei cineva au avut capacitatea de a recepta mesajul.Nu propovaduiesti la pereti(DEX.a face cunoscut unui cerc larg de persoane). Banuiesc ca nu este nimeni diliu sa creada ca Mantuitorul a fost inconstient pe timpul mortii.Nu exista pasaj biblic sa sustina asa ceva.Ref la I Petru 3:18-20 este evident,pentru mine,ca exista o distinctie clara,temporala.

Perioada unu:razvratite odinioara, cand indelunga rabdare a lui Dumnezeu era in asteptare, in zilele lui Noe.Perioada secunda,ulterioara:El a fost omorat in trup, dar a fost inviat in duh,in care S-a dus sa propovaduiasca duhurilor din inchisoare.Este evident ca nu era omorat in trup si nici inviat in Duh pe vremea lui Noe.Altfel rescriem Biblia si istoria.Deci momentul este ulterior fata de momentul razvratirii si rabdarii,cele din Geneza 6.

Problema pentru mine este alta.Cui a propovaduit,unde a propovaduit si daca a ,,propovaduit."Adica daca despre propovaduire este vorba sau despre altceva.Nu sariti in sus,nu este o blasfemie.Exista argumente pt ce urmeaza sa spun.Sau cel putin asa sustin unii cercetatori.Este o problema de nuanta,sau mai bine zis de interpretare.Stiu ca nu vei fi de acord cu ce am spus dar nu-i problema:eu nu sunt niciodata de acord cu mine :) Bineinteles ca ar contrazice versiunea traditionala(la neclaritatile mele ma refer) dar o analiza a argumentelor biblice(despre ele este vorba)in paralel,ar fi interesanta.Eu inclin spre abordarea traditionala dar..lucrurile sunt oare mereu ceea ce par a fi?Ne auzim si discutam pe larg.Daca mai ai argumente lasa-le spre analiza.Bye.

Frate, cred ca S-a dus in Iad sa propovaduiasca lui Semyaza, Azazel,celorlalti veghetori, si gigantilor, inchisi acolo odata cu evenimentele imediat prediluviene. (Vezi cartea lui Enoch).

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Frate, cred ca S-a dus in Iad sa propovaduiasca lui Semyaza, Azazel,celorlalti veghetori, si gigantilor, inchisi acolo odata cu evenimentele imediat prediluviene. (Vezi cartea lui Enoch).

Theo,aia,daca asa au stat lucrurile, sunt dusi, damnati,forever.Propovaduirea are un scop,convertire,schimbare,ceva.Aia sunt lost forever.Propovaduirea nu ar fi avut efect ori Cel de Sus a spus ca ,,tot asa si cuvantul Meu, care iese din gura Mea, nu se intoarce la Mine fara rod, ci va face voia Mea si va implini planurile Mele. "(Isaia 55:11).Tu propovaduiesti cuiva deja damnat,inger cazut in asteptarea judecatii,fara sanse de redresare?Este inutil.Asta daca de propovaduire vorbim.Mai vorbim..biblic dar amintim si de Enoh...si de mitologia greaca..mai vorbim,scuze,sunt eu pe fuga.

În prealabil postat de Scotland The Brave

Theo,aia,daca asa au stat lucrurile, sunt dusi, damnati,forever.Propovaduirea are un scop,convertire,schimbare,ceva.Aia sunt lost forever.Propovaduirea nu ar fi avut efect ori Cel de Sus a spus ca ,,tot asa si cuvantul Meu, care iese din gura Mea, nu se intoarce la Mine fara rod, ci va face voia Mea si va implini planurile Mele. "(Isaia 55:11).Tu propovaduiesti cuiva deja damnat,inger cazut in asteptarea judecatii,fara sanse de redresare?Este inutil.Asta daca de propovaduire vorbim.Mai vorbim..biblic dar amintim si de Enoh...si de mitologia greaca..mai vorbim,scuze,sunt eu pe fuga.

Azazel nu e demon, adica inger cazut. Se pare ca si ei, ca si noi, au fost ispititi de Satan, Enoch precizeaza clar asta. Ceea ce fraierii de scientologici numesc "specii extraterestre" in orbirea lor blasfemica, sunt de fapt "cetele ingeresti" clar diferite "morfologic", orice ar insemna asta in lumea spirituala. Asa ca si ei mai au o sansa...de redemptie...