Trei zile de intuneric

[Mihai36]

Parerea mea este ca nu se poate compara intrutotul cu dizidenta lui Martin Luther (fata de papalitate, inchizitie, etc) iar daca s-ar pune problema nu s-ar referi la acelasi subiect ci la alte subiecte iar ele trebuie cintarite in functie de specificul si gravitatea lor.
Daca esti singur in acea pozitie -sa zicem ca deraparea ar fi intro anume interpretare dogmatica -atunci nu ai de facut nimic -daca ti sa descoperit derapajul cu siguranta si altora le-a fost dar a cazut de cuviinta sa nu faca valuri iar daca derapajul este mai nou atunci el va fi in timp facut cunoscut si altora.
Cum o sciziune nu este de preferat (decit in situatii extreme) chiar daca derapajul este observat de mai multi nu exista decit doua alternative : sa se incerce intrun efort comun corectarea problemei pe cale ierarhica sau daca trebuie lasata asa cum e atunci nu este de facut nimic -se va rezolva la momentul cuvenit.
Probabil corectarea interpretarii nu ar fi usoara si nici indicata in cazul in care interpretarea corecta ar depasi puterea de a purta a norodului. Ea deci trebuie sa ramina o taina rezervata celor putini..

În prealabil postat de Mihai36

Cum o sciziune nu este de preferat (decit in situatii extreme) chiar daca derapajul este observat de mai multi nu exista decit doua alternative : sa se incerce intrun efort comun corectarea problemei pe cale ierarhica sau daca trebuie lasata asa cum e atunci nu este de facut nimic -se va rezolva la momentul cuvenit.
Probabil corectarea interpretarii nu ar fi usoara si nici indicata in cazul in care interpretarea corecta ar depasi puterea de a purta a norodului. Ea deci trebuie sa ramina o taina rezervata celor putini..

Este o pozitie corecta. Dar ramane destul de mult de discutat. Esenta este ca nu se poate teoretiza pe aceasta tema decat cu riscul de a (te) smintii foarte profund!

As mai spune ceva: eu nu pot accepta sciziunea fata de Biserica, in nici o situatie! Parafrazand as spune ca, ce Dumnezeu a unit, omul nu poate sa desparta!

[Mihai36]

Versetul respectiv daca tin bine minte este in contextul casatoriei deci nu se refera in mod direct a Biserica. Iar situatia extrema la care ma refeream cind ne-am putea simti obligati sa ne despartim de sinoade este doar in cazul in care are loc venirea intrupata a lui Dumnezeu pe pamint iar sinoadele nu o pot recunoaste.
Daca primii crestini nu s-ar fi despartit de vechea Biserica a fariseilor crestinismul nu ar mai fi fost posibil.
In acest caz Biserica cea adevarata va fi acolo unde merge Dumnezeu intrupat (Cel vechi de zile) . In acest caz biserica Sa de sfinti impreuna cu El vor constitui Noul Ierusalim (noul centru de autoritate religioasa) sau Cortul -Templul sub aspectul curtii interioare- iar cea exterioara e cea "calcata in picioare" de neamuri timp de 42 de unitati de timp.

Insa aceasta posibilitate nu este sugerata doar de Apocalipsa ci si de unele versete din VT -caci masura interpretarii subiectelor eschatologice trebuie data mai intii de revelatiile VT care trebuie sa isi gaseasca pina la urma o interpretare unitara alaturi de cele NT.