Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Foarte buna obiectia. Pe acelasi principiu Luna ar trebui sa cada pe Pamant nu? Ca n-are nici un motor saraca.

Stimabile, de unde ai dedus logic ca reiese asa ceva, tu atat ai inteles sau asta e raspunsul tau la intrebare ?

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Stimabile, de unde ai dedus logic ca reiese asa ceva, tu atat ai inteles sau asta e raspunsul tau la intrebare ?

Satelitul se invarteste in jurul Pamantului, Luna se invarteste in jurul Pamantului.
Cum sta satelitul pe orbita daca nu are nici un motor? => Cum sta Luna pe orbita daca nu are nici un motor.

Nu sunt impotriva progresului tehnic. Din pacate insa, acest progres nu a fost insotit si de unul sufletesc, ba chiar dimpotriva.

Defineste progresul sufletesc.

[AllegroNonTroppo]

Orbita eliptica a satelitului geostationar cu Pamantul in unul din focare, conform legii lui Kepler, presupune ca satelitul va merge cu doua viteze diferite pe cele doua arce de eliptica, este posibil asa ceva ?

Surpriza!! Viteza unui corp care orbiteaza in jurul Pamantului este constanta.

[DragosP]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Satelitul se invarteste in jurul Pamantului, Luna se invarteste in jurul Pamantului.
Cum sta satelitul pe orbita daca nu are nici un motor? => Cum sta Luna pe orbita daca nu are nici un motor.

Stai că ţi-o bagă p'aia că luna nu e geostaţionară, aşa că analogia nu se potriveşte.

[neica_nimeni_altul]

DragosP & AllegroNonTroppo, constat ca nu puteti sa va depasiti limitele de exprimare, prin urmare va recomand sa mai exersati vorbitul frumos si respectuos.

[neica_nimeni_altul]

Viorel 2010, nu ai inteles mare lucru, nu eu spuneam ci prietenul tau Einstein si multi alti oameni de stiinta, ca pendulul lui Foucault nu dovedeste ca Pamantul se roteste in jurul axei proprii si ca acelasi efect poate fi si in cazul unui Pamant stationar in jurul caruia se roteste bolta cereasca. Prin urmare nu mai invoca acest experiment care nu arata decat un fir in balans care-si schimba planul de oscilatie si nimic mai mult.

Pentru detalii accesati acest film foarte explicativ: http://vimeo.com/6898575

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

DragosP & AllegroNonTroppo, constat ca nu puteti sa va depasiti limitele de exprimare, prin urmare va recomand sa mai exersati vorbitul frumos si respectuos.

Pai da, hai cu atacurile la persoana. Cand nimic altceva nu mai functioneaza....

[neica_nimeni_altul]

Ajungând la finalul celor 454 de commenturi asupra topicului ”Pseudo-ştiinţa şi teologia ortodoxă”, cred că e timpul unor concluzii.

Adresarea din titlu elimină din start ateii tip a2, konijiro, AllegroNonTroppo şi cei ca ei care se întrec în hule, blasfemii şi batjocoresc cele sfinte, neavând ce să le mai spunem decât: mergeţi cu Dumnezeu în pace … acolo unde vă simţiţi bine, cine se aseamănă se adună, şi nu poate fi nici o părtăşie între Hristos şi Veliar, adevăr şi minciună, lumină şi întuneric …

Acum pentru fraţii creştini ortodocşi: vedem cu bucurie pe cei care au înţeles înşelarea drăcească darwinistă şi o leapădă cu fermitate. Pentru cei ca bogdan81: va veni negreşit mai devreme sau mai târziu şi momentul înţelegerii legăturii cu cosmologia revelată în Scriptură şi Sf. Tradiţie şi implicaţiile care decurg de aici. Trebuie răbdare şi rugăciune fraţilor, şi noi am trecut prin aceste etape, ba chiar şi prin ateism şi ştim ce înseamnă! Mare e Domnul şi va birui şi aceste blocaje, dacă bineînţeles dorim şi noi şi Îl rugăm (şi lăsăm!) să o facă …

Mai trist este cu aceia care se declară „ortodocşi”, ba chiar cred că apără Ortodoxia în felul acesta:

În prealabil postat de viorel2010

„ESTE ATAT DE DIFICIL SA INTELEGETI CA SI SFINTII PARINTI POT GRESI INTR-UN ANUMIT CONTEXT SI CA TOATE CITATELE RESPECTIVE (AMINTITE PE HEXAIMERON.RO) POT FI COMPLET FALSE IN CONTEXTUL STIINTIFIC ACTUAL?

Si asta FARA a afecta cu ceva imaginea si profunzimea Ortodoxiei ?

În prealabil postat de viorel2010

„Eu am citit ca in iad se merge din alte cauze si nu din cauze de genul CA NU ACCEPTAM UNELE IDEI DE LA SFINTII PARINTI SAU DIN BIBLIE (FIE ELE AFLATE IN CONSENS GENERAL, POATE A EXISTAT UN MOTIV SA FIE IN CONSENS SI SA SE DOVEDEASCA IN FINAL CA FIIND FALSE...)

În prealabil postat de viorel2010

„Ce doriti sa demonstrati? Ca DACA PARINTII BISERICII SI BIBLIA AU FOST INTR-UN CONSENS INTR-O GRESEALA DE GENUL 2 + 2 = 5, INSEAMNA ca daca nu CREDEM AD LITERAM asa, ne periclitam mantuirea si spiritualitatea? Mai bine spuneti-ne adevarul: CINE VA PLATESTE SA NE PROSTITI IN FATA? Cine va plateste sa distrugeti Ortodoxia din interior?”

Se spune că orice pasăre pe limba ei piere, şi uneori mărturisim şi fără să vrem cu limba ce avem în inimă. Şi atunci aceia care pot măcar gândi ca acest Virusel2010 – sau cum îşi zice el „viorel” deşi cu duhul e „mortel”, se văd a fi într-o mare primejdie, virusaţi şi infectând la rândul lor, şi ceea ce e cu adevărat cel mai rău, adăugând la aceasta şi cerbicia şi împotrivirea la adevărul revelat.
Şi aceasta, fraţii mei ortodocşi, ştim bine cum se numeşte … păcat împotriva Duhului Sfant. Înfricoşat lucru, şi aici nu mai umblăm cu „miştouri” şi ironii de net !!!

Drept pentru care si pe aceştia până la o vreme îi vom ignora întru totul, Domnul să îi miluiască şi să-i ajute.
Dacă se poate concepe că Scriptura şi Părinţii în consens (!!!) pot greşi – căci acest consens cosmologic, cronologic, biologic şi antropologic iată există fiind chiar lucrarea Duhului Sfânt! - nu vor crede nici de ar învia vreun mort ca să-i convingă. Cele duhovniceşti se propun nu se impun şi ferice de cei ce le primesc!

[viorel2010]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Se spune că orice pasăre pe limba ei piere, şi uneori mărturisim şi fără să vrem cu limba ce avem în inimă. Şi atunci aceia care pot măcar gândi ca acest Virusel2010 – sau cum îşi zice el „viorel” deşi cu duhul e „mortel”, se văd a fi într-o mare primejdie, virusaţi şi infectând la rândul lor, şi ceea ce e cu adevărat cel mai rău, adăugând la aceasta şi cerbicia şi împotrivirea la adevărul revelat.
Şi aceasta, fraţii mei ortodocşi, ştim bine cum se numeşte … păcat împotriva Duhului Sfant. Înfricoşat lucru, şi aici nu mai umblăm cu „miştouri” şi ironii de net !!!

Drept pentru care si pe aceştia până la o vreme îi vom ignora întru totul, Domnul să îi miluiască şi să-i ajute.
Dacă se poate concepe că Scriptura şi Părinţii în consens (!!!) pot greşi – căci acest consens cosmologic, cronologic, biologic şi antropologic iată există fiind chiar lucrarea Duhului Sfânt! - nu vor crede nici de ar învia vreun mort ca să-i convingă. Cele duhovniceşti se propun nu se impun şi ferice de cei ce le primesc!

Ha, ha, ha! Ia uite cine stabileste ce este si ce nu este pacat impotriva Duhului Sfant! V-am mai spus, sunteti expert in manipulare! Dar nu e nimic! Daca dvs nu vreti cu niciun chip sa intelegeti ca pacatul impotriva Duhului Sfant este chiar ce faceti dvs: adica lupta impotriva evidentelor stiintifice si matematice, o veti afla la Judecata!

Sau poate imi dati dvs vreun exemplu de Sinod Ecumenic Ortodox, sau macar local, in care s-a stabilit drept dogma ortodoxa tocmai geocentrismul!

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Si asta FARA a afecta cu ceva imaginea si profunzimea Ortodoxiei ?

Bineinteles ca DA! Aveti o slabiciune duhovniceasca evidenta daca incercati sa 'carpiti' ortodoxia, crezand ca doar daca ceva e inteles ad litteram inseamna ca e profund si adevarat. Va deplang, ca pe orice sectar!

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Viorel 2010, nu ai inteles mare lucru, nu eu spuneam ci prietenul tau Einstein si multi alti oameni de stiinta, ca pendulul lui Foucault nu dovedeste ca Pamantul se roteste in jurul axei proprii si ca acelasi efect poate fi si in cazul unui Pamant stationar in jurul caruia se roteste bolta cereasca. Prin urmare nu mai invoca acest experiment care nu arata decat un fir in balans care-si schimba planul de oscilatie si nimic mai mult.

Repetati greselile la nesfarsit ca o placa stricata! Am crezut ca ATI INTELES ca Einstein si altii NU au demonstrat niciodata ca efectul Lense Thirring influenteaza pendulul lui Foucault si ca este, bineinteles, evident ca DOAR rotatia pamantului influenteaza pendulul lui Foucault! Dar deh... "duhul sfant" va da multa intelepciune si de asta si aveti asa de multe "argumente stiintifice"!

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Pentru detalii accesati acest film foarte explicativ: http://vimeo.com/6898575

Intr-adevar, foarte explicativ pentru cine e destept sa priceapa tocmai conservarea momentului cinetic de rotatie! Dar explicatiile din subsol sunt o varza totala!

[Dumitru73]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Adresarea din titlu elimină din start ateii tip a2, konijiro, AllegroNonTroppo şi ...

adica?! care este ratiunea?!