Oreste Teodorescu

[uezenmud]

E vreo diferenta? Sigur ca ma refeream la tine, nu am spus-o cu rautate, era doar o concluzie :D

[ioanna]

În prealabil postat de uezenmud

E vreo diferenta? Sigur ca ma refeream la tine, nu am spus-o cu rautate, era doar o concluzie :D

teoretic ar trebui sa ma simt jignita, practic, ar trebui sa-ti pui tu intrebari daca nu esti capabil sa intelegi :)

Am spus ca Oreste niciodata nu gandeste in termenii dogmelor religioase pe care le prezinta, care sunt adevaruri permanente ale credintelor respective, el face o selectie a anumitor concepte, fara sa spuna explicit adevarata semnificatie si le amesteca pe toate "intr-o ciorba", propunand o noua interpretare a acestora, o abordare impregnata de obscurantism si superstitie. Cu alte cuvinte, subscriu la ce a spus anterior Horatiu.Miron

[uezenmud]

nu gandeste in termenii dogmelor religioase pe care le prezinta, care sunt adevaruri permanente ale credintelor respective, el face o selectie a anumitor concepte

Nu ca ar fi ceva diferit fata de mesajul anterior, dar cum faci tu comparatia asta, adica cine gandeste in termenii dogmelor religioase si cine nu, care sunt aceste adevaruri permanente? Neaga Oreste aceste "adevaruri" si ce religios nu face o selectie a unor concepte ideologice? Daca vrei sa iti sustii un punct de vedere, imediat cauti un pasaj in biblie si s-a rezolvat. Daca nu-l gasesti in biblie, sigur e in scrierile sfintilor parinti.
Si desigur ca Oreste vorbeste in non-sensuri de fiecare data, minte sfruntat si nu intra niciodata in atentia CNA.

[ioanna]

În prealabil postat de uezenmud

Nu ca ar fi ceva diferit fata de mesajul anterior, dar cum faci tu comparatia asta, adica cine gandeste in termenii dogmelor religioase si cine nu, care sunt aceste adevaruri permanente? Neaga Oreste aceste "adevaruri" si ce religios nu face o selectie a unor concepte ideologice? Daca vrei sa iti sustii un punct de vedere, imediat cauti un pasaj in biblie si s-a rezolvat. Daca nu-l gasesti in biblie, sigur e in scrierile sfintilor parinti.
Si desigur ca Oreste vorbeste in non-sensuri de fiecare data, minte sfruntat si nu intra niciodata in atentia CNA.

Nu la asta m-am referit. El poate selecta si interpreta orice din diverse perspective, are tot dreptul, insa in momentul cand sustii un concept si-l atribui unei religii, ( de ex: Crestinismul/Islamul/Budismul etc spune ca .... ) atunci am pretentia sa prezinti punctul dogmatic corect,adevarat al acelei credinte si nu asa cum crezi tu ca e, acel "adevar" e imuabil, nu se schimba pentru credinta respectiva. El poate sa inteleaga Trinitatea intr-un anumit mod, insa sa nu afirme ca acel mod de gandire apartine crestinilor, care au o alta explicatie. Cand prezinta "adevarul" unei religii, trebuie sa-l prezinte pe cel dogmatic. In rest, poate interpreta si reinterpreta fenomene paranormale si religioase, povesti oculte si conspiratii, amestecate intr-un mare ghiveci mediatic cat doreste.