![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Mai concret te rog! Ce anume din ideologia lui te face sa crezi ca era ateu? Si eventual, care crezi tu ca e definitia ateismului? Ce te face religios si ce te face ateu?
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
faptele vorbesc ... indiferent cum se declara, este ateu pentru ca a ucis , a decis el, un pai in vant, in locul lui Dumnezeu ! Numai un om cu gandire ateista putea trece la astfel de fapte. Un crestin practicant stie ce este rabdarea, dreapta masura, judecata sanatoasa.
|
#3
|
||||
|
||||
![]()
Citește dom'le și tu (așa, de cultură generală) din doctrina materialis-dialectică și ai să vezi de ce zic asta.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Chestiile de doi lei de genu' mai citeste nu va avantajeaza! |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Bine, fie cum spui tu, sunt într-o eroare. Am spus "mai citește" pentru a înțelege doctrina markistă, în nici un caz pentru a mă da mare și a te pune în inferioritate. "Fiecare pasăre pe limba ei piere", știi tu!
Spune tu atunci te rog în ce credea (din punct de vedere religios) Stalin.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#6
|
|||
|
|||
![]()
O, Doamne....Unde ajunserăm de la psihopatul care a ucis zeci de ființe mai mult ori mai puțin inocente...Iar ce au fețele bisericești e pb lor, important e că mulți nu dau din ce au celor pe care îi păstoresc, mai real, mai....virtual...
|
#7
|
||||
|
||||
![]()
Nu-l consider ateu, cel putin din profilul sau declarativ reiese ca e un pretins „crestin”, insa din moment ce “a ucis” ,inseamna ca a el a fost indiferent fata de religie , stare datorata dezechilibrului sau mintal. Trebuie facuta distinctie intre ideologia unui om si dogma religioasa. Orice religie se bazeaza pe un sistem dogmatic, care cu siguranta nu presupune sa comiti acte reprobabile la adresa semenilor tai, acesta e un adevar imuabil, deci niciodata nu putem arunca o anatema asupra unui religii din cauza terorismului sau a unei ideologii politice bazate pe un limbaj mistic ,ce reprezinta aspiratiile unui grup si nu principiile dogmatice ale religiei. Presa n-ar trebui sa mai alature cuvantul "crestin" la "terorist", pentru ca prin definitie, crestin se refera la omul religios, care-si respecta religia, deci isi cultiva valorile crestine. E o contradictie in termeni crestin-terorist, omul acela nu poate fi numit "crestin", daca a facut ceea ce a facut.
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Uita-te putin pe forum la topicuri mai delicate. Crestinii sunt cei care adopta ideile radicale, in timp ce ateii sunt foarte liberali, ceea ce nu se poate spune despre comunisti. Un alt argument pentru non-ateismul comunistilor (pe care nu are rost sa-i impart in stalinisti/leninisti/etc) este faptul ca genetica a fost decretata stiinta chiabura si declarata falsa. Cam cum fac crestinii cu evolutionismul. Ce motive ar fi avut un ateu care isi bazeaza multe argumente pe evolutionism sa respinga genetica, una din cele mai clare dovezi pentru evolutie? Si de ce ar fi inlocuit-o cu o pseudo-stiinta care a infometat milioane de oameni (si semana cu inteligent design)? Comunistii au imbratisat ideologia ateista atat cat le-a convenit. Spune ateismul ca nu exista fiinta superioara? Perfect, luam noi locul zeilor! Asta nu e o atitudine ateista! O alta manifestare religioasa era de exemplu 23 august sau echivalentul rusesc. Cuvantarile de lauda aduse conducatorului iubit sunt foarte similare in idei cu cele crestine (or fi si cu cele musulmane de exemplu dar pe acelea nu le cunosc prea bine). Conducatorul era iubit, atotputernic (sau cel putin mai puternic decat imperialismul capitalist), atotstiitor (securitatea era mereu atenta), ori asemenea manifestari nu sunt nicidecum speficice ateismului. Comunistii s-au autoproclamat zei pe pamant, avand inclusiv drept de viata si de moarte asupra "supusilor". Eu incerc sa va convin prin argumente ca am dreptate, nu cu arma in mana, asa ca teroristul crestin despre care e vb in acest topic. E drept ca au mai daramat si biserici comunistii dar asta ar fi facut si adeptii altor culte. Nu trebuie sa fii ateu ca sa darami biserici. Ma opresc deocamdata aici. |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Te poți opri chiar de tot. Faci confuzii grave între relegie (indiferent care) și modalitățile de exprimare ale totalitarismului.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Si care ar fi diferentele majore? Vin-o totusi cu niste exemple ca pana acuma doar emiti niste afirmatii cu pretentii intelectuale si nimic mai mult. Arata-mi unde am gresit in ceea ce am scris. Concret! Manifestarile totalitaristilor sunt manifestari de tip religios.
|
|