Relativismul:toate religiile sunt bune

[Mihai36]

Ar trebui judecat cu nepartinire atit crestinismul cit si celalalte religii dar cunoscindu-le mult mai in detaliu (atit crestinismnul cit si restul) .
Spui ca si crestinismul a avut derapaje , lucru care inseamna ca totalitatea unei religii nu pote fi pusa pe seama lui Dumnezeu ci si a oamenilor.
Apoi trebuie cintarite religiile nu doar dupa unele secte ale lor ci asa mai in detaliu .

daca studiezi Coranul si situatia istorica vei intelege ca uciderea este considerat pacat si ca Mohammed a spus pe patul de moarte ca "razboiul armelor s-a incheiat si de acum sa va vorbeasca doar gurile". El a acceptat cu greu poligamia dar doar pentru acea generatie , ce au facut urmasii este alta poveste.
Deci daca inca astazi exista musulmani care nu cred deloc in Mohammed (gen Al kaeda) sau care cred dar ii mai atribuie si alte lucruri de la ei din burta atunci acea secta sau ramura nu poate fi considerata ca fiind adevarata religie islamica.
La fel si cu hinduismul, sau cu oricare alta religie care are la bazele intiale precepte corecte. Ca unele nu se pot cuantifica exact cit de vechi sint -daca au fost sau nu de le inceputuri este o alta poveste. Deci trebuie vazut daca exista si ramuri care nu cuprind lucrurile gresite.
Daca cineva i se inchina lui Dumnezeu (indiferent de nume) atribuindu-i calitati (cinste , moralitate , respect etc) atunci acea inchinare este corecta si Dumnezeu nu are motive sa fie suparat oricind de idolatra ne-ar parea noua din exterior.

Spui ca Dumnezeu a vb evreilor de inchinari idolatre insa nu a spus ca absolut toate sint gresite ci a dat doar exemple concrete cit si pacatele aferente acelor inchinari lipsite de doctrina morala.
In Cintari un vers spune "Idolii neamurilor sint demoni;"
Insa se pune intrebarea care este si care nu este idol caci din punctul de vedere al mozaicilor si crestinismul este idolesc.

Altul daca ar judeca crestinatatea partinitor ar spune ca Iisus era sadic caci ne-a pus sa ne taiem mina si sa ne scoatem ochiul.

Spui ca crestinismul cuprinde absolut intregul adevar ..dar atunci cum se face ca Iisus mai avea multe de spus ? ca noi cunoastem simtim si proorocim doar in parte crezind niste lucruri la care vm renunta cum renunta copulul la lucrurile copilariei cind se maturizeaza.

Asadar nu poti judeca nici fara o baza mai largita nici fara toate datele.

Intro buna zi o sa vezi ca tot ce se stie in crestinism este o minuscula parte din tot cit poate cunoaste si intelege omul despre realitatile spirituale. De aceea este si versetul "Cine crede ca stie nu a cunoscut cum trebuie."
Adica pe deaintregul nu revelat partial citit din scriptura si cu greu interpretat ci prin revelatie proprie si prin darul cunoasterii si al proorociei.

Dragul meu Mihai36, nepărtinire ? Sau nejudecată? Cum oare asta cînd există în lume atîta îndîrjire că se uită pînă şi preceptele fundamentale ale propriei credinţe? Ai dreptate în ce spui tu, dar nu uita că şi don quijote nu e nici acum înteles chiar de toţi în lupta cu...morile de vînt....

[mihailt]

Catolicismul e neo-iudaism, BC a aruncat anatema peste BO,ca i-a inselat dracii sa ii creada eretici.
Chiar esenta catolicismul e de provenienta draceasca,din insuflarea dracilor.
Sfantul Apostol Petru nu s-a numit vreodata Papa,sau Sfantul Apostol Pavel,care au fost Sfintii Apostoli de au propovaduit la Roma.
Asta cu "jertfa rascumparatoare" ca Dumnezeu Tatal a jertfit trupul lui Dumnezeu Fiul ca sa ii treaca supararea pe umanitate este o absurditate,insuflata de draci.
Chiar Sfantul Grigorie Teologul a zis ca Dumnezeu Iisus Hristos nu si-a dat sangele nici Tatalui nici Satanei.
Dumnezeu Iisus Hristos si-a dat trupul si sangele oamenilor spre a-i sfinti.
Sfanta Impartasanie cand a fost prima data sfintita de Dumnezeu Iisus Hristos?
Nu inainte de rastignire?

Rastignirea a fost ingaduita pentru ca Dumnezeu Iisus Hristos sa se coboare cu Sfantul sau suflet la Iad,sa ii sfinteasca si pe cei de acolo,sa ii mantuiasca.

Unde se arata la BC despre Preasfanta Treime,de vreme ce la BC un arhiepiscop e considerat mai mare ca toti ceilalti episcopi?
Ce e absurditatea aceasta cu "infailibilitatea"?
Infailibil e numai Dumnezeu.

Ideile astea cu Dumnezeu Iisus Hristos prezent numai aci,de la BC sunt,asa se pare ca ii inseala dracii pe cei din BC sa creada,ca Dumnezeu Iisus Hristos e prezent numai acolo.
Nu vreau sa ofensez pe nimeni,dar mie asta imi seamana a sectarism.
Unde lipseste dragostea frateasca,intelegatoare si cuprinzatoare de la Preasfanta Treime,apare sectarismul.